BASKETIME

et qui vaut 15M la saison

Bon, sinon, j'aimerais savoir qui m'a fait l'honneur d'une 2ème place de Jamison (que j'essaye de lui refourguer mon boulet à 19 pts à 50% et 7-8 rbds de moyenne).

C'est moi et on en a déjà parlé .

Pour indication mon vote était AK47-Jamison-Marion-M. Daniels-Marbury

knicks4life a écrit :et qui vaut 15M la saison

Ah, mais je n'ai jamais caché que c'était un handicap pour le trader.

Mais quand voit certains joueurs surpayés, je préfère garder mon Jamison qui ne fait pratiquement jamais de contre-performances, bon aux revbonds, et qui est en train de résister à Marion, tout de même...
S'il y avait une All-NBA Offensive Team, il devrait y être je pense.

Naaba a écrit : C'est moi et on en a déjà parlé .

Ah oui ?

Je ne m'en souviens plus.

Quoique... Ce ne serait pas le trade râté de cette intersaison ?

Dans ce cas, c'est effectivement dommage pour nous deux, je pense !

<!--QuoteBegin--demarsplussamedi 25 février 2006, 15:56--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (demars @ samedi 25 février 2006, 15:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Mais quand voit certains joueurs surpayés, je préfère garder mon Jamison qui ne fait pratiquement jamais de contre-performances, bon aux revbonds, et qui est en train de résister à Marion, tout de même...[/quote]
Résister ? Il est présent au rebond, certes, mais c'est pcqil capte ceux qui auraient été destinés à Amaré. De plus, JAMISON gaspille 11 shoots par match en shootant à 18/42 (40.9%, soit 10% de - qu'en saison) et perd 3 ballons par match sur ce 2nd tour.

Par contre, là où il est fort, c'est qu'il a fait 0 fautes (!!!) en deux matchs. Donc pour moi, si Matrix shoote moins bien qu'au premier tour, c'est grâce à l'aide défensive procurée par ton duo N'DIAYE-FOSTER.

Mais JAMISON reste un joueur dangereux, et si mes joueurs ne sont pas vigileants, ca se paiera direct par une défaite pour nous.

Enfin bon, ca te permet au moins Demars, de préparer tes rotations pour l'an prochain si Amaré signe ailleurs... )

Collinscup a écrit :Un grand merci au GM qui m'a placé en 1er pour le vote du GMOY, franchement ça me fait bien bien plaisir.

De rien. J'ai aussi mis Hybrids en 2 car vos teams ont sacrément progressé en 1 saison et sans l'ajout d'une superstar.

Sinon je suis quand même étonné de voir Walker aussi loin dans le classement des 6ème hommes. Merci pour les votes pour Okafor, les seuls pour un Clipper cette année !

<!--QuoteBegin--Benzoplussamedi 25 février 2006, 18:10--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Benzo @ samedi 25 février 2006, 18:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--Collinscupplusjeudi 23 février 2006, 22:32--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Collinscup @ jeudi 23 février 2006, 22:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Un grand merci au GM qui m'a placé en 1er pour le vote du GMOY, franchement ça me fait bien bien plaisir.[/quote]
De rien. J'ai aussi mis Hybrids en 2 car vos teams ont sacrément progressé en 1 saison et sans l'ajout d'une superstar.
[/quote]
Merci ça fait plaisir Et je suis persuader qu'entre la progression de tes jeunes joueurs, l'apport d'un bon rookie et de la FA Les Clippers devraient pouvoir remonter rapidement au classement parceque y'a deja une bonne base et je reverai bien d'etre dans ta situation.

Pour moi on tient compte des perfs collectives pour le MVP, pas pour les all nba teams, et pour le ASG je reste indécis .

Bref j'avais mis Wade - TP et Daniels en SG, dans la 2e derriere TMAC je crois (ou j'avais mis tmac sf jc plus). Marbury j'avais du mettre dans la 3e.

Marbury ne perturbe pas le collectif de Phoenix pourtant à part lui, il n'y a eu comme changements que les arrivées des intérieurs sur le banc, et en tant que FA. Donc en tant queFA c'est de la pure valeur ajoutée, tandis que Marbury déjà c'est en deal (on perd Nazr), mais surtout il prend la place d'un titulaire qui s'avérait prometteur, Barbosa, qui shoote mieux, apporte une énorme force à 3 pts, défend beaucoup mieux, et a un meilleur ratio stls/tos. Les perfs collectives de l'an dernier ou d'autres teams comme les Cavs voire les Pistons montrent que les Asts ne sont pas si indispensables que celà. Donc Marbury a t il tant renforcé l'équipe? (et sans meme parler du cap), surtout qu'il n'y avait pas de probleme offensif (principale force de Starbury), et que Barbosa comme Banks par ex aurait pu tourner à 17-18 points cette saison. A méditer.

Je ne sais pas...

Ce dont je suis sûr, c'ets qu'on avait qu'un seul PG de potable (Barbosa) et que mainteannt on en a 2.
De plus, Marbury est nettement plus régulier, car Barbosa se trouait nettement 1 match sur 4.
Je voulais absolument une menace offensive réelle à l'extérieur que je n'avais pas l'an passé, car Battier est avant tout une menace défensive, qui est assez bon de par ses ratios de SF qui joue en SG, mais irrégulier en attaque.

Et puis, même sans avoir récupéré Marbury, je n'aurais probablement pas pu resigner Barbosa l'an prochain, car j'aurais déjà été au-dessus du HC...
Et quitte à être au-dessus, autant l'être nettement

Oki .

pr repondre a jerry,

on ne peut pas pénaliser TP des perf de phila et de Phoenix... Regarde les rosters des deux teams et tu comprends bien que ce n'est pas comparable... Tp est bien seul et a réussi a porter quasi seul sa team en play off...c'est la marque des grands...

Pr moi l'arrivé de marbury n'a vraiment pas apporter ce que cela aurait du apporter...

moi j'avais voté pour Wade et Daniels, qui sont quand même un cran au dessus de Marbury et Parker... Donc pour moi y a pas de débat!