BASKETIME

la plus grosse progression ratinguement parlant pour un intérieur est pour moi celle de Bogut

D'ou le contrat max que j'ai laché

Sinon, ce deal me semble un ptit coup dans l'eau car personne ne se renforce vraiment et personne ne s'affaiblit. Un deal equilibré qui ne devrait pas bouleverser les deux franchises. Speight est un meilleur attaquant mais plus brouillon et surtout son problème de faute réduit son avantage sur Koufos qui lui est meilleur défenseur et plus sobre. Leurs stats sont d'ailleurs assez similaires.

car personne ne se renforce vraiment

Effectivement mais en y repensant bien, je crois n'avoir réussi aucun deal dans lequel je me renforçais VRAIMENT!

Les C's se renforcent un peu, les ROCKETS se renforcent un peu en substituant des joueurs qui s'illustreront mieux dans leurs nouveaux contextes.

Fanchic a écrit :

car personne ne se renforce vraiment

Effectivement mais en y repensant bien, je crois n'avoir réussi aucun deal dans lequel je me renforçais VRAIMENT!

Coby Campbell

Sincèrement?

J'ai lâché un pick correct, Josh SMITH qui est un bon ailier et Sean MAY un bon back up.
Pour moi, en valeur "sur le papier" il n'y a pas VRAI RENFORCEMENT.

ensuite, CAMPBELL s'insère bien dans mon projet ce qui justifie mon bon début de saison.
Je ne parle donc pas de vrai renfort avec CAMPBELL

Fanchic a écrit :Sincèrement?

J'ai lâché un pick correct, Josh SMITH qui est un bon ailier et Sean MAY un bon back up.
Pour moi, en valeur "sur le papier" il n'y a pas VRAI RENFORCEMENT.

dsl, mais pour moi May et Smith ne faisaient qu'encombrer ton cap.

Alexiel a écrit :

Fanchic a écrit :Sincèrement?

J'ai lâché un pick correct, Josh SMITH qui est un bon ailier et Sean MAY un bon back up.
Pour moi, en valeur "sur le papier" il n'y a pas VRAI RENFORCEMENT.

dsl, mais pour moi May et Smith ne faisaient qu'encombrer ton cap.

+1

+ 2

Bon ben si t'es pas gagnant alors Fanch, renvoit Campbell contre le même package à Willis qui lui en a besoin et reconnaît la qualité du joueur

En fait, y a que Dagill qui avait laissé ce commentaire:

DaGill a écrit :Coby, moi je le juge comme un 2nd voir 3rd option offensive. Il sait faire que scorer et dans une moindre mesure passer. Il est incapable de tenir son adversaire et se faisait systématiquement bouffer par les stars à ce poste.

Ensuite tu te trompes K4L. Coby était justement dans l'équipe quand j'étais passé du 5 au 12. A roster égal ou presque qui plus est. Certes entre-temps j'avais pas fait juste avec la perte de Curry notamment. Mais à aucun moment il a été le facteur déterminant de cette chute. Pour moi, il est encore loin d'être un FP, tout juste un bon lieutenant.

Je pense que Fanchic s'est focalisé 100% sur ce seul et unique commentaire, alors qu'à coté, on avait:

willisBigReed a écrit :Pour moi si Coby n'est pas une star ou un franchise, alors ROY non plus !

knicks4life a écrit : Coby n'est pas si loin de Brandon ROY en terme de ratings...

slam a écrit :perso je lui aurais proposé le max sans soucis a Campbell
il m'été dailleur destiné jusqu"au sign and trade mis en place avec Boston...franchise plus prestigieuse que mes rockets

Melo a écrit : Wah, belle opé pour Fanch encore et toujours.... Coby j'aime beaucoup.

etc, etc...

Bon ben si t'es pas gagnant alors Fanch, renvoit Campbell contre le même package à Willis qui lui en a besoin et reconnaît la qualité du joueur

Mais je reconnaît la qualité du joueur! CAMPBELL est polyvalent, à le sens du scoring et peut défendre dans la moyenne.

Je dis juste que ce deal ne m'a pas renforcé plus que çà.

Et je maintiens que SMITH est un ailier de niveau titulaire sans aucun doute là où MAY et CALDER ne sont que de bons remplaçants avec un potentiel certain pour le rookie.

Un exemple de vrai renfort? Le deal HODGE vs rien pour le JAZZ et de mon côté le deal SENTIPAL vs Josh SMITH + pick 9 qui m'a donné MORROW (comme quoi j'en ai bien réussi un)

sérieux, je vois pas qui tu veux espérer convaincre... Le gap est énorme. Si on s'était mis d'accord pour Pietrus vs Landry ça l'aurait été encore plus...

La chute au classement des BLAZERS ne provient pas de la perte de CAMPBELL puisque les hommes de WILLIS s'en sortaient aussi bien sans l'ex BOBCATS en première partie de saison 11.

Et quand tu parles d'encombrer mon cap, CAMPBELL et son contrat max l'encombre également.

Quand à mes C's, ma seconde partie de saison 11 sans CAMPBELL fut tout aussi victorieuse que mon début de saison 12. Si je gagne plus cette année, c'est du à une meilleure maîtrise de rotation également.

Rappelez moi quel était le bilan des CELTICS l'an dernier avec Smith et May ? Et celui de cette saison avec Campbell ?

Rappelez moi quel était le bilan des CELTICS l'an dernier avec Smith et May ? Et celui de cette saison avec Campbell ?

S11 4 dernières vagues 64% de WINS
S12 3 premières vagues 68% De WINS

La différence n'est pas tellement visible...

Sauf qu'il n'est écrit nul part que tu ne termineras pas la saison à 80% sur les 3 dernières vagues.

Sauf qu'il n'est écrit nul part que tu ne termineras pas la saison à 80% sur les 3 dernières vagues.

Que JS t'entende!

et autant j'étais assez froid sur Coby au moment du deal, autant je me suis repris en voyant les prestations de mon ancien poulain. Troquer deux rôles-player et un pick 15-20 contre un FP, y a pas photo non ?

Coby CAMPBELL n'est pas encore un FP (moins de 20pts de moyennes à 43%), juste un bon titulaire.

Et Josh SMITH et Sean MAY ne sont pas des RP, ils étaient tous deux titulaires en saison 10 chez moi et n'ont pas tant régressé.

DaGill a écrit :et autant j'étais assez froid sur Coby au moment du deal, autant je me suis repris en voyant les prestations de mon ancien poulain. Troquer deux rôles-player et un pick 15-20 contre un FP, y a pas photo non ?

Comment dire ... Difficile de le nier !
Maintenant je n'avais hélas pas le choix et Fanchic m'a fait la meilleure offre à l'époque. Mais vous savez tous combien je regrette l'ami Coby CAMPBELL.

Plus gros temps de jeu des Celtics, il score 7 pts de plus que le 2ème scoreur des Celtics (MORROW), gros rebondeur, 2ème passeur de l'équipe, celui qui va le plus sur la ligne et qui a la meilleure adresse aux lancers.

Il a marqué depuis le début de la saison 23% des points de son équipe à lui tout seul et en comptant les assists, il est impliqué dans 32% des points de l'équipe (soit à la conclusion, soit à la passe ...).

Bon ok il a p-e une adresse pas tip top (et encore, tout est relatif ma bonne dame) mais vu tout ce qu'il produit ailleurs dans une équipe qui joue low tempo ...

Mais bon, ce n'est pas le franchise player du team, et le renforcement n'est que minime, si on ose prononcer ce mot en présence de Fanchic !

ps j'aime bcp l'idée du swap inverse !!!

ps2 bon allez, moi je retourne à mes problèmes, à savoir réussir à faire shooter Sean MAY à plus de 25% (dernière vague), et faire comprendre à Josh SMITH que prendre moins de shoots, ça veut pas dire shooter plus et moins bien ! ... qd je disais que tout était relatif !!!

bon, Viktor KHRYAPA est donc parti pour nous redonner de la flexibilité salariale. Il ne se sera jamais vraiment imposer chez nous à notre grand regret, certainement à cause de nos choix.
En échange on récupère du cap ou des contrats 2 ans max qui nous permettront de proposer un max sans stress à HALL dans un an.