BASKETIME

REGLES POUR LES JOUEURS DRAFTES ET MIS EN COUVEUSE

- on peut avoir autant qu'on veut de joueurs en couveuse
- ils ne comptent pas contre le cap tant qu'ils ne sont pas intégrés
- ils ne comptent pas dans le roster de 15 tant qu'ils ne sont pas intégrés
- ils auront un contrat de 2 + 2T
- salaire de départ = celui qu'il aurait eu à la place à laquelle il a été drafté
- ils ne pourront être intégré qu'au bout de 2 ans de couveuse (jusqu'à 4 ans)
- ça commence dès la prochaine draft
- ils peuvent être échangés pendant leur temps en couveuse et leur salaire vaut 0 $

Ca me paraît être un bon résumé. On peut y rajouter que les joueurs en couveuse ne seront intégrables à la simu qu'après 2 ou 4 saisons BTS ; qu'au terme des ces 2 et 4 saisons je proposerais le joueur à la franchise qui l'a drafté en lui présentant les ratings qu'il aurait s'il devait être intégré et que son salaire de départ serait celui de la place à laquelle il a été drafté.

Naaba a écrit :Ca me paraît être un bon résumé. On peut y rajouter que les joueurs en couveuse ne seront intégrables à la simu qu'après 2 ou 4 saisons BTS ; qu'au terme des ces 2 et 4 saisons je proposerais le joueur à la franchise qui l'a drafté en lui présentant les ratings qu'il aurait s'il devait être intégré et que son salaire de départ serait celui de la place à laquelle il a été drafté.

Tu parles de la vraie draft de la vraie vie ?


J'ai édité mon post.

Naaba, t'as pas répondu à ma question au-dessus !

Sinon, on aura le droit de trader les joueurs en couveuse ? (ça me semble invraisemblable vu qu'ils n'auront pas de contrat, mais bon autant le savoir dès maintenant !)

Non je parle de la draft BTS bien entendu.

Tu pourras échanger les droits sur les joueurs en couveuse comme c'est le cas en NBA. Leur poids vaudra 0$.

Et comment ça va se passer pour les drafts fictives au niveau des joueurs sans ratings?

Pour ces joueurs sans ratings je vous donnerais d'une part (et comme je le fais pour les drafts réelles) une estimation de leur place dans la draft (early 1st round, etc...) et un résumé en quelques points des forces et faiblesses du joueur. Sachant que l'estimation n'aura rien d'une science exacte et qu'il pourra très bien y avoir des joueurs supposés à très forts potentiels et placés dans le haut de la draft qui seront des busts et inversement.

merci, Naaba, j'ai édité mon post. S'il manque qqe chose, n'hésitez pas, comme ça on aura qqe chose de sûr !

tu pourrais créer un topic Demars? Parce que là dès qu'on aura fini la page, les infos se perdront.

tu as raison, je fais ça de suite !

Allez une propal en ces temps de playoffs...

Que diriez-vous de faire chaque année un sondage pour afin de choisir un joueur évoluant en europe et de créer ses ratings, et de l'intégrer au pool de FA. Libre ensuite à l'agent de le faire effectivement évoluer ou non vers la NBA!

Je ne suis pas contre. C'est même plutôt une bonne idée.

Concernant tout ce qui a été dit cette année, si vous voyez que je n'ai pas fait les modif dans le règlement, n'hésitez pas à me relancer mais par mail, de manière à ce que votre poste ne se perde pas dans ma mémoire.

Pour formaliser la chose:

Etape 1: préselection de 5 joueurs agés de plus de 25 ans (non draftables)
Etape 2: choix du (ou des) joueurs intégrés
Etape 3: intégration au rookie camp
Etape 4: intégration au pool FA
Etape 5: l'agent gère si une offre lui convient ou non.

Je propose également que ses ratings restent cachés jusqu'à après la FA (mais à discuter)

Initiative plutôt sympa.
Mais pourquoi se restreindre à 1 seul joueur par an ?
Il pourrait y avoir un pool de joueurs hors NBA gérés lors de chaque Fa par le Naab'agent ? Ce dernier choisirait si les joueurs passent le pas ou non.

Concernant les ratings, s'il(s) joue(nt) le Rookie Camp, il n'y a plus de raison de les cacher (car ça veut dire qu'on peut les scouter en condition réelle).
Mais c'est quand même rare que le gros joueurs européens participent aux Summer League, généralement, ils arrivent directement dans les teams (sauf pour A Rigaudeau qui a dut démontrer qu'il savait encore faire des double pas ...)

Collinscup a écrit : Mais pourquoi se restreindre à 1 seul joueur par an ?

Parce que je pensais que ça pourrait être un peu lourd de créer les profils...

Je ne suis pas contre plusieurs joueurs. A vous de voir.

Je suis pour également. 3 joueurs de ce type par exemple par saison, ça me semble être pas mal.

le truc que je voulais éviter aussi, c'est de trop favoriser les teams à cap en créant plus de FA potentiels.

Alexiel a écrit :le truc que je voulais éviter aussi, c'est de trop favoriser les teams à cap en créant plus de FA potentiels.

Je ne vois pas de quel favoritisme tu parles??? Toutes les équipes peuvent être des équipes à cap à un moment ou à un autre. C'est un faux problème. Enfin c'est juste mon avis.

Plusieurs contre arguments Alexiel :
- rien ne dit que les joueurs arrivant d'Europe auront forcément de bons ratings (si on les connait ...)
- rien ne dit qu'ils favoriseront nécessairement l'argent. IRL, pas mal de joueurs Européens sont arrivés en NBA sans forcément toucher le gros chèque, mais surtout attirés par l'enjeu sportif. Naab'agent gérera sans problème cet état de fait.
- rien ne dit non plus qu'on aura 10 européens tous les ans qui pourront s'intégrer. A mon avis, il y aura quelques flops quand mêmes parmi les intégrations (je fais confiance à Naaba pour ne pas générer que des mega stars) et les GMS seront circonspects (je penche d'ailleurs plutôt pour une intégration à l'aveugle pour ces joueurs, sans ratings ni RC ...)
- enfin, rien ne dit non plus que tous ceux qui seront proposés intégreront, l'agent devra valider que le projet sportif est plus intéressant dans BTS qu'en Europe ...