Quand on voit les sommes mises sur le tapis, c'est pas trop étonnant.lachnicaille a écrit :Sinon plus généralement, je suis sur le cul : Tous les gros sans exception sont partis sur la V1 !!!
Il n'existe pasJe n'avais pas connaissance de l'attribut "extrapolation"
Clair! c'est tombé très viteQuand on voit les sommes mises sur le tapis, c'est pas trop étonnant.
Ce qui me fait marrer perso c'est que si Medellin avait fait ce deal, tout le monde lui serait tombé dessus. Là à t'entendre, on dirait presque que tu trouves le prix est fair !Semar a écrit :A lire le forum on croirait que SHEPHARD marche dans les pas de CP3 et que McGEE est encore pire que LMA. L'an dernier, le berger a emmene ses Grizzlies au bilan de 24/58 et tourne a 0.55 de DGR. McGEE a lui beaucoup contribue a la belle 2nde partie de saison des Bulls et tourne a 0.56 de DGR. La comparaison vaut ce qu'elle vaut, c'est sur. Mais elle a le merite d'exister.
Skaal a choisi la proposition Bulls apres
1- avoir mis a jour son sujet equipe en appelant les equipes visant Shephard a le contacter (21 Aout)
2- pris son temps pour le choix - a mi-Septembre il n'etait pas encore ferme
Certes il a donne sa parole un peu tot par rapport au rythme de la simu, et s'y est tenu malgres des offres interessantes arrivant plus tard. Mais ce n'est pas le premier, ni le dernier qui fonctionne ainsi sur cette simu.
Je te rejoins sur cette analyse. S'ils sont partis c'est que l'artillerie lourde était de sortie.Bokal a écrit :Quand on voit les sommes mises sur le tapis, c'est pas trop étonnant.lachnicaille a écrit :Sinon plus généralement, je suis sur le cul : Tous les gros sans exception sont partis sur la V1 !!!
Pour Guarino, on a mis la même somme que pour Collison la saison passée. Même Security. Ca a marché.
C'est ce commentaire qui est indécent pour le coup. Je sais pas bien ce qu'il vous (oui, je généralise) a fait Shephard, mais le deal est très (très) loin du viol que vous décrivez. Mc Gee et Miquel sortent d'un excellente saison où ils ont emmené les Bulls en finale et très près du titre face à une équipe qui mangeait tout le monde, même avec son banc.willisBigReed a écrit :Perso je dis juste, bien joué Karl, mais t'as pas intérêt à nous refaire le coup de la pleureuse comme pour le deal KRAUSE, ce serait juste complètement indécent !!!
A t'entendre Jabbar, Lachnicaille ou moi même (pour ne citer que ceux que j'ai en tête), on a failli se faire broker par Skaal alors en surpayant SHEPARD. Heureusement finalement qu'il ait refusé nos offres de S&T !Bokal a écrit :Cet emballement sur le dossier me fait halluciner tant je trouve le deal fair, surtout en tenant compte de la position de Memphis au départ. J'ai l'impression qu'on regarde pas les mêmes joueurs, ni les mêmes lignes de stats...
pour faire venir Guarino et Sean Williams, tu me surprends quand même à soutenir McGee + Miquel pour Shepard. Et j'ai envie de dire que Sean Williams n'est là que pour garantir 2-3 dollars pour la prochaine FA. Vous avez mis bien plus pour Guarino qui a rien du tout prouvé et qui aurait très bien pu vous filer entre les pattes. Et ne me dites pas que la position de Phila était meilleure que celle de Memphis, c'est faux.Philadelphie reçoit Marc GASOL + Osher PETRI
Utah reçoit Glenn WILLIAMSON + 1st round JAZZ 19-20 + Mikel CASS
Boston reçoit Sean WILLIAMS + Emeka OKAFOR + Tylor GUARINO + O TIMOCHENKO
!Non non non, je suis désolé Skaal Dundee. Ne te décourage pas. C'est le métier qui rentre ! L'essentiel, c'est que TOI tu sois content. Il n'est jamais évident de pricer ses joueurs, surtout quand on débarque dans une simu. C'est juste dommage que tu n'ais pas demandé en plus le pick des Wolves, qui aurait rendu le deal fair de mon point de vue ... mais Karl aurait p-e dit non !Skaal Dundee a écrit :Je craignais les réactions violentes, c'est légèrement décourageant, mais bon tant pis.
de toutes les façons il faut bien que les GM aient des opinions différentes sur la valeur des joueurs sinon il n' y aurait jamais de dealwillisBigReed a écrit :Non non non, je suis désolé Skaal Dundee. Ne te décourage pas. C'est le métier qui rentre ! L'essentiel, c'est que TOI tu sois content. Il n'est jamais évident de pricer ses joueurs, surtout quand on débarque dans une simu. C'est juste dommage que tu n'ais pas demandé en plus le pick des Wolves, qui aurait rendu le deal fair de mon point de vue ... mais Karl aurait p-e dit non !Skaal Dundee a écrit :Je craignais les réactions violentes, c'est légèrement décourageant, mais bon tant pis.
lachnicaille a écrit :En première instance, je t'ai proposé un de mes 2 picks, les droits de FIEDLER et le contrat de BELL et j'avais encore de la marge de manoeuvre... Mais tu as très rapidement fermé la porte car tu disais avoir mieux ailleurs. Voilà, pour les faits.Skaal Dundee a écrit : C'est bien de dire, j'aurais pu mettre plus mais bon j'ai pas vu.
Les celtics proposent d'envoyer contre JAVALE et MIQUEL le frais signé Guarino et Greg Monroe....ah non la lign est coupéeBokal a écrit :C'est ce commentaire qui est indécent pour le coup. Je sais pas bien ce qu'il vous (oui, je généralise) a fait Shephard, mais le deal est très (très) loin du viol que vous décrivez. Mc Gee et Miquel sortent d'un excellente saison où ils ont emmené les Bulls en finale et très près du titre face à une équipe qui mangeait tout le monde, même avec son banc.willisBigReed a écrit :Perso je dis juste, bien joué Karl, mais t'as pas intérêt à nous refaire le coup de la pleureuse comme pour le deal KRAUSE, ce serait juste complètement indécent !!!
Shephard n'a encore rien prouvé, aucune participation aux PO, une adresse catastrophique pour un intérieur, un DGR/min inférieur à celui de McGee.
Certes, il est jeune, il a du potentiel, un contrat mieux que Mc Gee, mais Miquel aussi est jeune et a du potentiel.
Cet emballement sur le dossier me fait halluciner tant je trouve le deal fair, surtout en tenant compte de la position de Memphis au départ. J'ai l'impression qu'on regarde pas les mêmes joueurs, ni les mêmes lignes de stats...
Pas de chichi mais je pense pas que Willis était prêt à tout mettre pour Leung. En tout cas, c'est cher payé pour un C loyal aux stats offensives moyennes. Mais c'est assez fréquent de voir ça chez les C.Yi LEUNG 79.68 millions sur 6 ans (10.63/11.69/12.75/13.81/14.87/15.93) - MAVERICKS
Il a été approché par une team à cap ce qui a surement du inciter Simon à mettre presque all in. Loyal et avec le meilleur contrat possible, LEUNG restera à Dallas.
Ben de ce que j'ai compris avec les échanges avec l'agent, j'étais loin d'être favori. A part sur le play for winner, j'étais à la rue sur tous les autres attributs.DaGill a écrit :sans oublier le fait que tu avais tes chances avec un avantage financier sur eux.
C'est pas pour rien que j'ai dit en voyant le deal que Karl venait de s' assurer mon vote de GMoY !!!jabbar a écrit :Mais si tu analyses la situation de KARL avant ce deal il avait un Centre (Javale) que 80 à 90% des équipes auraient refusé même contre du cap, un PF qu'il aurait eu du mal à conserver Hard CAP oblige....donc finalement il s'en tire clairement très bien puisqu'il réussit d'un coup à se débarasser de ces deux problèmes et en plus il récupère un des 2 ou 3 meilleurs joueurs à son poste de la simu, sans perdre un seul de ces top joueurs, ni même un top espoir (Killingworth) ni même un pick à fort ptentiel (pick wolves), c'est plutôt sacrément bien joué
On est d'accord.Lil'boy a écrit : Tu ne t en sors pas si mal Skaal mais en t engageant moins vite tu aurais pu récupérer mieux