BASKETIME

Effectivement, très bon deal pour les SPURS qui disposent donc de deux supers picks, de cap et ne lâchent dans l'affaire qu'un PARKER dont il ne reste qu'un an de contrat et un pick protected.

Avec BEASLEY, un autre pick qui sera surement un power et du cap pour dénicher je ne sais pas encore quoi, K4L a de quoi s'amuser dans les jours qui viennent.

Tres bon deal pour les Spurs. Ils pourront cocooner Beasley en toute tranquilite et recupererons un interieur interessant pour completer leur 5.

Charlotte reçoit : S. Lowry

Seattle reçoit : T. Ariza, 2d round 2012-13 (Mia)

Et bé, tu l'as eu pour pas cher Lowry, bravo !

Est-ce dire que Balkman ne sera plus un Sonic l'an prochain ???

Bon move de Kaizer également. Lowry est un bon PF même si son 37% de l'an dernier aurait pu m'effrayer ! Deron-Coby-Lowry c'est une bonne base mais il manque encore quelque chose pour que Charlotte revienne sur le devant de la scène.

L'ère PF Lowry, si l'on peut dire, se termine donc ainsi à Seattle. Pressentit à Phoenix dans "l'affaire SF White" de la semaine dernière, c'est finalement vers Charlotte qu'il s'envolera. Des Bobcats qui l'avaient déjà courtisé l'an dernier, dans un potentiel transfert pour JJ.

De notre côté, on doit faire face au départ plus que probable de SF Balkman lors de la FA, puisque le HC nous muselle lentement mais sûrement. On échange donc notre super 6th man pour un très bon titulaire à notre poste gruyère. C'est dommage d'en venir jusqu'ici, mais il fallait réagir au tango des Rockets pour SG Bedard, qui aurait pu/du porter le maillot vers et jaune l'an prochain. Résultat des courses : on se retourne vers un joueur légèrement plus jeune, tout aussi bon en défense si ce n'est plus, sobre et utile en attaque. SF Ariza devrait beaucoup nous apporter dans le jeu rapide et améliorer notre défense en contre-attaque. Chose que SF Balkman ne maîtrisait pas (encore ?).

On verra bien de toute façon, mais avec les recrutements de SG Sentipal et SF Ariza, on met clairement l'accent sur la sobriété, le vieil adage "defense first, defense second", et un vrai jeu de "Motherf*ckers", qu'on avait plus vu à Seattle depuis les départs de PF Calloway ou PF Swift.

Il fallait faire bouger les choses à Seattle, et on est en train de le faire, pour le meilleur (ou pour le pire)...

Voilà donc un deuxième deal qui se veut combler notre principale faiblesse de l saison passée : le poste 4 avec un joueur au très fort potentiel, encore très jeune (il a l'age de Williamson avec 4 ans d'expérience de plus) mais surtout qui devrait pouvoir, une fois mis en confiance dans le 5 régulièrement, apporter beaucoup tout de suite. En prime on désirait Lowry depuis l'an dernier, ça avait été proche de se faire et finalement un point de détail avait empêché un deal qui aurait certainement été bénéfique aux Sonics et aux Bobcats...

On se sépare de Ariza, un très bon joueur, un très bon fourth ou third banana mais qui faisait doublon avec Tony Allen et qui, surtout, se sentait mal à Charlotte et voulait à tout prix en partir pour une équipe de haut de tableau. J'espère pour lui et pour julien qu'il réussira à Seattle et leur permettra de passer plus d'un tour lors de prochains playoffs. Leur 5 Paul/DNA/Ariza/Millsap/Yao n'a pas de raisons d'échouer.

En ce qui nous concerne on avance, on se retrouve avec un 5 Deron Williams/Coby Campbell/Tony Allen/Steve Lowry/Brendan Haywood, crtes trop léger pour jouer les premiers rôles mais qui pourrait suffire à jouer les Playoffs..... Si j'arrive à bien l'utiliser cette fois-ci

Reste à trouver un bon backup avec notre mle ou notre cap de la prochaine intersaison. On a en effet trop de joueurs sur la front court (Ndiaye+Dodge+Dixon+Bob Swift) et pas assez en backup sur les ailes.... On va tenter de trouver comment combler ça !

J'aime beaucoup le deal pour les Sonics.
Ariza sera le complement parfait de DNA et offrira une assurance tout risque sur le poste de SF. Si le joueur retrouve le moral, les Sonics seront de sacres pretendant l'annee prochaine.

jack a écrit : les Sonics seront de sacres pretendant l'annee prochaine.

Bla bla bla, c'est toujours le même refrain chaque intersaison, ça fait lgtps que j'y crois plus au titre pour les sonics

knicks4life a écrit :Bla bla bla, c'est toujours le même refrain chaque intersaison, ça fait lgtps que j'y crois plus au titre pour les sonics

Avec les forces en presence, il suffit d'un declic

jack a écrit :

knicks4life a écrit :Bla bla bla, c'est toujours le même refrain chaque intersaison, ça fait lgtps que j'y crois plus au titre pour les sonics

Avec les forces en presence, il suffit d'un declic

Comme à chaque intersaison quoi

Au moins, et contrairement à plusieurs équipes qui ont recourt à la voie facile de la reconstruction, les Supersonics font toujours leur possible pour recharger les batteries à chaque intersaison.

Ca ne s'est peut-être jamais soldé par un titre, mais on a pas de quoi rougir avec une bonne poignée de titre de division, et deux défaites en Finals face aux Naaba Boyz. Pendant que les Spurs ont, eux, fait table rase après une finale de conf, de demie-finale de conf, en envoyant leur leader vers un rival direct...

Je ne vois pas en quoi la reconstruction est une solution de facilité, au contraire, surtout lorsque tu trades ton meilleur joueur contre moins de talent. Et puis, j'avoue que mes Spurs eux n'ont pas eu la chance de disposer pendant leur période au sommet comme tes sonics d'un pick 3 de la draft et de la signature du meilleur joueur du jeu à la FA

Deux picks 3. Calloway et Lowry. Et pour voire ce qu'ils m'ont apporté en fin de compte... Et puis, ce n'est pas de la chance. Les transferts astucieux et/ou culotté, ça existe. Comme échanger un backcourt finaliste BTS à savoir Devin Harris + Mickaël Pietrus vs. un TP en dernière année de contrat, dans le seul et unique but de risquer sa chemise dans la course au CP3... Des fois, les paris payent ; d'autres fois, non.

C'est plus facile de dire "je reconstruit, et je récupère un/des picks pour ma star et on verra bien" que d'échanger ces picks si précieux contre un joueur talentueux mais critiqué/critiquable comme Deron. Voila mon point de vue. Ca va ni moins ni plus loin que ça.

Les paris, on les tente tous: cf mon deal pour al jefferson et jason richardson (les 2 valaient pas énorme à l'époque, surtout richardson) ou autre. Sauf qu'au bout d'un moment, tu constates que tes paris ne t'ont pas amené au titre, donc tu cherches un nouveau moyen d'atteindre ton but, cela ne va pas plus loin. De plus, dealer son FP qui n'a que 25 ans pour un pick 10, je ne trouve vraiment pas cela moins "couillu", pour reprendre ton expression, que de dealer un pick 5 pour un PG top 5-8

Sinon la chance y est quand même pour pas mal. Je n'ai également pas conservé les droits de j rich et de haywood à l'époque pour chopper notamment benedict ou big omar mais cela n'a pas fonctionné. Comme tu le dis, les paris sont à double tranchant et le fait que cela ait bien tourné pour toi, t'as permi de continuer à recharger les batteries chaque intersaison à moindre frais. Si tu n'avais pas signer Chris Paul, tu aurai possiblement choisi la reconstruction.

Je rajouterai juste un truc sur le "choix de la facilité de reconstruire à zéro"... Il y a 2 types de team à reconstruction sur BTS: celles qui ont perdu un (ou plusieurs) all star à la free agency, et les autres... Si tu crois que ça m'amuse et les Pacers également de devoir tout reconstruire depuis zéro ça me fait doucement rigoler sur la psycho!

Dites donc, ils vont être chauds les matchs entre les Sonics et les Spurs l'an prochain !

@Willis : Du tout. C'est juste l'élève qui essaie d'avoir la part belle face au maestro !

@Alexiel : J'ai perdu Artest à la FA. C'est le seul FA majeur que j'ai perdu, car les autres, j'ai préféré les transférer, même à perte, avant que leurs contrats n'expirent. Chacun sa stratégie. Mais quand je me rappelle du départ de ET Calloway ET Livingston ET Khryapa pour Stro Show et un futur first (= Chell = Balkman = sans doute rien, au final), je me dis que si chance il y a, elle n'est pas le facteur principal. Toi, Alexiel, tu as préféré t'accrocher à Dampier et Bogut, et ils t'ont fait faux bond. C'est pas de ta faute, mais si tu voulais vraiment éviter cette situation, tu aurais fait ce qu'il faut en amont.

@Padawan : C'est là, l'erreur à ne pas faire. Je conçois plutôt la Free Agency (pré-Naab'agent), voire même, la Draft, comme un bonus. Les signatures étant tellement aléatoire sur JS, que c'est la plus sûre des approches à adopter, pour limiter sa propre déception (qui résulte, évidemment, des espoirs que l'on se développe soit même, à juste titre ou non). Le gros de mon recrutement se fait par transferts, car c'est le seul moyen de contrôler et de jauger ce qu'on reçoit, et à d'en déterminer la contre-partie. Je suis chagriné de devoir me séparer de Lowry, mais je ne suis pas déçu. J'ai chois ide le laisser partir, et j'ai choisi ce que son départ allait m'apporter. C'est différent pour un gars comme Alexiel par exemple (ou Hybrids, même s'il s'est montré près à sacrifier Boone) qui a préféré ne pas croire aux signes "Dampieresques" lorsque Bogut était en contract year. Il connaissait le risque, c'est lui qui l'a prit, personne d'autre. Il aurait pu finir aux Lakers, comme ailleurs. Surtout sous le système JS. Pour en revenir à CP3, il n'est pas venu par hasard. Je savais que JS aimait plus ou moins faire signer un bon FA qui jouait au même poste qu'un autre bon FA (ex : Yao qui signe à Minnesota pour remplacer Shaq). C'est exactement la situation que j'ai essayé de recréer en ramenant TP (un TOP 3 PG à l'époque) et son expirant, pour une demie-saison. Ca m'a peut être couter une élimination au premier tour, un an après avoir disputé les Finals, mais je ne regrette en rien ce pari. La chance reste imprévisible, mais on peut toujours faire de son mieux pour la provoquer.


Voila, assez de papotage pour ce dimanche soir.

lol Willis, pas de soucis, juju c'est mon pote

Moi je suis aussi d'accord pour dire que les deals sont importants, je n'ai pas dit le contraire. Mais là, dans ce cas précis dont on parle (et dont tu t'éloignes en parlant de ton équipe ), tu deals un rookie qui va avoir 4 ans de contrat garanti donc il n'y a aucun risque de le perdre. Tu n'es pas du tout dans la situation ou ton joueur va se retrouver FA et que tu trades pour éviter de le perdre contre rien. Et puis tout ton raisonnement ne tiens simplement plus avec l'arrivée du Naab'agent

Allez fin du débat

Seattle coupe : R. Chambers, C. Meynardie

Seattle reçoit : L. Oxford, K. Humphries, D. Gadzuric, J. Campbell, 1st round 2012-13 (Orl)

Orlando reçoit : Y. Ming, 1st round 2012-13 (Sea)