BASKETIME

offensivement Suresh merite peut-ete un gros contrat mais defensivmeent, c'est moin ça. Et puis surtout la surenchere est visible car inutile, puisque zero concurence, il est surtout là le probeme que tout le monde ressent je pense.

Skaal Dundee a écrit :Côté Grizzlies on prolonge Miquel sur une base de 60M pour 5 ans.
On était prêt à mettre le max mais la concurrence a dû se rétracter ce qui nous permet d'économiser quelques dollars.

C'est pas vraiment que je me suis retractée mais l'agent ne s'est jamais vraiment montré positif sur ce dossier et la porte Levisk s'etant ouverte, j'ai privilégié cette piste plutot que celle de Miquel. Mais bonne signature, Miquel est un joueur à part ds la ligue.

hybrids a écrit :offensivement Suresh merite peut-ete un gros contrat mais defensivmeent, c'est moin ça. Et puis surtout la surenchere est visible car inutile, puisque zero concurence, il est surtout là le probeme que tout le monde ressent je pense.

La surenchère n'était en rien inutile.

Elie était ok pour faire rempiler DeAndre Suresh à Seattle depuis debut septembre.

Seule une offre MAX a pu le faire revenir sur sa parole.

A 7-8M annuel, soit 1-2M annuels de plus qu'une full MLE, l'indien n'aurait pas signé aux Spurs à la 25ème heure.


On passe à autre chose. Le cas est réglé.

Les Spurs vont profiter s'un super sniper qui progresse d'année en année et qui a seulement 25 ans.

Un late bloomer comme l'illustre JR Smith qui fit les très beaux jours des Sixers de Bonafide (qui l'avait locké avec une MLE) puis des Pacers... d'Elie, à qui je n'en veux pas enfin plus.

À froid, on comprend mieux les choses, et on se concentre sur ce qui est a présent réalisable.

Comme un cinquième titre, par exemple.

Le rôle d'un agent est de satisfaire son client sinon il finit par se barrer (ok Elie n'a aucun concurrent mais j'apprécie qu'il fasse comme si c'était le cas ). En NBA, ce genre de cas arrive si souvent...

Ca ne me dérange pas si on baisse un peu le contrat de Suresh si tout le monde est d'accord mais beaucoup ici ont fait des erreurs en débutant et l'ancien shooteur de Julien va imho nous sortir une saison à 18 pts, 3 reb, 3 ast, 2 st et améliorer son DGR/Min avec la hausse de ses ratings.

Il a un bon scouting report, pourrait progresser durant son contrat donc ce qui arrive n'est pas si choquant. Le cas K.Middleton en NBA a fait grincer beaucoup de dents même s'il est différent.

Le nouveau collègue GM peut nous poser des questions (certains l'induiront en erreur peut-être ) mais je ne pense pas que passer derrière lui sera une bonne chose dans un proche avenir. On apprend de ses conneries et BTS est une simulation difficile mais passionnante.

elie23 a écrit :

willisBigReed a écrit :

jabbar a écrit :Danny Green bien que déloyal a bien aidé son équipe aussi, s'il avait exigé de signer très vite Bellamy ne pouvait se voir offrir le max

C'est clair qu'il est sympa le Danny ... A l'époque, CHARMELLO (un poil moins déloyal) m'avait refusé cette fleur, ce qui avait rendu ma FA tout de suite bien moins sexy lol ...

Faut savoir lire un petit peu.
Danny Green n'a eu aucune offre excepté une MLE
Donc oui il était pret a attendre un peu pour signer ce gros Max dans les conditions qu'il souhaitait

Elie, ce n est pas tt a fait exact, les Mavs lui avaient proposé un Max sur 4 ans (mail du 26 juin)

Julien49 a écrit :

hybrids a écrit :offensivement Suresh merite peut-ete un gros contrat mais defensivmeent, c'est moin ça. Et puis surtout la surenchere est visible car inutile, puisque zero concurence, il est surtout là le probeme que tout le monde ressent je pense.

La surenchère n'était en rien inutile.
Elie était ok pour faire rempiler DeAndre Suresh à Seattle depuis debut septembre.
Seule une offre MAX a pu le faire revenir sur sa parole.
A 7-8M annuel, soit 1-2M annuels de plus qu'une full MLE, l'indien n'aurait pas signé aux Spurs à la 25ème heure.

Ouais enfin faut peut-etre pas pousser, du simple au double ... déjà une offre 20 ou 30% plus cher aurait fait changer d'avis n'importe quel joueur de son age quelque soit la situation de l'equipe, on parle pas d'un veteran ici.
on vois avec Bigby ou Levisk, les contrats sont déjà beau mais loin du max et l'agent à avouer ne pas pouvoir repousser de tel offre. Alors il s'était peut-etre engager à resigner à Seattle mais il à zero loyauté donc tant qu'il n'as pas signé, ç'est en rien choquant qu'il ecoute toute les offres. Mais bon , le gm des Spurs as fait son choix, je lui souhaite l'explosion de Suresh

Mouais, c'est sûr que Suresh s'en met plein les poches. C'est incongru mais l'agent n'allait pas dire au nouveau GM des Spurs (qu'on attend pour les explications) qu'il fallait mettre moins. Après à 7-8m, on est quand même à un peu plus que 1-2m de la MLE promise par Julien et à ce tarif-là, c'était déjà limpide pour les Spurs.

Bigby et Levisk seront des rookies très riches. A voir à terme, autant j'aime beaucoup BBigby, autant Levisk, je demande à voir. En tout cas, les Hawks auront le mérite d'être intéressant à suivre. Je m'attends à une saison en montagne russe quand même pour Hybrid tant il y a de nouveautés et de profils différents dans son roster.

Après y a aussi bien à discuter dans les signatures et je suis surpris que personne n'hallucine sur les 27m sur 3 ans pour Fiedler qui joue son ptit quart d'heure à Phoenix, qui est loyal et ne devait sûrement pas avoir toute la ligue à ses trousses. Pareil pour Timochenko qui quitte Denver pour une petite fortune compte tenu de ses rendements passés.

Bref, une FA qui annonce des vaches maigres pour les suivantes tant j'ai le sentiment que les contrats auront pris l'ascenseur. Un agent gavé qui fait pleurnicher les GM mais qui enthousiaste ses clients.

DaGill a écrit :Bigby et Levisk seront des rookies très riches. A voir à terme, autant j'aime beaucoup BBigby, autant Levisk, je demande à voir. En tout cas, les Hawks auront le mérite d'être intéressant à suivre. Je m'attends à une saison en montagne russe quand même pour Hybrid tant il y a de nouveautés et de profils différents dans son roster.

C'est marrant moi je pense tout le contraire , autant je suis enthousiaste sur Levisk autant je demande à voir pour Bigby ok B.BIGBY as un super profil défensif mais offensivement c'est assez moche.
Levisk est un meneur sobre comme le Omar Davies de la belle epoque avec un petit shoot à 3Pts fiable, profil dont j'avais besoin pour completer Breuning et Harding. Defensivement il est déjà solide et à l'avantage d'etre bon defenseur en drive là où encore une fois il complete parfaitement Breuning et Harding qui assurent eux outside.

[/quote]


Elie, ce n est pas tt a fait exact, les Mavs lui avaient proposé un Max sur 4 ans (mail du 26 juin)[/quote]


C'est possible, je n'ai pas du le garder, excuse moi. En même temps 26 juin, il s'en ai passé des trucs depuis.

Peut être que vu ton PFW j'ai de suite écarté ta candidature, surtout que Danny avait l'option de signer son max immédiatement, et de ne pas donner la possibilité a son gm de signer un autre FA. Mais comme il souhaite jouer principalement la gagne, la proposition des Warriors lui a plu.

Resultat Danny Green et Bellamy sont tous les deux tres content. Et comme le dit Larry, moi je me suis mis dans la tete des joueurs, et mon unique objectif est leur satisfaction. Je pense que pas un seul n'est mécontent.

Même les "cas" Lowry et Parsons. Lowry veut jouer la gagne, Chicago est un challenge génial pour un joueur qui a cette carrière. Parsons va avoir un an pour se montrer et je ne doute pas qu'il sera tres observé, et quoi qu'il se passe il devrait être tres solicité a la prochaine FA.

Après je sais pas comment Fanchic fonctionnait, mais je m'en fous Mes décisions me paraissent logique et c'est le principal

Et pour conclure le chiffre du jour: 1 734 m$.

C'est le total des rentrées de l'agent.

elie23 a écrit :

Et pour conclure le chiffre du jour: 1 734 m$.

C'est le total des rentrées de l'agent. [/quote]

Tu frimeras à 2 milliards .

Je donne vite fait mon avis sur la modification (ou non) du contrat de Suresh.
M'est avis que Lilwolf sait a peu près ce qu'il fait.
Il a visiblement pris qq vents de la part de l'agent malgré des offres très conséquentes a certains joueurs (je parle en connaissance de cause ).
Du coup, les max restent peu prou les seules armes a sa disposition... Je suis ok sur le fait qu'il y avait moyen d'optimiser le contrat.... Mais dans sa position j'aurais fait la même erreur (qui se souvient du contrat de Posey ?).

Je suis un peu comme Larry du coup. Les erreurs aident à grandir.
Les conseils aussi

Et au passage, je suis très content de la resignature de Vasquez.
Bien au delà de ce que je pensais aligner au début (merci aux 2 GMs ayant fait grimper les offres plus ou moins légalement )
Mais il vaut quand même plutôt son contrat tant il est rare sur BTS d'avoir un meneur passeur avec ce niveau d'adresse ET plutôt bon défenseur... Et quand je vois les max qui pleuvent je ne m'en sors pas si mal...
Je pensais que ce serait plus simple, mais ce dossier étant maintenant réglé je vais pouvoir passer a la suite

3 à la suite...

Je vais normalement prendre du temps ce soir pour mettre a jour l'EDR + la validation du S&T qui m'a été envoyé la semaine dernière

Collinscup a écrit :Et au passage, je suis très content de la resignature de Vasquez.
Bien au delà de ce que je pensais aligner au début (merci aux 2 GMs ayant fait grimper les offres plus ou moins légalement )
Mais il vaut quand même plutôt son contrat tant il est rare sur BTS d'avoir un meneur passeur avec ce niveau d'adresse ET plutôt bon défenseur... Et quand je vois les max qui pleuvent je ne m'en sors pas si mal...
Je pensais que ce serait plus simple, mais ce dossier étant maintenant réglé je vais pouvoir passer a la suite

J'étais dessus aussi désolé mais c'etait totalement legal par contre Encore une fois j'ai laché l'affaire quand Levisk as semblé pret à signer,moin cher, plus jeune, moin de perte de balle, je l'ai preferé à Vasquez surtout que j'ai senti qu'il faudrait que je sorte le max ou pas loin pour l'avoir puisque tu semblais pret à t'aligner.

C'est marrant, je te voyais pas dessus après avoir signé Breuning...
Mais comme tu comptes décaler ce dernier en SG, ça a du sens finalement

Pour le coté illégal, l'auteur se reconnaîtra rapidement

Ca chambre dans le Ch'ti pays !

ceci dit je serai curieux d'avoir l'explication du GM sue le contrat de Suresh

au passage personne ne me dera croire que si un GM propose un contrat de 4 ans à 7 ou 8M il va refuser pour prendre un contrat de 4.5M

On doit pas avoir la même conception d'un "Ça me va. Signé" un mois avant le début de la FA alors.

Mais beaucoup de choses peuvent se passer en cours de route. La preuve.

Suresh aura fait couler beaucoup plus d'encre que les autres top FA. Il s'est vraiment fait un nom dans BTS du coup.

Julien49 a écrit :C'était dans la boite depuis la prériode pre-draft. D'ailleurs, Mandingo et JJW avait accepté de laissé de côté quelques millions pour faciliter les choses.

Y a que moi que ça fait tiquer ça ?! Ils sont qd même sympas ces joueurs de (l'état de) Washington ... prêts à baisser leur salaire pour "faciliter les choses" ... surtout qd un des deux est un rookie tout frais champion qui va signer son 1er gros contrat.

elie23 a écrit :Faut savoir lire un petit peu.
Danny Green n'a eu aucune offre excepté une MLE
Donc oui il était pret a attendre un peu pour signer ce gros Max dans les conditions qu'il souhaitait

Oui enfin sauf qu'apparemment il y avait un max sur la table très vite (dès fin juin). (entre parenthèse sympa ton "faut savoir lire un petit peu.") Bref, il voulait jouer la gagne donc pourquoi pas tout faire pour permettre à son équipe de se renforcer puisqu'il avait son contrat max garanti. Mais il est arrangeant lui aussi !

Julien49 a écrit :Elie était ok pour faire rempiler DeAndre Suresh à Seattle depuis debut septembre.
Seule une offre MAX a pu le faire revenir sur sa parole.
A 7-8M annuel, soit 1-2M annuels de plus qu'une full MLE, l'indien n'aurait pas signé aux Spurs à la 25ème heure.

Alors là on est clairement pas d'accord. Et ça va de paire avec la signature de Bigby qui devait partir chez toi également initialement ?! Il est sympa l'indien aussi dis donc !

Au final ça fait plein de joueurs sympas dites donc ! Perso je dois pas savoir leur parler à l'oreille comme vous car ils me font pas de cadeaux les miens, et pourtant on n'a pas des résultats trop dégueux qd ils se blessent pas lol.

Bref, pour moi on rentre clairement dans le cercle, tout sauf vertueux, de récompenser les teams déjà établies.

Seattle ?
Pour JJ Wilson et Mandigo, c'est pas grave, on veut gagner on est prêt à baisser notre salaire.
Pour SURESH ou BIGBY, c'est pas grave si on touche moins qu'ailleurs, on veut gagner.
Chicago ?
Allez, un petit Steve LOWRY à 3.5M$, ça mange pas de pain avant même de savoir si y a pas une équipe à cap qui pourrait se mettre dessus. Mais c'est pas grave, il veut gagner.
Warriors ?
Allez on signe BELLAMY en gardant un GREEN déloyal au frigo ... Bon là, à défaut d'avoir le bon prix, y a l'effet masse !

Au final on se retrouve avec des top teams qui sont tjs au top et qui paient en plus leurs joueurs à prix décoté par rapport à la concurrence. Et c'est surtout sur ce dernier point que ça me fait tiquer.

jabbar a écrit :ceci dit je serai curieux d'avoir l'explication du GM sue le contrat de Suresh

au passage personne ne me dera croire que si un GM propose un contrat de 4 ans à 7 ou 8M il va refuser pour prendre un contrat de 4.5M

Pas mieux. Et un signé, un mois avant la FA, pour un FA qui n'est pas au max et pas loyal, c'est une erreur de jeunesse de la part de l'agent. Un "c'est un dossier bien parti pour toi" aurait largement fait l'affaire.

D'ailleurs, j'ai un peu repris les signatures publiées et c'est quand même JJW qui me fait halluciner. Comment un joueur de ce niveau peut accepter un peu moins que le max et qu'on puisse lire encore "Julien n’a pas cherché à faire le radin." Même si y a rien de scandaleux, c'est le principe.