BASKETIME

Sinon, joli le coup de bluff de mon ptit hybrids qui se donne westbrook et qui endort l'affaire en mettant les SG de feu que sont Gordon et Mayo en fin de lottery

knicks4life a écrit :Sinon, joli le coup de bluff de mon ptit hybrids qui se donne westbrook et qui endort l'affaire en mettant les SG de feu que sont Gordon et Mayo en fin de lottery

+1 Clair !!!! lol
elle est rigolote cette mock ...

D'ailleurs je tiens à souligner qu'il s'agit de ma première mock sans AUCUNE arrière pensée ... c'est l'avantage de choisir en premier !

willisBigReed a écrit :

knicks4life a écrit :Sinon, joli le coup de bluff de mon ptit hybrids qui se donne westbrook et qui endort l'affaire en mettant les SG de feu que sont Gordon et Mayo en fin de lottery

+1 Clair !!!! lol
elle est rigolote cette mock ...

D'ailleurs je tiens à souligner qu'il s'agit de ma première mock sans AUCUNE arrière pensée ... c'est l'avantage de choisir en premier !

+1, c'est l'avantage de choisir en 1bis

Ma mock

1. POR – PF Anthony Randolph: Hésitation avec Love mais je mets Randolph car il a un an de moins et je pense que son potentiel doit être supérieur meme si je n’ai pas les taskin. Un gars aussi jeune, bon qui peut jouer (contrairement au vrai AR nba qui est plus un pf/sf) pf et c avec son talent de contreur + sa défense poste bas digne d’un c costaud, est une perle qui ne m’échapperait pas. Il ferait un pivot fabuleux dans mon small ball.

2. IND - PF Kevin Love : Super rebondeur, defend poste bas et scoreur capable meme s’il faudra se méfier du % en année rookie.

3. CLE - C Brook Lopez : Bon pivot, gros %, défendra bien in the paint. Une assurance pour des années.

4. SAS - PF Michael Beasley : Pas un défenseur mais un pf/sf scoreur de grande classe

5. CHA - C Javale McGee : Tours jumelles à Charlotte ? Haywood a une assez bonne agilité latérale et peut dépanner pf avec son 4 en dd. McGee trop jeune et doué pour un pivot (toujours poste clé) pour qu'on l'oublie.

6. PHX - SG Eric Gordon : Je vois aussi le futur super scoreur sg Gordon meme si sa défense ne correspond peut être pas aux souhaits du GM des Suns.

7. DEN - PG Russell Westbrook : Je n’aime pas trop Conley et Westbrook va être une terreur dans un style different. Peut jouer sg également.

8. ATL - PG Derrick Rose : J’ai hésité avec Chalmers. Ca pouvait sembler trop haut mais Atlanta a besoin de défense, de passes decisive et pas d’un joueur shootant beaucoup et mal donc Mario avait le profil. Il est un stealer fantastique, rapide en transition defense, sur le drive et pourrait poster quelques pg. Je mets Rose car il a doit avoir un upside terrifiant (risqué mais logique), passe mieux que Chalmers. Avec son 7 en po pour un pg il me rappelle un futur Wade en moins bon défenseur mais s’il progresse...Beaucoup sont déçus par le profil de Rose mais moi il me plait. Atlanta a vraiment besoin d’un bon pg et Rose en est un.

9. BOS - C DeAndre Jordan : Un pivot defensif meilleur globalement que Sene serait apprécié. Jordan rendra de précieux services.

10. DEN –C Marc Gasol : Je ne vois pas Speight car shoote trop et Gage n’a pas forcement besoin de ça. Moi à la place du GM je prends Gasol qui est meilleur passeur, défenseur, shoote moins mais mieux et je joue avec 2 pivots. Biedrins a ses limites. Gasol en pf serait bien et Gage restant c.

11. NJN OJ Mayo : Pas un fan de Delonte West qui passerait sur le banc. Mayo peut sembler bas mais je n’aime pas sa défense.

12. ORL - SG Rudy Fernandez : Je reprends les termes de Juju : “ Fernandez apporterait deux choses au Magic : du scoring, et une propension à faire sauter les zones adverses à coup de trois points, d'une manière qui laisserait Vlad Radmanovic pantois ! Contrairement à d'autres prospects (Rose, Augustin, Morrow), l'espagnol est solide boire plutôt bon en défense, et saura parfaitement se fondre dans le collectif dérayé d'Orlando”

13. LAL - SG Anthony Morrow : Il faut à cette équipe le meilleur extérieur scoreur possible pour aider Diogu.

14. HOU - PF Speight: Meilleur intérieur dispo. Pas un défenseur mais un jeune pf/c très intéressant au scoring et capable de contrer ce que fait moins bien Thompson (qui ressemble à un jeune Kwame Brown je trouve). Hibbert est un bon joueur mais peut-il dépasser 25 min?

Thompson et Mbah Moute hors lottery ? J'ai un peu de mal à y croire quand même mais ce qui est sûr, c'est que quoiqu'il arrive, les teams avec des picks entre 15 et 20 vont se régaler.

Pas emballé par Thompson. Contre pas, pas de défense top poste bas ou sur le drive pour un pf. Il est adroit mais avec ses 22 ans, je ne vois rien qui pourrait me faire regretter de le mettre vers 15/20 et pas top 14.

Par contre je pense que Luc Mbah a Moute pourrait faire partie de la lottery mais j'ai beaucoup pris en compte les besoins. Il est dans le moule Balkman/Dudley mais je préfère le premier. SF défensif/rebondeur de qualité.

On ne sait jamais, il peut tomber vers 15/17 car il y a pas mal de purs intérieurs de qualité.

J'aime beaucoup la mock de LARRY même si je vois bien comme K4L MBAH A MOUTE choisi en lottery.

Autre point de désaccord, ROSE que je ne peux voir aussi haut. Pour moi MAYO plutôt côté HAWKS ou un big man.

HYBRID a SZABO (qui serait pas mal en SG) pour scorer ou PEDERSON en SF qui mérite enfin d'être tenté sur plus de 20min.
Donc un big man en lottery et un PG type AUGUSTIN ou CHALMERS (s'il est encore là) avec le pick des WOLVES seraient surement plus judicieux. ROSE peut également glisser hors lottery, selon ses taskins

J'aimerais être dans la situation de CHANAC malgré le casse-tête que cela peut causer. WESTBROOK est un excellent choix, néamoins comme beaucoup le soulignent, il peut surement être récupérer plus loin (en 10 donc). Avec le pick 7 pourquoi ne pas choisir un vrai lieutenant in the paint à GAGE, un joueur qui serait complémentaire au phénomène et à C WILLIAMS que l'on oublie un peu mais qui avec ses capacités d'attaque doit disposer aussi de ballons.
Quoiqu'il en soit en 10 il restera encore des beaux spécimens de power.
Je ne peux pas croire que CHANAC visera un SG avec le talent qu'il y a à la FA et son attractivité.

GORDON pour PHOENIX est un choix judicieux mais avec JACOBSEN encore dans la place une saison, j'irais bien chercher un big man complémentaire à mon "amoureux" Samson "Jean" ou "Battle" TODD.

De mon côté, j'ai 2/3 spots possibles, PG, Center et Power puisque DARNELL et MAY peuvent jouer C. Que les fanas de MBAH a MOUTE se rassurent, avec Josh SMITH restant, je n'irais pas sur l'ancien d'UCLA.

Et pour finir, il restera encore 4-5 excellentes occaz sur les picks 15 à 20 et globalement, je pense que les big men comme souvent partiront en premier car :
1. Y'en a des bons dans cette draft
2. Y'a pas de supers intérieurs FA (ou alors ils vont rester chez eux)
3. Les PG et surtout les SF ne sont pas sensas dans cette draft
4. MAZOR et KOSENSKY, les rookies précédemment draftés n'ont pas produit de DGR fabuleux malgré des ratings ronflant (0,45 et 0,38)
5. Y'a des gros SG à la FA

Enfin bis, les taskins risquent de conforter certaines tendances et au contraire modifier d'autres.

Russel Westbrook et ROSE presentent un inconvenient majeur

ce sont des meneurs scoreurs hors les meneurs scoreurs semblent maudits sur BTS; leurs equipes ne sont pas au top;

un exemple; WADE qui joue de facon ultra rentable comme SG; ce n'est pas pour rien que le HEAT est alle chercher ULDRICH

donc ce qui me gene chez eux c est vraiment cet aspect; apres je serais curieux de voir Westbrook en SG; je pense justement qu a ce poste il peut etre terrifiant ; un peu comme wade; une idee pour chanac....

sinon un peu surpris dans les mocks par le traitement reserve a MAYO et GORDON qui sont qd meme tres solides sur un poste aussi important; alors ok ils ne defendent pas beaucoup mais c est du 20 pts par match

willisBigReed a écrit :

knicks4life a écrit :Sinon, joli le coup de bluff de mon ptit hybrids qui se donne westbrook et qui endort l'affaire en mettant les SG de feu que sont Gordon et Mayo en fin de lottery

+1 Clair !!!! lol
elle est rigolote cette mock ...

D'ailleurs je tiens à souligner qu'il s'agit de ma première mock sans AUCUNE arrière pensée ... c'est l'avantage de choisir en premier !

Si toute les mock se ressembler, il serait où l'interet ?
Et en ce qui concerne Westbrook, je serais trés embété si il était encore libre en 8, j'adore pas le profil trés volatile du joueur et il faudras longtemp avant d'exploiter tout son potentiel mais quand ce sera son heure, hum ... En fait il me fait penser à Lbj qui as mis des plombes à devenir un joueur dominant, il fut décrier de tout les bords, alexiel as fini par se lassé mais aujourd'hui il est incontesté et incontestable. Alors ce n'est pas ce que j'appelle du bluff.
Et en ce qui concerne les autres noms je trouve juste que l'on avait oublier un peu facilement les Thomson,N.Batum,R.Anderson, R.Lopez et surtout Hibert qui est drolement chatier pour ses fautes, lorsque l'on vois la saison de Gage ou de ferret qui étaient tout deux limité par les fautes lors de leur RC ça fait reflechir. Peut-etre que j'exagere en 5 mais je ne le vois vraiment pas lottery tout du moin

Ferret et Gage faisaient des fautes mais je pense qu'elles étaient différentes de celles de Hibbert qui a de grosses lacunes en défense.
Il a 5 1 9 1 en odpt défensif (16 au global c'est faible !)

Il est donc hyper, hyper lent en défense ! Sur les c assez mobiles il sera catastrophique et fera beaucoup de fautes. Son replacement défensif est nul et il sera toujours en retard. Je le vois vraiment souffrir et faire plus de 3 fautes en une vingtaine de minutes.

Ferret a 8595 et ça ne m'étonne pas donc de le voir mieux gérer ses fautes (3.9 sur 31 min quand même mais superbe rentabilité) dans un contexte plus compétitif qu'un rookie camp qui offre parfois des stats bizarres qu'on doit relativiser.

Rudy Fernandez sera meilleur en saison et Westbrook devrait avoir % plus bas par contre dans les "vrais" matchs.

Je suis vraiment content d'avoir un pick 26 cette année. On n'a pas beaucoup parlé des positions des Gallinari, Ajinça ou Ibaka qui ont l'air d'être de gros talents à couver (mais sur quoi se baser à part la position prévue dans le tableau ?). Ils m'intriguent avec un late first round mais y a des bons joueurs actifs qui seront encore là en 26.

Gallinari est effectivement une interogation pour moi, va t il jouer l'an prochain en nba? j'ai cru entendre qu'il avait un grave probleme au genou, est ce vrai?

Sinon je me pose moins de question sur Ajinca et sa future carriere (malheureusement d'ailleurs)

Pas entendu parler de ce problème au genou moi

Mais en tout cas pour moi, Gallo est un super coup à tenter car il va avoir beaucoup de temps de jeu cette saison sous D'Antoni et risque de produire des stats très sympa !

Alors GALINARI c'est surement un coup à tenter avec des ratings qui pourraient ressembler à çà si il se remet de son dos et si la pression New Yorkaise ne le bouffe pas (reviens Latrell!) :

2ga 55 / 2g%46 / pas mal aux lf / quelques threes genre 3ga 25 3g% 38 / du rebond à la 40 - 45 / Ass 25 / steals 30 / To 45 / bl 30 et un 6 5 6 5 et 6 4 5 5

Bref un joueur complet, probablement un 6th man super intéressant.

sinon un peu surpris dans les mocks par le traitement reserve a MAYO et GORDON qui sont qd meme tres solides sur un poste aussi important; alors ok ils ne defendent pas beaucoup mais c est du 20 pts par match

C'est vrai surtout pour MAYO et son jeu à risque (moins que WESTBROOK toutefois). Cependant, si le poste de SG est important, il peut aussi être couvert par un PG (WADE, WESTBROOK, BULLOCK) ou un SF (HERMANN, Brent PARKER le peut aussi, Jerome MOORE itou).
Je trouve les SG de cette draft très intéressants que ce soit MAYO, GORDON ou LEE, FERNANDEZ et MORROW car ils ont tous des profils différents et pour certains des profils rares comme MAYO et FERNANDEZ.
GORDON par exemple, je le trouve inférieur au Kelena AZUBUIKE rookie ou à un Denym ARMSTRONG (rating 51 en 2g% et 43% aux tirs), un joueur plus complet, surtout meilleur défenseur et par extension bien inférieur à un JR SMITH ou un Brandon ROY
LEE est surement trop timide pour figurer en lottery (quoique...) mais il reste très complet et une équipe en manque de shooteur sera ravie de l'accueillir.
FERNANDEZ est un gros shooteur mais qui a aussi de quoi noircir la feuille de stats et défendre correctement, lui pourra faire réfléchir les teams en manque de SG et de cap pour jouer la FA.
MORROW, je ne peux que m'espanter devant son adresse mais j'ai peur d'une carrière à la WEAR avec une baisse rapide de son 3g% et un défense inférieure au SONIC.
MAYO, enfin a un bon package avec, même s'il se troue au shoot, des dispositions pour apporter quelque chose à son équipe.
Dur de dégager un vraie hiérarchie mais GORDON / MAYO et FERNANDEZ m'apparaissent c'est certain au dessus des deux autres.

Il en reste un que l'on cache un peu c'est Kyle WEAVER pourtant auteur d'un bon RC. Il est timoré au shoot mais très adroit, bon rebondeur, défenseur solide et voleur de balle aguerri. Lui aussi peut être utile notamment pour une équipe qui a déjà des scoreurs. WEAVER c'est vraiment une 3ème option offensive très intéressante.
Je finirais par Brandon RUSH qui a planté son RC mais qui serait un bien meilleur 2 qu'un 3

Fanchic a écrit :MORROW, je ne peux que m'espanter devant son adresse mais j'ai peur d'une carrière à la WEAR avec une baisse rapide de son 3g% et un défense inférieure au SONIC.

JS m'a vraiment volé sur ce coup. Wear était à 47 3G% en rookie, et deux ans plus tard, il est à 39 3G%. Pour un joueur qui prend près d'un shoot sur deux derrière la ligne, c'est terrible. Résultat des courses, il passe de 51.9 3G% en rookie (meilleure adresse de loin de la ligue à l'époque), à 33.3 3G% l'an dernier, et 39.4 3G% cette saison.

De joueur spécial, qui m'a fait lâcher trois (late) first rounders (quel retour sur investissement !), il tombe dans le quasi-anonymat réservé aux backup spécialistes à trois points.

Julien49 a écrit :

Fanchic a écrit :MORROW, je ne peux que m'espanter devant son adresse mais j'ai peur d'une carrière à la WEAR avec une baisse rapide de son 3g% et un défense inférieure au SONIC.

JS m'a vraiment volé sur ce coup. Wear était à 47 3G% en rookie, et deux ans plus tard, il est à 39 3G%. Pour un joueur qui prend près d'un shoot sur deux derrière la ligne, c'est terrible. Résultat des courses, il passe de 51.9 3G% en rookie (meilleure adresse de loin de la ligue à l'époque), à 33.3 3G% l'an dernier, et 39.4 3G% cette saison.

De joueur spécial, qui m'a fait lâcher trois (late) first rounders (quel retour sur investissement !), il tombe dans le quasi-anonymat réservé aux backup spécialistes à trois points.

C'ets vrai qu'à l'époque j'étais très content du trade, car je ne voulais pas d'un meneur qui ne soit pas un gestionnaire, mais après tes commentaires, ses 1ères stats, j'étais un peu mi-figue mi-raisin. Finalement, Wear n'aura rien donné ou presque, et les 3 late 1st picks presque rien non plus...

Bon je vais y aller de ma first mock :

1. Portland : Anthony RANDOLPH : Mis à part une distorsion de TASKINS pour rétablir LOVE n°1, je ne vois pas ce qui pourrait pousser WILLIS à choisir l'ancien d'UCLA. RANDOLPH est plus complémentaire à HALPERN et VILLANUEVA et plus complet. Les perfs au RC poussent en faveur du power marsupilami
Autre choix possible : LOVE

2. Indiana : Kevin LOVE : Si c'est pas RANDOLPH, c'est LOVE. Pas de quoi caguer une pendule pour ELIE car LOVE comblera parfaitement le Need entre le technique BELL et le musculeux KRAUSE (le fils de JERRY). Avec une front line aussi complémentaire, l'état du basket dispose de fondations solides pour attraper un gros FA, j'ai dit un pas deux.
ACP : BEASLEY pour former des ailes interchangeables avec KRAUSE ou RANDOLPH évidemment si Willis chope LOVE

3. Cleveland : Brook LOPEZ : ALEXIEL en a déjà marre d'être dans les bas-fonds du classement, il n'ira pas vers le très tentant BEASLEY mais plutôt sur la valeur sûre LOPEZ. LOPEZ est complémentaire avec WILLIAMSON et LANDRY. Déjà l'an prochain, ALEXIEL capitalisera sur son pick, chose pas forcément évidente avec BEASLEY.
ACP : BEASLEY si un coup de fil du Naab Agent venait à ruiner ses plans

4. San Antonio : Michael BEASLEY : K4L a manqué RANDOLPH mais a de quoi se réjouir avec BEASLEY. Son arrivée n'apportera peut être pas de dividendes de suite et PARKER devra changer d'air mais le potentiel du roi du bon goût pour les tatouages peut ramener de l'espoir.
ACP : RANDOLPH si Willis, Elie et ALEXIEL chopent la grippe A et manquent leur pick

5. Charlotte : Javale McGEE : Cà commence à se corser dans cet exercice périlleux qu'est la mock cependant, je me range (forcé) sur l'avis de K4L car je risque de passer pour le bluffer du siècle si je ne place pas McGEE à ce niveau. McGEE c'est de la graine de WILLIAMSON, un power qui sait défendre mais aussi attaquer. On a vu par le passé des intérieurs offensifs choisis bien avant le pick 5. Je vois mal Kaiser faire l'impasse.
ACP : Pick trop haut pour un meneur, les postes extérieurs de bouclés, les autres intérieurs n'ont pas tout à fait le niveau de McGEE, bref pas d'autres choix

A partir de là, je n'en dirai pas trop, on me taxerai d'hypocrite ou de manipulateur

6. Phoenix : Avec JACOBSEN encore bon pour le service, je ne vois pas GORDON aussi haut, d'ailleurs sa défense, son apport au reb et son faible taux de steals peu s'avérer rédhibitoire pour un pick aussi élevé. Pour le reste, si les taskins suivent pourquoi pas. Pourtant, ici encore, je vois bien un intérieur complémentaire à TODD puisque sans cap, DEMARS ne pourra aller chercher un des jeunes powers FA.

7. Denver : Choix cornélien pour CHANAC qui peut jouer la FA sur deux postes où les talents se bousculent et qui dispose de deux supers picks. Entre MAYO, WESTBROOK, GORDON, JORDAN, THOMPSON, ROSE, CHALMERS, voir HIBBERT (pour former des twins towers jamais vues sur BTS) tout est possible.
Je verrais bien un peu de risque sur ce pick et plus de certitudes sur le n°10.

8. Atlanta : Si les gros intérieurs n'ont pas tous été pickés, Hybrid pourrait aller vers un big man car PIETRUS, SZABO et PEDERSON peuvent scorer. Ou alors pour mieux les faire scorer, un bon meneur. CHALMERS propose un solide package, un choix de raison mais la proposition de Larry vers ROSE m'apparaît comme plus ambitieuse.

9. Celtics : Big man s'il reste du bon, PG car ya des belles options ou tout simplement Best Player Available. J'en dirai pas plus

10. Denver : Le choix de la raison ici, bref soit un complément à GAGE soit un meneur solide pour remplacer un CONLEY insuffisant pour driver cette future grosse machine.

11. NETS : Avec HORFORD, CLARKE, DALEMBERT, WRIGHT et DAVIES, 4 postes sur 5 sont comblés. Pas besoin de faire un dessin. Ce sera soit un SG soit si les bons SG sont partis le BPA pour un deal. Alex a de quoi former des packages très intéressants pour obtenir via deal un gros poisson.

12. Orlando : Le Need est vite vu, du shoot de loin, si FERNANDEZ est dispo...

13. LAKERS : Hum... Entre ressigner un CONSTANTIN complet qui concoure à la bonne marche de la team et le remplacer par pas forcément meilleur et trouver un troisième homme à associer à BOGUT et DIOGU (car NICHOLS c'est un peu léger), je pencherais vers la seconde solution.

14. Houston : Dur à dire puisque BEDARD serait parti, CALLOWAY aussi, le BPA tout simplement.

Fanchic a écrit : quelques threes genre 3ga 25 3g% 38

lol, là je crois qu'il y a un problème, c'est plutôt un truc dans le genre 50/60 en 3ga qu'il va avoir gallo. C'est une gâchette à 3pts et en 14mn de temps de jeu cette saison il tentait déjà plus de 2.5 threes !!!!

Chose assez rare depuis le début de la simulation, 2 picks très haut ont été echangé durant la période prédraft: le 5 passe des cats aux rockets tandis que le 6 passe des Suns à mes Spurs. Ce changement en haut du panier risque de bouleverser pas mal la draft (l'effet domino) et les mocks effectuées jusqu'ici.

C'est vrai, voilà bien une chose rare surtout dans une draft de ce niveau, où le premier choix "peut" ramener un FP, les 3 suivants des All Stars, les 4 à 10-11 des titulaires, les 11-12 à 17 des joueurs de bons niveaux et ensuite des probables bonnes surprises.

En règle générale le pick est quasiment inamovible avant le 15!

En fait, si le choix 5 peut ramener un titulaire, je ne vois pas en quoi le fait d'échanger un futur titulaire contre un meneur parmi les 5 à 8 meilleurs de la ligue vous sembait si ridicule....