BASKETIME

J'explique mes choix.

Je vise la FA de la saison prochaine et je signe des contrats d'un an là. Beaucoup de joueurs de qualité refusent les contrats courts alors j'ai surpayé 2 role-players pour une saison, ce qui ne m'empêchera pas de lutter pour la 8ème place (objectif est de retrouver les PO et choper un gros joueur à la prochaine FA donc)

j'ai noté les progrès de Jason Smith en défense poste bas et même en scoring. Comme il est capable de contrer, il sera un pf/c du banc.

Je veux mieux défendre cette année alors il fallait un spécialiste dans la rotation en plus des Warren, McGee, Keaton and co qui me feront donner moins de points à l'adversaire.
Donta Smith est un vétéran qu'on aimera utiliser car il peut défendre sur les pg et sg. Ca nous convient car nous allons tenter de mettre parfois Keaton en pg, parfois Livingston en SG alors un gars capable de freiner la plupart des guards nous intéresse.

Il perd peu le ballon et laissera les shoots aux Moore, Keaton et autres McCants.

On veut donc une équipe solide, rajeunie avec de la flexibilité salariale pour la saison prochaine.

Boyer ou le pari de la jeunesse avec CONTRERAS....

Alexiel a écrit :ils ne pourront pas proposer leur RE avant d avoir atteint les 45 millions

en fait si je peut l'agent me la dit, mais je trouve ca plus logique d'attendre d'avoir atteind les 45 mo sinon je perdrais mes 3 mo restants!

Moi je trouve ces intérieurs surpayés parce que franchement mettre 60 millions pour un Taylor, je trouve ça aberrant. Il tourne à 10pts-7rebonds et que Boozer soit là ou pas, c'est du pareil au même. Il n'a que 50-52 aux rebonds.

En voyant cette surenchère, je suis bien heureux d'avoir Shelden Williams qui est de leur niveau à mon avis, juste pour une MLE. Sinon les intérieurs à moins de 10 millions sont légions, pêle-mêle Oxford, Chandler, Lowry, Biendris etc... qui sont tous au moins aussi bon que lui voir meilleur. Voir un Taylor avec le même contrat que Darnell, ca ne peut qu'hérisser les poils de son agent.

Mais sur le fond ca m'arrange. Les payrolls seront blindés la saison prochaine et peu seront les équipes à pouvoir offrir quelque chose de valable à Greg Oden.

Alexiel a écrit :
enfin!!!

Putain de XXXXXXXXXXXXXXXXX

J'ai perdu mon pari

Bon d'un autre coté personnne n'avait pris le under donc bon...

A part ça je suis 200% d'accord avec Da Gill !!! Et avec jabbar donc qui avait fait le même raisonnement....
Un intérieur à plus de 60 millions il devrait apporter plus que des stats de role player ie 10/7 à 48%.....
Un mec comme ça te plombe 25% de ton soft cap pour ne même pas produire 15% des stats qu'il te faut pour être compétitif.... Et ensuite, ok ce ne sont pas des max à proprement parler, mais donner 73 million sà un mec ça n'en est plus si loin....
C'est comme le contrat de Eisenburg, et pourtant on a bcp moins de bons meneurs que de bons intérieurs dans la ligue...
Enfin un jour les GMs se mordreront les doigts de ces contrats, comme troy le disait avec kiri et comme unkle avec Wade...

oui enfin moi mes deux interieurs leur contrat finiront a 12 et 13 mo
ya une difference entre une fin de contrat a 13 et a 20 (voir 28) mo qd meme.....

je vais contrarier kaiser de dagill

du point de vue des bucks; il est evident que GOURDOU; DEES ou TAYLOR sont surpayes; mais cela tiend a la situation financiere et sportive des bucks

si je me place du point du vue de SLAM; il dispose d une armee de supers joueurs sur les postes 1 à 3 avec des contrats débutants pour 3 à 4 saisons; donc ca peut etre tentant de casser sa tirelire pour franchir un cap dans le secteur interieur

c est un debat sans fin; certains trouvaient OXFORD surpaye lorsque je lui ai signe son contrat sur 6 ans; avec le recul je pense qu il a largement merite ses revenus...donc

au risque de me repeter je loue la nouvelle formule de FA qui permet justement une vraie reflexion strategique sur la construction de l equipe

et puis je leur aurais pas offert leur contrat a chell et gourdou, je les aurais surement pas signé...
j'aurais fait quoi la saison prochaine?
je jouais sans interieur? j'ai vu ce que ca a donné cette saison avec juste petro et speight inside!

certe j'ai eu quelque propo de trade pour un de mes meneur vs un interieur....mais comme j'ai dit a tout le monde, si je peut trouver mon interieur a la fa, et garder mes jeunes pousses prometteuse chez moi je vais privilégié ca!

A partir d'un moment il faut savoir ce qu'on veut! j'allais pas jouer la draft pendant 3 saison pour attendre de trouver mes interieurs et garder mon cap pour le plaisir

slam a écrit :oui enfin moi mes deux interieurs leur contrat finiront a 12 et 13 mo
ya une difference entre une fin de contrat a 13 et a 20 (voir 28) mo qd meme.....

Oui mais bon, il y a une différence entre Kirilenko et Wade (deux des tous meilleurs joueurs de l'histoire du jeu, si ce ne sont les 2 meilleurs et qui ont respectivement rapporté 1 et 4 titres) et Gourdou et Dees

A partir d'un moment il faut savoir ce qu'on veut! j'allais pas jouer la draft pendant 3 saison pour attendre de trouver mes interieurs et garder mon cap pour le plaisir

Entièrement d'accord avec toi, et puis avec la somme de talent que tu as désormais, tu peux toujours revoir ta politique.
Alors certes, ce sera plus dur de redealer un GOURDOU à 12 millions que le même joueur à 9 millions.

Qualifier un joueur de surpayé est une question de point de vue. Pour JABBAR, GOURDOU à 9 millions serait surpayé dans une optique de reconstruction et c'est logique.
Pour SLAM, GOURDOU à 10 millions c'est pas un souci car il a envie d'aller en PO et donc il investit.

Maintenant, en étant au mieux objectif, l'échelle serait la suivante :
- Max = All Star
- 10 millions = lieutenant de valeur
- 9 millions = Lieutenant
- 7-9 millions = titulaire
- 5-7 millions = bon remplaçant
- 4-5 = 7-8ème homme
en deçà = RP

reste la loi du marché...

Je suis pas d'accord pour dire qu'une MLE n'est censée t'amener qu'un 7/8è homme...

Non bien sûr que non

J'ai eu des titulaires signés au min...

Mais une échelle est une échelle, elle ne peut pas faire mieux que çà

DaGill a écrit :Moi je trouve ces intérieurs surpayés parce que franchement mettre 60 millions pour un Taylor, je trouve ça aberrant. Il tourne à 10pts-7rebonds et que Boozer soit là ou pas, c'est du pareil au même. Il n'a que 50-52 aux rebonds.

En voyant cette surenchère, je suis bien heureux d'avoir Shelden Williams qui est de leur niveau à mon avis, juste pour une MLE. Sinon les intérieurs à moins de 10 millions sont légions, pêle-mêle Oxford, Chandler, Lowry, Biendris etc... qui sont tous au moins aussi bon que lui voir meilleur. Voir un Taylor avec le même contrat que Darnell, ca ne peut qu'hérisser les poils de son agent.

Mais sur le fond ca m'arrange. Les payrolls seront blindés la saison prochaine et peu seront les équipes à pouvoir offrir quelque chose de valable à Greg Oden.

1 exemple Josh Boone et je le connais bien pour l'avoir coaché culmine à 10reb de moyenne avec des rating quasi identique que Taylor , joué à coté de Boozer et avec le pace lent des Kings as forcement un impact, j'ai pas le courage mais 45reb collectif contre 46 ça me semble vraiment pas enorme par rapport à la moyenne de la ligue. Je suis certain qu'avec Paras dans le cinq , boozer va reprendre le lead de la ligue au rebond et Taylor nettement améliorer sa stat
Sinon Oxford je veux bien qu'il soit du niveau de Taylor malgré tout si j'avais à choisir je prendrais taylor, moin de gachis (to,%) et on peut pas dire qu'il soit meilleur rebondeur. Biendris fait un tas de faute et n'as pas son niveau défensif de toute façon. Chandler as 32ans, 38%! en 2fg et n'as jamais eu son niveau aux interception (et est tout de meme payer 9M par an). Lowry n'as jamais était foutu de jouer plus de 29' en carriere et son salaire c'est parceque JS la fait resigné en cours de saison sans concurence. Quand à Shelden Williams tu as de la chance qu'il est progresser mais niveau adresse, perte de bale, ft et ctr il n'est pas du niveau de Taylor et je prend le pari que si tu l'avais eu au Knicks il n'aurait pas jouer 18'. Donc non si ils sont moin payer et encore pas de bcp pour certain, ces gars n'ont pas le niveau de Taylor pour moi qui est une réference défensive et super sobre à coté, il ne dilue donc pas sa défense dans les erreurs qu'il pourrait commettre à coté
Je t'assure que j'aurai bien voulu mettre moin sur Dees pour l'avoir mais la somme que je lui est offert est à 2 ou 3M prés ce que je pouvais offir de moin pour l'avoir et pour Taylor je n'ai pas reussi à le déloger, jusque à preuve du contraire c'est donc le prix du marché . Pour Oden t'inquiéte pas y'aura du monde pour s'intérrésser à lui, moi le premier, et tu devras sortir le chéquier comme les autres si tu veux le concerver

Shelden joue aux Knicks et 18.09 minutes, le max dispo derrière une paire d'intérieurs assez moyenne :p.

Pour finir sur mon avis sur le surpayage de Taylor, je sors une stat qui pour moi est sans équivoque : Moins de 8 rebonds en 35 minutes pour un intérieur, ca ne vaut pas 10 millions. Et de plus, les intérieurs que j'ai cité sont tous à moins de 10 millions... et pour moi, à choisir, je les prends tous à la place de Taylor. On est entrain de faire des contrats pires qu'avec JS pour ses intérieurs et ca promet pour les HC de certains dans 2-3 saisons (et je sais de quoi je parle ).

DaGill a écrit :Shelden joue aux Knicks et 18.09 minutes, le max dispo derrière une paire d'intérieurs assez moyenne :p.

Je voulais dire si tu avais eu Taylor à la place de Willliams

DaGill a écrit : Pour finir sur mon avis sur le surpayage de Taylor, je sors une stat qui pour moi est sans équivoque : Moins de 8 rebonds en 35 minutes pour un intérieur, ca ne vaut pas 10 millions. Et de plus, les intérieurs que j'ai cité sont tous à moins de 10 millions... et pour moi, à choisir, je les prends tous à la place de Taylor. On est entrain de faire des contrats pires qu'avec JS pour ses intérieurs et ca promet pour les HC de certains dans 2-3 saisons (et je sais de quoi je parle ).

Je me suis expliqué pour moi Taylor peu prendre plus de rebond mais ça ...
Aprés c'est un probleme de point de vue car si tu me propose Dees et Taylor au tarif qu'ils viennent de signer et 2 des joueurs que tu as désigné avec leur contrat et ben je prend Taylor et Dees(pour lui j'hesiterai quand meme avec Lowry mais son salaire est un cas particulier), ça fait peut-etre de moi un gm plus mauvais que la moyenne mais ça je m'en doutais déjà à moitié Mais c'est pas grave j'aime pas de trop les % atroces et les pertes de balle, j'ai deja du mal avec les fautes de Dees mais il faut dire que c'est dur à trouver les interieurs comme Taylor sans gachis dans un compartiment de jeu, ah si oden est pas mal juste un peu trop de perte de balle mais ça va j'arriverai à m'y faire

Waouw KOONS la grosse cote!

Je veux en savoir plus car si les ratings semblent alléchants, ce joueur n'affiche que 39% de réussite en carrière et pas mal de turnovers!

CONTRERAS et ROMAIN sont des signatures logiques. Bien content que Simon prenne du plaisir avec mon ancien guard.

j'm bcp la signature de romain a Cleveland tres intelligent car ce joueur est un joueur propre!

et BOYER est encore la...

Fanchic a écrit : Je veux en savoir plus car si les ratings semblent alléchants, ce joueur n'affiche que 39% de réussite en carrière et pas mal de turnovers!

Ba tu as presque résumé la situation. J'étais à la recherche d'un SF pour le poste de titulaire. Je cherchais en plus un joueur qui défende quelque peu (mieux qu'un Brent Parker par exemple). Koons n'est pas parfait c'est sur et les deux problèmes que tu as soulevés (adresse et perte de balle) devront être traités. J'espère franchement qu'avec une bonne rota et les joueurs qui l'entoureront Koons pourra progresser. Dans un premier temps j'espère même que le fait d'être titulaire pourra avoir un peu d'effet sur lui.
Pour autant il apporte des choses qui manquait à l'équipe, provocation de fautes, shoot à trois points, défense et attaque en transition. Il est en plus relativement jeune.

Après pour le prix, c'est assez simple. Je vais pas cacher que les négociations ont commencé bien plus bas. Maintenant le joueur est fidèle et les Nets ont matché l'offre jusqu'à un certain prix. Ce qui m'a d'ailleurs surpris un peu puisque Koons n'était que remplaçant cette saison chez eux. Il me restait donc à choisir mettre la différence et avoir un cinq plutôt intéressant ou garder du blé pour l'an prochain.
J'ai préféré sortir le chéquier en pensant vraiment que Jalen peut justifier son salaire.