Publié : 11 mars 2007 19:15
En ce qui concerne ce Game 1 , j'ai fait pari déja testé à six reprises cette saison , avec à chaque fois une victoire au bout , toutes plutot limpides.Fanchic a écrit :Pour finir, je pense que ce GAME 1 a été déterminant! TROY a tenté une rotation étrange apparemment et peut-être que çà a influé sur toute la série. Le paramètre moral existe avec JS, si TROY est d'accord, j'aimerais connaître le moral de son JAZZ avant et après ce match pivot
Face au Lakers et aux Sonics je jouaient deux équipes qui avaient des attaques bien supérieures à la mienne. Donc forcément j'ai voulu jouer un jeu défensif , lent.
Face à Boston je trouvais un adversaire qui à mon sens était encore pire que moi en attaque avec notamment un vrai boulet comme Garnett (31.7% de réussite).
Alors je souhaitais en tirer partie , d'autant plus que j'étais très peu impressioné par la défense des C's , en partie sur les lignes arrières.
Après avoir rencontré Artest puis TJ Ford/Iguodala , je pensasi que Daniels allait enfin se régaler dans ces playoffs.
C'est pourquoi j'ai tenter un jeu différent de celui des deux tours précédents.
Mais j'ai du voir les choses de façon un peu trop simplistes.
Tout est apparemnet question d'équilibre , et cet équilibre rend la défense de Hinrich/Jacobsen encore meilleure que Artest , Iguodala ou n'importe qui d'autre.
Mais bon pour moi , le grand mystère de ces playoffs c'est pourquoi après un début ... logique je dirais , Kirilenko a commencé à se trouer , alors même que David West s'éclaitait.
AK est dix fois meilleur que West , je comprends pas ce qui s'est passé.
Cinq saisons sont révolues et j'ai pas l'impression d'en savoir beaucoup plus qu'en saison 1 et franchemnet ça me plait pas du tout .
Concernant le moral , j'ai pas demandé à Naaba le moral de mes joueurs depuis le tour face aux Sonics il me semble.
Et de toute façon je pense pas que d'un match à l'autre le moral d'un joueur peut chuter comme ça.
En tout cas Naaba avait raison quand il disait que à un moment que y avait un GM qui savait ce qu'il faisait , tandis que l'autre paniquait ou un truc du genre. C'était exactement ça
Visibilement Fanchic était all business , tandis que moi je pigais pas pourquoi je gagnais (ou plutot perdais). Déja face au Lakers je comprenais pas pourquoi c'était les gars qui avait des positifs en DI qui cartonnaient.
Donc là tout ce que j'espère c'est que dans 5 saisons , j'aurais enfin compris comment ça marche
