Entre les deux contrats, je prefere celui d'un HORFORD qui te tient une raquete a lui tout seul (comme les Ws l'ont bien montre recemment) plutot que celui du vieillissant OKAFOR.Medellin a écrit :Je répète juste que je peux parfaitement concevoir qu'Horford soit mieux perçu qu'Okafor pour des questions d'age (le contrat tu le passes sous silence ... les blocks d'Okafor pareil ... le fait qu'Okafor ne soit jamais en FT alors qu'Horford si j'imagine que c'est en ma faveur là aussi ...
Les Blocks ont ete inclus dans la comparaison. Pour moi ils sont largement compenses par la capacite de passe et les steals de Al.
Al a ete 4/43 (9%) fois en FT (5 fautes ou plus) alors que Emeka l'a ete 2/27 fois (7%).
Donc oui, pour moi c'est negligeable.