Pour les Celtics, la sauce Avait du mal a prendre; Fanch Coupe et recupere du CAP ou s ils les ressigne il aura des intérieurs de devoir; au passage la raquette des Celtics va ressembler le Fort Knox
Effectivement JABBAR. Je n'ai pas pu avoir qui je voulais à l'intersaison malgré la meilleure attractivité de la ligue et les moyens financiers mis en avant. J'ai du me rabattre sur BIENDRIS et CLAXTON pour utiliser intelligemment mon free cap, des joueurs intéressants mais en aucun cas des facteurs certains de réussites.
J'ai bien vu que mes carences en adresse, au rebond défensif, dans le différentiel ftes provoquées / ftes commises et dans la défense inside étaient préjudiciables à mon collectif et empêchaient mes points forts (3pts, interceptions, volume athlétique) de se révéler efficacement.
DARNELL part et c'est pas de gaieté de coeur, je vous l'assure, DEMARS en a encore les traces de mes larmes sur sa chemine ARMANI mais en lieu et place, je récupère un joueur au volume offensif moins affirmé mais à la sélection de shoot bien meilleure, défenseur aussi fort que ma pieuvre même si plus tourné inside, très expérimenté, bref le frère jumeau de DARNELL en plus C/PF que SF/PF.
BIENDRIS est un bon joueur mais ses ratings ne se reflètent pas dans sa production sur le terrain, la faute à une grosse timidité offensive qui ne permet pas d'exploiter son adresse, la faute à sa propension à faire des fautes.
Quant à Jay CONTRERAS, j'aurais aimé retirer plus mais malgré mes sollicitations, je n'ai rien reçu de positif.
Pareil que Dagill, je ne comprends pas trop le deal de fanch' pour Chandler. Mais j'attends son explication car il doit bien y avoir un plan là dessous
Le deal CHANDLER avait été préparé bien avant le départ de DARNELL pour CALLOWAY. COLLINS confirmera, il devait y avoir un échange à 4 mais qui a capoté car c'est très compliqué de s'entendre à 4.
CHANDLER répond à plusieurs de mes manques à savoir défense inside, rebond défensif (c'est un des meilleurs du jeu) et provocation de ftes là où BIENDRIS ne répond qu'à moitié à ces attentes.
Suite au deal CALLOWAY, j'ai hésité à accepter pour CHANLDER mais je m'étais déjà engagé par principe avec SIMON (qui a été un partenaire rêvé lors de la préparation de ce deal) et aussi parce que l'ex MAVS constitue une plus-value à BIENDRIS.
Boston tourne la page et défintivement. Darnell s'en va alors que j'ai toujours rêvé D'avoir ce joueur. Ca me fait mal au ventre surtout que je ne vois pas ce que Calloway Pourra Apporter de plus. . En plus, il fait venir Chandler Qui est le même que pour Calloway pour ainsi dire. Ca m'échappe surtout pour Contreras et Biendris. J'attends les explications de Fanchic avec impatience.
Premièrement, les joueurs de BOSTON ont de tout temps jouit d'une mauvaise réputation. Récemment, même MORROW qui n'a pas d'égal en terme d'adresse s'est vu approché pour des broutilles.
CALLOWAY apportera plus de percussion inside que DARNELL que ce soit en défense et en attaque n'avait pas. Il affichera une meilleure adresse sur un éventail d'option moins large. Comme je l'ai dit, DARNELL est un PF/SF là où CALLOWAY est un PF/C. En SF, je dispose déjà de Josh SMITH et de Mike PIETRUS, la répartition des rôles est donc plus claire.
C'est vrai que tu m'as souvent approché pour DARNELL mais personne jusqu'à DEMARS ne m'avait proposé une contre-partie aussi forte.
Deuxièmement, pourquoi CHANDLER en plus de CALLOWAY? Au moins, je suis sûr de palier à mes faiblesses!
je pense que le naab'agent va peut-être prendre le temps d'analyser tout cela car certains se mettent un peu en porte à faux: Fanchic qui trade biedrins alors qu'il l'avait signé à l'intersaison,
[/quote][/quote]
J'ai signé BIENDRIS par défaut et l'agent le sait. Cependant, l'agent souhaitait un contrat supérieur à la MLE et du temps de jeu pour BIENDRIS. Le contrat est là et SIMON fera jouer beaucoup BIENDRIS. N'ayant donc pas courtisé BIENDRIS et lui ayant offert ce qu'il souhaitait, mon équipe ne s'est pas mis en difficulté vis à vis de l'agent. Aucun problème là dessus. Si PIETRUS était parti par contre, l'histoire aurait été tout autre puisque l'agent l'a fait signé aux C's suite à une campagne de séduction énorme de ma part et à la dernière minute grâce à ma réputation sinon c'était direct aux CLIPPERS.
------------
Grâce à ces deux arrivées, BOSTON remplit ses objectifs au rebond, aux ftes et en défense inside. Il existe un risque avec la ressignature de CALLOWAY mais compte tenu de ma situation loin du HC, j'ai de quoi voir venir pour le ressigner d'autant que les C's jouissent aux yeux de l'agent d'une réputation prestigieuse.
Mais en plus de çà, je suis persuadé que ces arrivées vont décomplexer mes extérieurs et notamment PIETRUS et SMITH qui me décevaient quelque peu en cette première moitié de saison.
Ma hiérarchie s'en trouve éclaircie, les rôles mieux réparti, mon roster reste très dense et affiche une idéntité proche des années JACOBSEN à savoir des big men au service des extérieurs. Une identité qui s'apparente à ce qui se pratique dans le rugby, des avants qui font le sale boulot et harassent l'adversaire et des arrières qui profitent à plein du boulot de leurs gardes du corps.
Enfin, je n'ai pas hésité longtemps entre reconstruire pour choper du bon pick ou tenter le tout pour le tout pour aller une fois de plus en PO car ya rien de plus excitant!
--
MIND THE GAP
) qui arrivent sans trop d'hésitation à casser leur équipe pour reconquérir les sommets de la ligue. je trouve que c'est une décision jamais facile à prendre... z'êtes couillus les mecs !! 
Avec Lebron, mes Spurs n'ont rien à envié aux meilleures équipes de la ligue et McGee, aussi bon soit-il dans le futur, n'était plus titulaire chez moi et ce qui coïncide d'ailleurs avec une remontée de mes résultats. Après, sur la papier ca donne bien mais le plus dur m'attend pour tenter de bien faire tourner l'équipe avec Lebron, ce qui n'est pas encore gagné.
