BASKETIME

Les 5 GMs avec le meilleur bilan de la SR.

Bah Daniels c'est un peu le meilleur FA de cette cuvée je vous suis pas là.

Naaba a écrit :Les 5 GMs avec le meilleur bilan de la SR.

OK, alors j'ai rien à dire !

bah moi non plus alors!

Ca empeche de donner son avis. Si ?

Tout en respectant bien-sur la decision finale.

slk a écrit :Bah Daniels c'est un peu le meilleur FA de cette cuvée je vous suis pas là.

13pts-4rebonds dans une équipe pas en PO et hors-sujet.

Je crois que personne ne met en doute son potentiel mais au vu de sa saison, il a pas sa place.

Il vient en 19ème FA de mon rating !!!

Bah je pense que tous les avis sont les bienvenus, ca pourra influencer le "jury" lol, et donc gagner en objectivité. Parce que 5 gm vs 29 gm, c'est sûr qu'il y a plus de risque d'oublie à 5...

Sinon effectivement les PO c'est HS, tout comme ses stats vu qu'il n'a pas été utilisé la saison passée, sur le banc derrière Allen et plus surprenant, Payton.

Ton rating je me rends compte qu'il a des limites s'il n'est que 19e parmi les FA. JR est largement meilleur que tous les FA hormi Kobe pour moi, et Daniels = JR (avec chacun leurs forces et faiblesses), d'où Daniels = 2e meilleur FA derrière kobe.

Enfin bon chacun son avis mais le débat est totalement ouvert.

SLK, tu veux que DANIELS soit un gros FA pour pouvoir dépenser le reste de ton cap pour la "vraie FA", ou inversement, ne pas avoir à attendre les 5 gros FA pour pouvoir le signer...

Allez, c'est pas grave, NASH et CAMBY mériteront tes $$$ également !

Mais arretez il va falloir attendre l'année prochaine pour que vous vous rendiez compte qu'il mérite 100 fois d'etre dans les 5? Et dans les 2 s'il n'y en avait que 2.
Franchement je pensais pas etre le seul à savoir lire les ratings, pas grave, je serai le seul à lui proposer le max. Enfin voilà quoi et pour la 100e fois quand je m'exprime, je ne parle pas pour ma paroisse, c'est insultant à la fin.

Je suis d'accord avec SLK. Je n'en dirais pas plus parceque j'en ai un peu honte, mais je suis d'accord avec lui...

Julien49 a écrit :SLK, tu veux que DANIELS soit un gros FA pour pouvoir dépenser le reste de ton cap pour la "vraie FA", ou inversement, ne pas avoir à attendre les 5 gros FA pour pouvoir le signer...

Allez, c'est pas grave, NASH et CAMBY mériteront tes $$$ également !

Merci Julien.

Et mon rating, il est intéressant quand il t'arrange... Je peux aussi citer les classements par rapport aux aptitudes si tu veux ... comme je te l'ai dit, il n'apparaît qu'une seule fois dans les 10 et c'est pour le global offense... (ah oui mon rating met en avant les attaquants paraît-il...).

Bref, moi je serai contre Daniels dans les 5 et visiblement Julien aussi.

Bah pour moi le TOP 5 des FA ce ne sont pas les 5 + gros potentiels parmis les FA, mais les 5 meilleurs joueurs de la saison écoulée qui sont FA. Donc peut importe ce que fera DANIELS l'an prochain, mais sur la présente saison, il ne mérite pas d'être dans ce top 5. Voila tout. Je suis conscient que l'an prochain Marquis sera un excellent joueur, mais d'autres FA ont livrer de meilleures saison 2003-04 que lui, c'est tout.

Après, chacun son point de vue... :blink:

Wouhou !!! SO-NICS ! SO-NICS !!


Bats toi jusqu'au bout Julien !! )

oui je m'étais déjà fait une idée mais bon c pas moi qui désigne et on a pas les mm points de vue (toi et moi on est sur la mm longueur d'onde, c'est vrai! Enfin au moins pour TD)
De mon côté j'avais aussi pensé à Nash, mais bon c'est qu'une idée en passant  

on en revient à ça; chacun a son idée sur la question, c'est la raison pour laquelle je me suis posé la question de savoir quand ces 5 gros FA seront annoncés...

Bah pour moi le TOP 5 des FA ce ne sont pas les 5 + gros potentiels parmis les FA, mais les 5 meilleurs joueurs de la saison écoulée qui sont FA. Donc peut importe ce que fera DANIELS l'an prochain, mais sur la présente saison, il ne mérite pas d'être dans ce top 5. Voila tout. Je suis conscient que l'an prochain Marquis sera un excellent joueur, mais d'autres FA ont livrer de meilleures saison 2003-04 que lui, c'est tout.

C'est ce que je croyais aussi , mais finalement la logique de slk tiens la route , regardons l'exemple de TMac lorsqu'il a signé à Orlando.
Il était l'un des plus convoités alors que parmi les fa , il devait y avoir pas mal de joueurs qui avaient fait une meilleur saison cette année la.

Pas d'accord. Dans la 2è moitié de saison, T-Mac dépassé les 22 PPG avec les Raptors je crois. Donc il faisait bien parti des 5 meilleurs FA de cette saison là.

Le raisonnement de SLK n'est pas faux, mais il est discutable. Bref, on en débattera en interne, dans la commission des GM du TOP 5 de la ligue...

Le raisonnement de SLK n'est pas faux, mais il est discutable. Bref, on en débattera en interne, dans la commission des GM du TOP 5 de la ligue...

Tain c'est vrai , t'étais dans le top 5 Julien , j'avais oublié

En tout cas , aucune chance que Tmac ait tourné à 22 pts par match à Toronto . Même pas en rêve.
Au mieux 18-19 pts.


Moi personnellement , cette liste de 5 FA je m'en moque un peu , mais au sujet de Daniels je ne crois clairement pas que celui ci soit le deuxième FA derrière Bryant.
Même avec ta logique à deux francs , j'arrive pas à comprendre que tu mettes Jason Richardson devant Kenyon Martin...

alors T-Mac sur sa dernière saison au *Canada* a terminé à 15.4PPG, alors peut-être qu'il avait loupé son début de saison mais qu'il l'a fini à 20PPG donc ça fait une moyenne pas mal....

T-Mac jouait très peu en début de saison, puis a réalisé une très bonne deuxième partie de saison (le meilleur basket de sa carrière d'ailleurs) et il avait participer aux Play-Offs, contrairement a Daniels...

Ah pour vous on regarde la saison écoulée alors dans ce cas Daniels ses stats sont biaisées car il était 6e homme, vas y DaGill sors nous tes stats sur 48 min....

Sinon DaGill non tes ratings ne me servent pas quand ils m'arrangent, j'ai juste dit que je les trouvais à peu près juste en voyant tes classements par poste, mais quand je vois ca je les trouve nul. Le pb c'est qu'ils sont basés sur les stats et forcément un joueur qui sortait du banc ton rating est totalement biaisé et ne veut alors absolument rien dire, comparaison impossible. A moins que ton rating soit suffisamment bien tourné pour qu'il intègre ce paramètre, je constate que ce n'est pas le cas.

Mais quand bien meme, il est évident qu'il faut regarder le potentiel, et donc les ratings du joueur (pas ceux de DaGill, ceux de JS), l'age également. Bref les critères de choix des GM. Le but est de protéger les 5 FA les plus convoités, sinon quelle est votre logique si ce n'est pas ca? Et donc Daniels a largement sa place dans les 5.

Bref comme Julien dit ca se décidera en "interne", mais j'invite vivement les autres à s'exprimer ici pendant qu'il en est encore temps, je trouverais pas juste qu'un des 5 FA se joue à une voie, je pensais qu'ils feraient tous l'unanimité, bref à une voie près l'avis des autres gm est important je pense pour la décision finale de Naaba.