BASKETIME

Superbe vague pour nous avec 2 dernières performances incroyable
-Victoire sur les Suns limités à 80 pts
-Victoire sur les Lakers limites à 75 pts.

On se rapproche à 1 Victoire des Rockets (notre bête noore) et 3 des Suns

Très solides ces Warriors, LJ déjà un lointain souvenir ?

fichier rota mal sauvegardé et ça donne de la bouillie, à revoir sur la prochaine vague donc.

ICalledGame a écrit : ↑01 févr. 2023 18:20 Incroyable ce petit Perry

j'avoue que je ne comprenais pas à la lecture des box scores car ses stats étaient pas folles donc j'ai essayé de prendre du temps pour analyser vraiment la différence depuis qu'il est dans le 5 et le résultat est vraiment frappant avec une défense collective de fer autour de lui et Gobert.
plus de détail ici : viewtopic.php?f=112&t=6557&p=321178#p321178

Un curieux 2-2.

Je prends évidemment. Je n'ai pas spécialement envie de finir sous les 10W. La honte avec Bird dans le roster. Déjà qu'en l'état, ce n'est pas glorieux.

Sur 4 matchs, je vois des choses intéressantes :
- Bird est top, ça ne change pas.
- LJ s'intègre,il signe un 24-13, + 3 steals et 2 assists pour son premier match. Par la suite, il fut maladroit mais il a su se montrer
- Rumeal Robinson en meneur a fait ce qu'il sait faire : entre 8 et 9 assists à chaque match, 20 steals en 4 matchs, mais aussi 33.3% au tir. Il a l'avantage d'être plus excitant que mes les autres PGs passés avant lui.
- on a globalement mieux défendu avec 3 matchs sur 4 sous les 100 points encaissés et des 76ers tenus à 70 points.

Ça demande confirmation sur une vague plus dense mais c'est appréciable.

1V-3D...
-48 à Houston, c'est rare des températures aussi basses dans le Texas!
-50 à Memphis, record de saison...hivernale dans le Tennessee...
Une petite éclaircie de soleil californien lors de la venue des Clippers: merci!
Voilà pour le bulletin météo des Nets!

4-2 correct à Houston.

On en colle 30 au Jazz, 20 aux Warriors, 48 aux Nets mais malheureusement 2 défaites d'un pt chez les Wolves et face au Jazz.

On finit par un succès sur Boston sans Doncic blessé.

Sur cette vague mention à WCS qui est impressionnant depuis qu'il nous a rejoint. Mention à SGA toujours précieux des 2 côtés. Doncic est meilleur sur cette vague.

A part NASH qui vient de rejoindre les BULLS, le top 5 des rookies selon JS MORANT, MULLIN, CAMBY, OKUR ne joue que dans des teams des bas fonds.
BIRD ancien n'°1 idem
Les SPURS qui empilent les rookies de bon niveau n'y arrivent pas

Et pourtant certaines teams tankent (ou plutôt se sabordent) pour avoir des super rookies.

J'avoue ne toujours pas comprendre ce jeunisme

Malgré un calendrier plus favorable on n à pas su enchaîner et on termine sur un 2-3 pas terrible aux knicks

Malgré un calendrier plus favorable on n à pas su enchaîner et on termine sur un 2-3 pas terrible aux knicks

petite vague...et encore un bilan négatif.....2-3...sur le papier, on visait mieux mais les 76ers nashless ont eu du répondant et on s'est fait croqué par les wolves....

Un nouveau 5 mais ça n'a pas très bien fonctionné, je pense qu'il me manque un mec pour huiler le tout pour de nouveau être à peu près compétitif.
Faut que je trouve un moyen de faire shooter plus Mitchell, parce qu'il est plutôt efficace.

Je vais continuer les expérimentations jusqu'à la fin de la saison, avec ptet un premier tour de PO, puis ça se jouera à l'intersaison.

On change un peu notre rotation : 5V - 2D ?!? On y comprends pas grand chose.
Peut être la faiblesse des adversaires ? Même pas.
Bobby dans le 5 ? KAT de retour en C ? Hinrich en SG ? Harping titu ? On ne sait pas vraiment, du coup ça pose question pour les deals.

Quelques pensées rapides :
- Julius RANDLE n'a plus beaucoup de gaz
- Christian WOOD ressemble bien à la trouvaille de l'année
- Ralph SAMPSON et STACKHOUSE finalement c'est pas si sensas que la place à la draft
- 1130 tirs à 3pts tentés pour les NUGGZ
- Tiens Luka DONCIC est FA
- ET si Johnny DAWKINS était le steal de la dernière draft?
- Qui tentera https://www.basketime.net/back2bt/PiotrRedCastle151.htm ?

Fanchic a écrit : ↑04 févr. 2023 09:41 Quelques pensées rapides :
- Julius RANDLE n'a plus beaucoup de gaz

Sur Randle Je te trouve un peu sévère Consultant.
Au niveau statistique, il patie d une baisse d efficacité notamment à 3 pts, mais c est presque du 22/9/3 soit très proche de ses stats pre-reload….. et même si il y a moins d éclat, je le trouve plus régulier…
La principale question sur ce joueur reste de savoir si il a gardé sa faculté de se transformer en Gamechanger …… j’espère bien vérifier ça dans quelques vagues.

Vinzpot a écrit : ↑04 févr. 2023 11:26

Fanchic a écrit : ↑04 févr. 2023 09:41 Quelques pensées rapides :
- Julius RANDLE n'a plus beaucoup de gaz

Sur Randle Je te trouve un peu sévère Consultant.
Au niveau statistique, il patie d une baisse d efficacité notamment à 3 pts, mais c est presque du 22/9/3 soit très proche de ses stats pre-reload….. et même si il y a moins d éclat, je le trouve plus régulier…
La principale question sur ce joueur reste de savoir si il a gardé sa faculté de se transformer en Gamechanger …… j’espère bien vérifier ça dans quelques vagues.

Les pourcentages sont vraiment faibles pour un attaquant alpha qui joue avec des forts passeurs

3-4 à Boston
Les Sonics nous mettent une branlée (-37) à domicile qui fait tâche mais globalement il nous manque un peu de talent donc on est à notre place
Digiora va bénéficier de l'effet Elliot Perry en intégrant le starting 5 lors de la prochaine vague !

Fanchic a écrit : ↑04 févr. 2023 09:41 - Ralph SAMPSON et STACKHOUSE finalement c'est pas si sensas que la place à la draft

Oui. Post reload, SAMPSON est tout juste redevenu un simple prospect

Fanchic a écrit : ↑04 févr. 2023 09:41
- 1130 tirs à 3pts tentés pour les NUGGZ

C'est très peu par rapport à la ligue pré reboot, dommage pour moi, pas adapté à la ligue de maintenant.

lachnicaille a écrit : ↑04 févr. 2023 16:15

Fanchic a écrit : ↑04 févr. 2023 09:41 - Ralph SAMPSON et STACKHOUSE finalement c'est pas si sensas que la place à la draft

Oui. Post reload, SAMPSON est tout juste redevenu un simple prospect

Il n'était pas génial non plus avant