BASKETIME

Idem je ne vois pas Blake dans mon effectif.

Mauvaise manip, j'ai du charger une sauvegarde

Il me semble que ce sont les effectifs avant maj des ratings car les ages sont ceux de l an passé

çà devrait aller mieux désormais

Edit : Les équipes contenant déjà 15 joueurs avant draft n'auront pas leurs rookies intégrés sur le site. Je les intègre néanmoins sur l'état des rosters (ex Portland et PARSONS)

Il semble y avoir des erreurs : j'ai chandler parsons dans mon équipe et pas harrellson...
Je ne sais pas si le possesseur de parsons va être très content

Fanchic a écrit :çà devrait aller mieux désormais

Edit : Les équipes contenant déjà 15 joueurs avant draft n'auront pas leurs rookies intégrés sur le site. Je les intègre néanmoins sur l'état des rosters (ex Portland et PARSONS)

Rubio n'est pas là non plus mais peut etre est-ce du au fait que c'est une couveuse ?

Medellin a écrit :

Fanchic a écrit :çà devrait aller mieux désormais

Edit : Les équipes contenant déjà 15 joueurs avant draft n'auront pas leurs rookies intégrés sur le site. Je les intègre néanmoins sur l'état des rosters (ex Portland et PARSONS)

Rubio n'est pas là non plus mais peut etre est-ce du au fait que c'est une couveuse ?

Oui les couveuses seront intégrées plus tard

Lil'boy a écrit :

Medellin a écrit :

Fanchic a écrit :çà devrait aller mieux désormais

Edit : Les équipes contenant déjà 15 joueurs avant draft n'auront pas leurs rookies intégrés sur le site. Je les intègre néanmoins sur l'état des rosters (ex Portland et PARSONS)

Rubio n'est pas là non plus mais peut etre est-ce du au fait que c'est une couveuse ?

Oui les couveuses seront intégrées plus tard

Ah ok. Merci

KaiserPhoenix a écrit :Il semble y avoir des erreurs : j'ai chandler parsons dans mon équipe et pas harrellson...
Je ne sais pas si le possesseur de parsons va être très content

Ouf! Je ne le retrouvais plus!

de toute façons, ma MAJ de l'état des rosters devrait permettre d'oter quelques coquilles

La saison NBA est bientôt fini. Pour la draft de l'an prochain aura-t-on du coup les rookies de la réalité ou des rookies fictifs ? En tout cas, on aura les données pour créer des rookies réels dès la prochaine saison BTS.

Des fictifs, je préfère conserver le système 1 réel / 1 fictif

La question de Naaba est pertinente (ça m'étonne, pas il a été un des ces vénérables Commish et adorable agent ...)

En effet, on a vu, avec l'étirement (compréhensible) des saisons, un décalage des calendriers de draft.
En soi ça a peu d'impact. Sauf pour les couveuses réelles, qui perdent de leur intérêt premier, a savoir du scouting IRL pour essayer de trouver des pépites.

Là, la 2ème saison des joueurs en couveuse étant assez largement entamée au moment de la draft, l'incertitude quant a leur ratings post saison 2 est largement entamée elle aussi.

Il y a 2 solutions pour palier a cela.
- reprendre un rythme de 2 saisons pile par an (et accélérer un peu sur les qq saisons qui arrivent pour rattraper le retard)
- ou alors changer le rythme des drafts réelles / fictives pour qu'il colle mieux a notre rythme a nous (2 réelles 1 fictive étant trop lent, je penche plus sur 3 réelles pour 2 fictives ...)


Je penche plus pour la seconde solution car Fanch ne semble pas avoir envie s'accélérer le biniou (encore une fois, c'est son choix et c'est largement compréhensible ...)

Semar a écrit :Boston recoit le 1st round JAZZ 2020 ainsi que les droits sur Eric MAYNOR et Hassan ADAMS.

En fait je sais pas trop quoi en penser, parceque ça ne m'était jamais venue à l'esprit et j'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu cela mais je peux me tromper. On peut transferer des droits ?
Ok on peut transferer en Year1, avant la FA, les joueurs en fin de contrat ayant leur droit mais pendant la FA aussi ? Je croyais que ce n'était possible qu'en S&T, puisque un droit n'est pas vraiment un contrat, donc on transfert quoi dans ce cas ?

hybrids a écrit :

Semar a écrit :Boston recoit le 1st round JAZZ 2020 ainsi que les droits sur Eric MAYNOR et Hassan ADAMS.

En fait je sais pas trop quoi en penser, parceque ça ne m'était jamais venue à l'esprit et j'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu cela mais je peux me tromper. On peut transferer des droits ?
Ok on peut transferer en Year1, avant la FA, les joueurs en fin de contrat ayant leur droit mais pendant la FA aussi ? Je croyais que ce n'était possible qu'en S&T, puisque un droit n'est pas vraiment un contrat, donc on transfert quoi dans ce cas ?

Je recois Rondo signé en S&T dans ce deal.

oui mais contre des droits et pas du salaire , c'est ça qui m'interpelle en fait, je suis pas forcement contre mais j'ai pas le souvenir de l'avoir déjà vu à ce moment là de l'intersaison et ça me choque un peu quand meme.

hybrids a écrit :oui mais contre des droits et pas du salaire , c'est ça qui m'interpelle en fait, je suis pas forcement contre mais j'ai pas le souvenir de l'avoir déjà vu à ce moment là de l'intersaison et ça me choque un peu quand meme.

J'y ai pas mal réfléchi car moi aussi çà me paraissait étrange.
Les droits impactent le SC jusqu'à deux termes possibles :
- soit la signature du joueur concerné
- soit la fin de la FA

Si les droits impactent le GM concerné, il doit pouvoir faire quelque chose avec ces droits.

Cependant, la problématique est un peu différente pendant la FA car l'agent intervient pour émettre des véto sur des S&T ou des propositions de signatures.
Pour autant, quel pourrait être le pouvoir de l'agent sur des droits? Aucun!

Bref, je ne voyais aucune raison valable pour interdire cette pratique.

Il faudrait remonter qq (diaaines) de pages de ce topic. On en a visible iront déjà parlé. C'était assez partagé

Par contre je ne me souviens plus du tout à quelle conclusion on était arrivés ...

Sorry par avance si je suis passé par des manières pas clean pour monter ce deal.

J'avais déjà fais cela pour le S&T de Sosa l'an dernier, ou il est vrai il y avait le contrat de Brockman en supp.
Dans ma tête de "moyen jeune" manager, je pensais que les droits conservés pouvaient permettre à faire cadrer les salaires dans le cadre d'un S&T. En prenant le risque bien sur que ses joueurs n'aient pas dis oui à une proposition de contrat qui ferait capoter le deal.

Pour moi, réglementairement, il n'y a aucun souci à ton deal Pat' ...
Il me semble que c'est plus dans l'esprit que l'on discute.
La discussion tournait autour du fait de rendre dealables (ou non) ces droits.

Perso je n ai pas trouvé de réponse précise sur la question, ça ne me choque pas plus que ça que l on puisse dealer des droits du moment qu'ils ne peuvent pas être abandonnés dans la foulée. Ils comptent contre le cap de Semar et contre le mien. Je verrai bien un petit ajout concernant ce détail dans le règlement d ailleurs