Page 11 sur 16

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 19:01
par knicks4life
KaiserPhoenix a écrit :
knicks4life a écrit :Oui mais ils n'avaient pas Gasol et Mbah Moute... Avec Gage, c'est comme si IRL les knicks possédaient déjà un dwight Howard dans la team, tu crois que Lebron signerait pas dans la minute à NY (sachant que pour le KING BTS, les résultats sont sa grande priorité) ?
Euh d'un autre coté ce sont les Nuggets et pas les Knicks. IRL si les thunders ont un max avec en plus Durant, pas sur que lebron se précipite pour autant...
C'est pour cela que j'ai bien précisé que dans le cas du Lebron BTS, c'était les victoires qui prédominaient dans son choix pas les spotlights et l'argent contrairement au vrai.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 19:38
par Julien49
Naab'agent est malin.

Dans deux ans, LeBron pourra toucher jusqu'à 120% de son denier salaire (20.35) à savoir : 24.42M comme base à un nouveau contrat, et ce, par n'importe quelle équipe. Je ne sais pas si quelqu'un sera près à investir la moitié du salary cap sur un seul joueur, aussi bon soit-il, mais il y aura à coup sûr, un contrat à en rendre malade James Posey (et c'est assez rare pour le souligner, ça).

Les Wizards ont encore deux bonnes années, avant la fin de ce cycle. Donc LeBron veut essayer de gagner le titre au plus vite, chez lui.

Gage ou pas, les Nuggets ont subis trois pertes non négligeables durant leur FA, leur top rookie joue au même poste que leur meilleur joueur, et leur backcourt ne fait peur à personne. Ils ont de quoi être un aimant à FA, mais comme je l'ai dit, une bonne réputation ne se construit pas du jour au lendemain (l'inverse par contre, si).

Et... Il restera toujours la possibilité d'un S&T pour contenter tout le monde...

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 19:44
par knicks4life
Julien49 a écrit : Gage ou pas, les Nuggets ont subis trois pertes non négligeables durant leur FA, leur top rookie joue au même poste que leur meilleur joueur, et leur backcourt ne fait peur à personne. .
C'est là ou je ne suis pas d'accord. Biedrins, sterret et jefferson ont juste porté les nuggets vers la lottery... Pour moi c'est plus un bon coup de balai qu'autre chose. Quant au fait que Gasol joue au même poste que Gage, ca c'est vraiment un non'argument total lol Comme si on ne pouvait pas faire jouer les 2 dans la même raquette et en décalé un :lol:

Reste que le choix du naab'agent est compréhensible mais personnellement et vu les attributs du KING (vous en revenez tous à l'argent mais juste comme ca lebron a poor en security...), j' le voyais vraiment à Denver.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 20:01
par Naaba
Mon raisonnement est le suivant : si en mathématique 1+1=2, dans BTS ce n'est pas souvent le cas. Il ne suffit pas de donner une valeur de 1 à 10 à tous les joueurs de l'effectif et d'additionner ces valeurs pour obtenir la valeur de l'équipe.
A Washington, James a été meilleur qu'à Cleveland. Les résultats de Washington sont bons. Qui nous dit qu'à Denver, James ne retombera pas dans les travers qui étaient les siens à Cleveland ? Rien... D'un côté, je joue la sécurité, en laissant une fenêtre ouverte dans deux ans pour tenter une autre aventure si nécessaire.
Quand est-il des NUGGETS. Malgré ce supporting cast supérieur, l'an dernier ils n'ont que péniblement atteint les 40% de victoires. Si le trio SJB ne leur a sans doute pas amené 15 victoires, on peut se demander combien en apporteront Mbah a Moute et Gasol ? Guère plus à mon avis...

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 20:15
par knicks4life
Comme tu le dis, cela reste subjectif, moi je vois Mbah Moute et Gasol comme une grosse plus-value. Et pour Lebron a cleveland, si mes souvenirs sont bons, ses résultats collectifs ont été meilleurs qu'à washington, non (donc sa présence a toujours été synonyme d'excellent résultat) ? Et vu que ce sont les victoires qui l'intéresse, je ne pense pas que ses stats personnelles soient à prendre plus en compte que les résultats sportifs. La vérité est loin d'être mathématique dans BTS mais le fait de disposer des probables 2 meilleurs joueurs du jeu dans l'effectif est, pour moi, un argument amplement suffisant en soit pour être une certaine garanti. Mais bon, le contrat de 2 ans seulement reste une très bonne alternative pour cette resignature à washington. J'avoue que si je peux très bien comprendre ce choix, j'aurai eu du mal à comprendre une resignature sur 6 ans. En tout cas, je reste quand même content pour Larry car son pari a payé et c'est un très joli coup.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 27 sept. 2009 21:53
par chanac
Bon jusqu'ici je suis resté très silencieux mais étant donné que Lebron a choisi les Wizards je peux dorénavant m'exprimer.
Je suis un peu soulagé de voir les propos de Knicks4life car cela me réconforte dans mon choix qui a été d'être assez ambitieux à la FA en visant Lebron.
Je pensais qu'avec un quatuor Conley-Moute-Gasol-Gage +Nene + C. WIlliams je pouvais démontrer ma compétitivité dès l'an prochain en y adjoignant le King.
J'avais tablé ma draft sur cette recrue ou tout du moins une recrue sur le poste de SG en prenant un intérieur et un combo ailier-intérieur avec Moute laissant de côté des joueurs comme Rose ou Gordon.

Concernant mes pertes lors de la FA il était évident que Sterrett allait quitter le club puisque souhaitant recruter un SG de top niveau je ne pouvais conserver mon arrière (surtout à 50M)
Après Biedrins j'ai pas essayé de le retenir car à mon avis il n'aurai pas souhaité resigner de toute façon.

Du coup malgré pléthore de SG de qualité lors de cette FA je me retrouve le bec dans l'eau et les yeux pour pleurer.
Alors peut-être aurais-je du assurer le coup avec JR Smith mais honnêtement je pensais avoir les arguments pour attirer Lebron.
Après comme je l'ai dit à Naaba, sur le papier je pense être mieux armé que les Wizards par contre mais lacunes dans les rotations et mon management ne joue pas en ma faveur et rien ne dis qu'avec Lebron j'aurai atteint les PO.

Voilà, du coup j'avoue que cette fin de FA me porte un peu peine surtout pour recruter des benchs qui auront peu d'impact.
Va falloir matter les FA de l'an prochain :D
Et pour Lebron dans 2 ans, si j'ai du cap, pas sur que je retente le coup ou tout du moins pas sur du totu que je casse la tirelire avec un contrat de 6 ans à la clé pour un joueur qui aura déjà 30 ans.

Sinon, gage m'a envoyé un SMS et il est déjà en train de s'entrainer pour tout exploser la saison prochaine et il m'a dit qu'il avait coché le match face aux Wizards :roll:

La reconstruction prendra plus de temps que prévu et les Nuggets risque de ne pas retrouver les PO pour l'an prochain.
J'espère qu'en tout

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 07:51
par Julien49
Quand je dis que le meilleur rookie des Nuggets (Gasol) joue au même poste que leur meilleur joueur (Gage), ça ne veut pas dire que les deux ne peuvent pas jouer ensemble. Par contre, ça me rappelle Jerry qui avait drafté Petro un an après Todd. Denver aurait pu se renforcer ailleurs, plutôt que de venir fortifier leur seule, vraie poutre (surtout que Nenê peut encore se rendre utile, et que leur autre rookie LRMAM peut jouer 4 sans problème).

C'était couillu de la part des Nuggets, mais peut-être trop, et trop tôt.

LeBron a connu le haut du classement à Cleveland, et encore plus haut à Washington, où il a également atteint les sommets individuels (2 MVP). C'est logique que Naab'agent souhaitent voire ce que donnera Denver avant de lancer LeBron dans la fausse au lion. Ce serait terrible que LBJ parte pour le Colorado pour s'y casser les dents. Il faut attendre que la mayonnaise prenne.

Et pour Denver, je pense que ce doit être l'équipe de Gage, et qu'il vaille mieux lui recruter un très bon lieutenant (ce qu'aurait été JR Smith, comme il l'aurait été pour Abe), et surtout, un joueur dans sa tranche d'âge, pour les faire "grandir" ensemble (comme Wade-Swift à Miami).

L'an prochain, King et Coby sont FA. Ce dernier ne vaut peut-être pas LBJ, mais c'est le genre de joueur qui devrait être totalement à la porté des Nuggets, et rentrer au mieux dans leurs plans. Parker et Bruder pourraient être intéressants/intéresses également. Sans parler des vétérans que sont les Dwight, Golden, TP (pourquoi pas ?), Bedard, Jacobsen, Yao, Vujacic, Calloway, Eisenburg, Luzader ou l'ancien MVP Boyer. L'année suivante, Fazekas, Horford, Oden, Young, et tout le tralala sera dispo, tout comme et LeCrab !

Denver doit se construire progressivement. Car aucun joueur de calibre MVP ne signera chez une équipe ni sans bon background, ni sans bonne fondations (prouvées).

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 08:09
par Alexiel
Julien49 a écrit : Denver doit se construire progressivement. Car aucun joueur de calibre MVP ne signera chez une équipe ni sans bon background, ni sans bonne fondations (prouvées).
bof... quelle équipe jouant le titre aura 22 millions de cap dans 2 ans (car LBJ réclamera le max)
Réponse: aucune.

Nene est un SF, pas un C. Concernant LBJ, il a connu à Cleveland quand même 2 finales de conférence et aurait pu prétendre à mieux sans Naaba :D Mais bon, la progression se tient: première année: premier tour des PO, deuxième année: second tour des PO, 3eme année: finale de conférence, 4eme année: finale NBA. Ah zut, LBJ aurait du signer poru 3 ans dans ce cas :lol:

Pour finir, les Nuggets n'étaient pas non plus la team la plus pourrie de la ligue, ils avaient quand même gagnés 40% de leur match. Sachant que Hornets et Rockets descendront, y avait la place pour jouer les PO largement.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 08:41
par Julien49
Peut-être que les Wizards de Larry seront (encore et toujours) cette équipe qui joue le titre... Car ils n'auront que Livingston et Moore sur leur payroll, donc ils pourront, eux, attirer un/deux autres très bons FA (dans la cuvée Oden/Fazekas). :wink:

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 09:59
par Larrylegende
J'attendais aussi cette signature pour m'exprimer et je le ferai également dans le topic Wizards.

Les arguments de chacun se tiennent et je pense que les résultats de Denver et Washington parleront plus que nos propos. Si les résultats sont décevants à Washington, Chanac l'aura mauvaise et je le comprendrai mais on peut aussi regarder ce que fait Denver avec Gage et ses 2 rookies. Y a de quoi gagner pas mal de matchs même sans LBJ. Pour moi ils doivent être en PO car un franchise player du calibre de Gage permet d'au moins figurer dans un top 8 si on l'entoure de bons role-players. Gasol et LRMBAM n'ont encore pas joué un match bts officiel.Je crois en eux mais la chimie collective ne se construit pas avec des ratings ou des réputations. Il faut d'abord prouver et donc essayer, échouer avant de finir par réussir.

LeBron savait ce qu'il avait, le travail qu'on fait avec des progrès dans plein de domaines et nous lui donnerons l'opportunité de finir ce qu'on a commencé cad gagner le titre bts à court terme.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 10:28
par knicks4life
Julien49 a écrit :Peut-être que les Wizards de Larry seront (encore et toujours) cette équipe qui joue le titre... Car ils n'auront que Livingston et Moore sur leur payroll, donc ils pourront, eux, attirer un/deux autres très bons FA (dans la cuvée Oden/Fazekas). :wink:
Livingston + Moore = 16M, sans compter les salaires des futurs rookies + ceux des autres joueurs pour un peu entourer l'équipe tout de même + celui du king, je suis désolé mais je ne vois pas comment les wizz pourront jouer la FA en resignant le king et surtout, en quoi cette situation serait meilleure que celle des nuggets (lebron-gage). Que tu le veuilles ou non, que l'on dise que c'est soit disant "trop tôt" ou non pour les nuggets, pour moi ce ne sont pas des vrais arguments. Les nuggets proposaient un challenge comme très très très peu d'équipes peuvent, ont pu, et ne pourront jamais le proposer dans les années à venir sur BTS et je comprends vraiment que cela soit très dur à avaler pour Chanac. Même si cela n'a rien à voir avec mes Spurs, j'en suis même un peu déçu pour la simulation.

Maintenant, à toi de me faire mentir Larry en allant chopper le titre cette année, je te le souhaite, mais sincèrement je ne vois pas les wizz pouvoir lutter même pour une finale de conférence (Heat, Celtics, Sixers au dessus). En tout cas un très beau challenge t'attends et j'pense que tu vas te régaler cette saison.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 11:02
par knicks4life
Le bon côté des choses, c'est que Lebron ne rejoint pas gage et ses nuggets dans la division midwest :mrgreen:

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 11:09
par Alexiel
attention quand même, Khryapa n'a toujours pas ressigné...

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 13:26
par mr liroye
Très heureux de signer Brewer et Harrison.
Pas évident pour le premier j'ai failli le perdre à cause d'une offre trop légère, tout est bien qui fini bien Ronnie rempile pour 6 ans avec un contrat honorable. 48.75m$

Harrison paraphe un contrat de 20m$ sur 3 ans, le team lui fais confiance. Il postule à une place dans le cinq suivant ses performances.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 28 sept. 2009 18:15
par slam
content de la signature de Kirk que je voulais depuis le début mais l'agent me disais qu'il ne voulais pas de moi
il a rien du recevoir d'autre

ca fera un bon backup a Rose comme ca :)

fin de FA pour nous, la prochaine sera plus agitée ;)

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 29 sept. 2009 04:33
par Semar
Je suis quand meme curieux de voir ou Rondo et Khryapa vont terminer
Les deux joueurs prennent leur temps pour se decider

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 29 sept. 2009 06:19
par breizhwan
khryapa veut du pognon, et il l'aura à priori!

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 29 sept. 2009 06:43
par slam
par contre j'ai encore du mal avec les offre
comment les kings on put offrir 5.25 a Ridnour?

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 29 sept. 2009 06:57
par DaGill
jack a écrit :Je suis quand meme curieux de voir ou Rondo et Khryapa vont terminer
Les deux joueurs prennent leur temps pour se decider
Rondo va se décider en vague 7, donc demain !

Sinon y a encore Craig Smith, Kenyon Martin, Jarret Jack, Boris Diaw, Matt Bonner, Donta Smith, Richard Jefferson, Randy Foye ou Miles, Hilton Armstrong et surtout Renaldo Balkman qui ne sont pas encore décidé.

Re: FA 2012: débats, pronostiques et grand bluff

Publié : 29 sept. 2009 06:58
par dragibuz
slam a écrit :par contre j'ai encore du mal avec les offre
comment les kings on put offrir 5.25 a Ridnour?
J'ai offert un bout de ma MLE avec un contrat de deux ans : 2,5M$ 2,75M$.

Ridnour prendra la place de Claxton dans l'équipe et sera en concurrence avec Paras pour le poste de meneur titulaire.
Reste plus qu'à signer un signer un intérieur avec les 2M$ restants de la MLE.