Face à Stanz surtout .... C'est Charmello qui a marché sur PaulwillisBigReed a écrit : Jayce HOLLOWAY démarre doucement mais tourne déjà à 7.7 ast en 26.7 min. Reste plus qu'à mieux défendre et ça sera mieux. En tout cas il a montré à CP3 de quel bois il était fait.
Ah, au temps pour moi !Collinscup a écrit :Face à Stanz surtout .... C'est Charmello qui a marché sur PaulwillisBigReed a écrit : Jayce HOLLOWAY démarre doucement mais tourne déjà à 7.7 ast en 26.7 min. Reste plus qu'à mieux défendre et ça sera mieux. En tout cas il a montré à CP3 de quel bois il était fait.
La chasse au 1st pick est ouverte en Georgie si je comprends bien !hybrids a écrit :Mais pour ceux qui commence à raler que Novick n'as pas joué, je peux eventuelement comprendre mais :
1/ Son départ est officieux mais sera bien réel post vague 2,
(---)
3/ De toute façon je m'attend à bien d'autre critique suite au deal qui va surement encore faire polémique que ce soit la destination ou la contre-partie. On ne pourras faire le bilan que dans 3-4 saisons et d'ici là de l'eau aura couler sous les ponts.
Je ne justifie pas l'injustifiable parceque je n'ai pas à me justifier mais j'ai bien vu ta réaction et comment ça commençais deja à balancer que Novick ne jouer pas donc j'ai pris les devant mais personellement ce que les uns et les autres vont en penser, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre puisque c'est le genre de deal impossible à juger sur le moment. Certain penserons avoir offert plus, d'autre que je n'en ai pas tiré assez , ils ont surement raison de leur point de vue mais du mien je suis pas aux anges mais satisfait, c'était le minimum requis.DaGill a écrit :Quand on commence à justifier l'injustifiable deux semaines à l'avance, c'est que forcément y aura une discussion sur ce deal. D'un côté comme de l'autre car y a 2-3 petites choses qui me chiffonne dans l'histoire et ca en devient presque récurrent.
Nan t'inquiéte pas, faut pas pousser, j'ai un minimum de fierté quand meme.naydje a écrit :ça se trouve j'ai raté novick d'un rien!
en même temps tu as le droit aussi de démarcher les GMs !!!hybrids a écrit :je considere que seulement 3gm sont venu avec de quoi remporter l'affaire dont un legerement trop tard meme si je ne pense pas que ça l'aurait fait quand meme. Mais il y as de forte chance que si je ne faisais pas le deal qui va avoir lieu, Novick n'aurait tout simplement pas encore de repreneur vis à vis de comment je concevois ma reconstruction.
En te lisant, je ne te comprends encore moins. Entre miser sur un des joueurs les plus sexy de la ligue (Curry, Meeks, Vaughn) et lourder Novick contre deux Chupas Chupas, un mars entamé et un bon resto valable dans 2 ans, y a un monde. Enfin, je pense encore pas que c'est cet aspect-là qui me chiffonne...hybrids a écrit :Et tu crois que je n'ai pas cherché, ça fait depuis la mi-saison derniere que je me pose la question, j'ai retourné les roster dans tout les sens et n'ai rarement vu quelque chose qui me convenait. Maintenant si tu me dit que t'étais pret à m'offrir T.Meeks contre Novick, ou que Pat m'aurait offert S.Curry, Larry : Vaughn ou que BB me lacher A.Davis ou Irving, ok alors je ne me suis pas assez impliquez mais sincerement j'y crois pas bcp.
Mais sans cette offre effectivement ( et sans le depart de DaSilva qui as brisé le duo sur lequel je misais), j'aurai gardé Novick car à part les noms citaient au dessus je ne l'aurais jamais tradé contre un autre joueur de la ligue (j'ai refusé CP3 l'an dernier par exemple).
Encore une fois, c'est ton point de vue pas le mien, je ne suis pas motivé pour reconstruire avec un ou des joueurs que je n'aime pas et ils sont rares ou plus vraiment de toute premiere fraicheur.DaGill a écrit :En te lisant, je ne te comprends encore moins. Entre miser sur un des joueurs les plus sexy de la ligue (Curry, Meeks, Vaughn) et lourder Novick contre deux Chupas Chupas, un mars entamé et un bon resto valable dans 2 ans, y a un monde. .
Avec plaisir, en plus, 2016 sera festif, c'est l'année de mes 40 anshybrids a écrit :Encore une fois, c'est ton point de vue pas le mien, je ne suis pas motivé pour reconstruire avec un ou des joueurs que je n'aime pas et ils sont rare ou plus vraiment de toute premiere fraicheur. On en reparle donc dans 3-4 saisons.DaGill a écrit :En te lisant, je ne te comprends encore moins. Entre miser sur un des joueurs les plus sexy de la ligue (Curry, Meeks, Vaughn) et lourder Novick contre deux Chupas Chupas, un mars entamé et un bon resto valable dans 2 ans, y a un monde. .
!
Mais il faudrait qu'un des GM concernés dise oui au deal ... Pour ma part, je pense que beaucoup connaissent ma position inflexible sur mon FP.DaGill a écrit : En te lisant, je ne te comprends encore moins. Entre miser sur un des joueurs les plus sexy de la ligue (Curry, Meeks, Vaughn) et lourder Novick contre deux Chupas Chupas, un mars entamé et un bon resto valable dans 2 ans, y a un monde. Enfin, je pense encore pas que c'est cet aspect-là qui me chiffonne...
Bien sûr ... Perso je n'aurais pas lâché MEEKS c'est certain et malgré mon grand attachement pour HOLLOWAY je pense que je n'aurais pas trop hésité à te le proposer coupler au pick du Magic de cette année par exemple. Mais bon, ça n'aurait certainement pas suffit j'imagine même si pour moi l'ami Jayce est un futur crack !naydje a écrit :d'un autre côté jamais je ne lâcherais CURRY pour NOVICK, pour moi CURRY est meilleur, y'a pas photo
Et est-ce que je suis vous venu vous faire ce genre de proposition, non evidement parceque je sais trés bien que ça n'ira nul part mais moi de mon point de vue, si je reconstruit c'est sur un gars que j'aime (peu importe la considération de talent des uns et des autres vis à vis de lui) , c'était donc soit Novick mais le départ de Waldo m'as filé un coup dérriére la tete que vous ne comprenez surement pas soit un joueur que je drafterai comme je l'ai fait avec ABE puis comme je l'ai fait avec Novick/DaSilva.willisBigReed a écrit :Bien sûr ... Perso je n'aurais pas lâché MEEKSnaydje a écrit :d'un autre côté jamais je ne lâcherais CURRY pour NOVICK, pour moi CURRY est meilleur, y'a pas photo
Je suis d'accord avec çà. L'équipe d'accueil de NOVICK souhaite avoir un joueur valide (même si ce saligo de JS blesse aussi des joueurs sur l'IL...).slam a écrit :Concernant Novick on parle juste de 2 vagues sur le banc ... pour un trade déja conclu ca me choque pas ... personne n'a rien dit que Davis et Splitter ne jouent pas (pour les memes raisons)