Page 2 sur 13
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 28 déc. 2013 01:11
par willisBigReed
naydje a écrit :Quand je disais que N'Y était une équipe de walking dead! Mdr
Putain qd c'est pas JORDAN c'est JSW ! On bat le Heat et, frustrés les gars de DaGill me détruisent John Sam pour 12 jours ... Il y a une malédiction sur Big Apple depuis 3 saisons c'est pas possible !
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 31 déc. 2013 12:35
par Chaoui
je te conseille de trader en urgence Jordan et JSW, à ce rythme tu vas manquer les PO
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 01 janv. 2014 16:40
par Fanchic
au contraire je suis très content de cette règle qui permettra de redistribuer les cartes et de ne pas favoriser systématiquement les plus grosses masses salariales qui dump les meilleurs joueurs!
Mouais, je n'ai pas vu de corrélation évidente entre masse salariale et résultats.
Il y a beaucoup d'équipe proches du HC ou dans le HC qui sont loin des meilleures.
Je pense que les règles initiales sur le HC étaient déjà suffisamment contraignantes (absence d'exceptions telles MLE et LE, grosses difficultés à faire des trade, impossibilité de ressigner ses FA sauf contrat min).
Je pense que çà rend encore plus difficile de monter des trade ce qui est plutôt contraignant pour les équipes saines financièrement.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 01 janv. 2014 17:14
par Chaoui
Pas d'accord du tout, exemple tout simple :
Un top jouer est FA, son équipe d'origine est au dessus du HC, elle ne peut donc que lui proposer un contrat mini. Cette équipe est régulièrement en PO.
Une équipe de bas de tableau ayant du CAP pour lui proposer un contrat max et donc avoir une chance de le signer pour avoir une chance de se rapprocher des PO.
Donc cela permet donc bien de redistribuer les cartes et de permettre aux équipes moins fortes ayant du CAP de se renforcer.
C'est plutôt fair, à charge pour chaque GM de maitriser son CAP et de ne pas s'handicaper pour les années futures.
Le fait de pouvoir dépasser le HC et de continuer à faire des trade et de rester au dessus du HC n'a aucune logique sans luxuary tax, ce qui est notre cas.
On pourrait assouplir cette règle en autorisant les MLE et les LE à la rigueur et encore...
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 01 janv. 2014 22:45
par Medellin
Le trade était conclu de longue date même si on peut s'interroger sur le momentum d'un tel move pour les Kings et les Bucks qui sont pour le moment en tête de leurs conférences respectives.
Les Kings récupèrent donc Grant Hill, Chris Webber, le First Bucks 2003 ainsi que Declercq et Lawson.
En échange nous quittent l'emblématique Richard Dumas, Big Ben et Malik Rose (ce dernier n'était pas prévu dans l'échange tout comme le First Bucks mais les dernières modifications réglementaires nous ont obligés à lâcher le précieux Rose).
L'alchimie devra se faire vite afin de valider ce Big deal. Réponse dans les heures et semaines à venir ...
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 02:19
par Fanchic
Un top jouer est FA, son équipe d'origine est au dessus du HC, elle ne peut donc que lui proposer un contrat mini. Cette équipe est régulièrement en PO.
Une équipe de bas de tableau ayant du CAP pour lui proposer un contrat max et donc avoir une chance de le signer pour avoir une chance de se rapprocher des PO.
L'ancienne règle était tout aussi contraignante à ce niveau. Sur BTS, une équipe au dessus du HC ne peut signer des joueurs qu'en contrat min et ses rookies.
-------------------------------
On le paie cher mais on vient d'acquérir Tim DUNCAN!
Dommage que le deal 2 ait échoué en raison de la nouvelle règle sinon on visait le top niveau.
WALLACE et MOHAMMED partent donc à Houston où je suis sûr que Bob pourra faire décoller la carrière au second susnommé. Il peut produire du 14-10 j'en suis sûr.
On lâche aussi un first futur unprotected.
Tout çà pour un joueur bientôt FA...
Là où certains (spéciale dédicace à Medellin

) obtiennent un first en plus, moi je dois en lâcher un...
Je remercie Bob pour les tractations qui sont allées très vites.
Le deal DET-NOL-BUCKS-KINGS est trop compliqué pour le petit matin! Je prendrai le temps pour le comprendre
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 02:35
par Fanchic
Bucks envoient: Chris Webber + Grant Hill + Jerome Moiso + Pete Chilcutt + Andrew Declercq + First Bucks 2002-2003 = 30.81M USD
Bucks recoivent Richard Dumas + Ben Wallace + Malik Rose = 32.81 Mio
Coup de maître une fois de plus avec le pick qui va bien...
DUMAS FA pour HILL locké
WEBBER pour WALLACE
Je dis chapeau!
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 07:06
par Intrepide
Avec ce Big Trade, les Hornets se séparent à regrets de Stoudemire pour voir arriver Elton Brand et Doug Christie.
On renforce sensiblement notre secteur intérieur qui en avait grand besoin en espérant que cela permettra à l'équipe de retrouver l'équilibre qui était le sien il y a quelques saisons.
Un pari risqué mais un deal était obligatoire après une saison trop moyenne
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 08:01
par fabee
Fanchic a écrit :Un top jouer est FA, son équipe d'origine est au dessus du HC, elle ne peut donc que lui proposer un contrat mini. Cette équipe est régulièrement en PO.
Une équipe de bas de tableau ayant du CAP pour lui proposer un contrat max et donc avoir une chance de le signer pour avoir une chance de se rapprocher des PO.
L'ancienne règle était tout aussi contraignante à ce niveau. Sur BTS, une équipe au dessus du HC ne peut signer des joueurs qu'en contrat min et ses rookies.
Content de voir que mes GMs ne manquent pas de ressource.
A peine deux jours après leur avoir refusé la validation de leur deal, la majorité des GMs impliqués dans deux bigs deal ont trouvés le moyen d'arriver (en partie) à leur fin en remaniant leurs offres qui répondent aux nouveaux standards régissant désormais la ligue.
Je reste ébahie par votre capacité d'adaptation. Que la nature humaine est belle!

Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 08:04
par Fanchic
Je reste ébahie par votre capacité d'adaptation. Que la nature humaine est belle!
La résilience!

Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 08:37
par Medellin
fabee a écrit :Fanchic a écrit :Un top jouer est FA, son équipe d'origine est au dessus du HC, elle ne peut donc que lui proposer un contrat mini. Cette équipe est régulièrement en PO.
Une équipe de bas de tableau ayant du CAP pour lui proposer un contrat max et donc avoir une chance de le signer pour avoir une chance de se rapprocher des PO.
L'ancienne règle était tout aussi contraignante à ce niveau. Sur BTS, une équipe au dessus du HC ne peut signer des joueurs qu'en contrat min et ses rookies.
Content de voir que mes GMs ne manquent pas de ressource.
A peine deux jours après leur avoir refusé la validation de leur deal, la majorité des GMs impliqués dans deux bigs deal ont trouvés le moyen d'arriver (en partie) à leur fin en remaniant leurs offres qui répondent aux nouveaux standards régissant désormais la ligue.
Je reste ébahie par votre capacité d'adaptation. Que la nature humaine est belle!

Une partie du trade a quand même été annulé de notre coté et on du se résoudre à lacher Malik Rose vs 1 First. L'adaptation a quand même un prix

Merci aussi à Fabee pour le temps consacré car rien n'était simple.
Au passage un grand merci à OM23 pour sa réactivité dans nos négos (le deal de base avec lui était "juste" Dumas + Big Ben vs Hill + Webber). Très fair en plus. Merci.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 10:16
par OM23
Après 2ans en échec on a décidé de tenter quelque chose à Milwaukee. Out donc C-Webb et Grant Hill pour donner une touche encore plus défensive à l'équipe avec Dumas, Big Ben et Rose.
On lache au passage notre 1st 03 en esperant qu'il ne vaudra pas gd chose qd meme si tout ce passe bien.
L'objectif est clairement à court terme avec les nombreux FA de l'intersaison on ne veut plus attendre et on va tout faire pour être champion dès cette année !
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 10:33
par voltigeur
On récupère un de nos ex joueurs du temps des Sonics, Damon Stoudamire. On a une base arrière de feu avec Stoud, Nick Anderson et Spoon. Inside c'est plus dur mais Causwell devrait faire mieux qu'un Lawson qui a déçu.
On verra si lacher le first pick de l'an dernier - Elton Brand - est une bonne décision ou pas. On récupère un First futur Hornets au passage.
Désormais on va tout faire pour remonter même si on a été pénalisé par les 2 premières vagues (il a fallu se greffer au trade Kings-Bucks pour faire passer notre trade). Objectif PO.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 10:58
par slam
On tente le cours terme avec la venue de Scott-Jamison et Sabonis
on a tout notre roster plus que doublé, avec un profil de shouteurs propres qu'on a voulu réunir
On va voir quelle rota établir mais il nous faudra surement quelque vague de rodage avant de trouver la bonne
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 22:00
par Medellin
Bon et bien le big trade a été bien digéré puisqu'on confirme notre excellent début de saison: 8-0 sur cette V3 pour les Kings.
On gagne à Boston, on passe 50 pts à des Knicks orphelins de JSW, on bat de peu les Bulls (+8 chez nous) et on gagne chez les Wolves.
Le deal Stoud-Brand semble apporter plus aux Hornets qu'aux Pistons qui tardent à décoller ...
Les Mavs de Slam sont deuxièmes de le conf Ouest. Joli début de saison.
Les Bucks sont touchés par les blessures enchainées de Dumas et Big Ben ...
Niveau individuel, Garnett est toujours au top (MVP selon JS ...) (0,84 DGR/min sur cette V3) et Grant Hill sort une très belle vague (25 pts 6,5 rbds et 4,6 ass), un peu comme s'il n'était jamais parti. L'intégration de C-Webb semble un peu plus difficile (il la joue collectif avec 5,5 ass sur cette vague) mais celà va venir. Et celà semble profiter à Divac qui apporte plus qu'attendu (tout simplement 0,89 DGR/min sur cette vague).
A confirmer ...
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 22:05
par willisBigReed
Dans notre malheur on a de la chance car on n'avait que 3 matchs au programme de cette vague ont seulement 2 à disputer sans JSW. Ben on a perdu ces 2 là (une branlée face à Sacramento et une défaite plus serrée face aux Bulls de PIERCE qui a profité de l'absent pour se régaler) avec de gagner le 3ème face à Indiana.
On est 9ème, on espère faire une 4ème vague au complet pour vraiment voir ce qu'on a dans le ventre avant de décider de la marche à suivre.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 22:24
par Karlito
Rien à retenir pour le moment du coté de Chicago. La rotation semble à mille lieux de celle prévue, on évitera donc de tirer des plans sur la comète. Heureusement, on n'a pas trop souffert niveau résultat collectif.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 02 janv. 2014 22:29
par slam
5/2 sur cette vague post trade avec une belle branlée infligé aux wolves de naydje qui pensais mon trade trés mauvais

On perd cependant Irvin durant la vague, il va nous manquer!
Je n'ai pas accés à la BDD mais Scott doit etre proche des 30 pts par matchs et Sabonis retrouve une derniere jeunesse
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 03 janv. 2014 07:46
par fabee
Léger remaniement dans la rotation des Nuggets qui a vu le titularisation de Quentin Richardson.
La rookie a brillé avec 17.7pts à 48% et 7 rbs permettant ainsi à son équipe de signer sa meilleur vague du début de saison avec un 3-3.
S'il continu ainsi il devrait très rapidement se replacer dans la course au ROY.
Re: Commentaire saison 2000-2001
Publié : 03 janv. 2014 08:33
par OM23
Vague très moyenne (5-5) mais on perd successivement Wallace 11 jours, Dumas 2 jours puis Rose 5 jours....Medellin c'est quoi ces bras cassés que tu m'as refilé ?!
Rien d'inquiétant on verra la prochaine vague au complet comment ca tourne