BASKETIME

Plus sérieusement, on espère que le retour de Rod va nous apporter autre chose à la mène et que cela ne va pas déstabiliser l'équilibre de la Team.
Sur la valeur intrinsèque pure de STRICKLAND, normalement non... mais on a déjà vu la bataille pour les Tickets Shoots durant la SR avec des Wolves qui avaient laissé leur adresse au vestiaire.
Donc LOW PROFIL dans le Minnesota !

Gatling a 60% sur la serie, Sheed a 56%, Dele a 50%
Mais ou est passee la defense interieur des Blazers sur ces 3 premiers matchs ?

OUF

Avec une rota expérimentale et le retour de Strickland je le sentais que moyennement cette histoire.
Résultat une Victoire avec un différentiel de 26 pts à l'extérieur on y ajoute un 3-0 ce soir en faveur de l'OM. C'est une bonne définition "des petits plaisirs de la vie".

Grosse réaction du secteur intérieur des Blazers qui martyrisent le pauvre Gatling notamment ... Leplus dur est-il fait pour Kishai et ses hommes ou les Wolves vont-ils mordre une dernière fois ? Avantage Blazers pour le coup !

Et Tutu créa l'exploit !!!! Décidément cette Série aura eu son lot de retournement et finalement la big surprise a eu lieu. Strickland est énorme et a voulu montré qu'il était bien de retour, Shaq a vu son temps de jeu limité.

Et dire que cette Franchise va changer de GM ...

Medellin a écrit :Et Tutu créa l'exploit !!!! Décidément cette Série aura eu son lot de retournement et finalement la big surprise a eu lieu. Strickland est énorme et a voulu montré qu'il était bien de retour, Shaq a vu son temps de jeu limité.

Et dire que cette Franchise va changer de GM ...

Énorme perf de Tutu à la tête des Wolves ! Qu'est ce que ça va donner à la tête des Clippers si j'écoute mon petit doigt ! NeXT step pour les Wolves : les Sonics !

Avec le parcours sublime des Wolves la pression est sur mes épaules !

L'esprit des Clippers habite donc les T-Wolves.

Bravo Tutu, et désolé Kishai. Après le trade de MJ, et une troisième sortie prématurée en PO, Paul Allen serait prêt à te montrer la porte. Heureusement, dans OS, c'est toi qui a les pleins pouvoirs !

Est-ce le format qui veut cet upset? J'ai du mal à comprendre que les BARRY, ROBERTSON, LANE ou OUTLAW, champions en titre se soient laisser battre dans un match décisif.
et SHAQ, le joueur le plus dominant de la ligue.
Bravo à TUTU du coup

Fanchic a écrit :Est-ce le format qui veut cet upset? J'ai du mal à comprendre que les BARRY, ROBERTSON, LANE ou OUTLAW, champions en titre se soient laisser battre dans un match décisif.
et SHAQ, le joueur le plus dominant de la ligue.
Bravo à TUTU du coup

J'avoue que je ne comprends pas non plus ... en tout cas ça donne à réfléchir et avec les Blazers et les Celtics au tapis, je me dis qu'il ne faut pas que mes Knicks et moi on déconne car la porte de sortie est finalement jamais bien loin !!!
Go Knicks Go !!!

Bravo Tutu,

Au vue des résultats de ces 3 dernières saisons en PO, la question pour moi de continuer se pose. Je vais prendre le temps de la réflexion.

Merci Kishai, ce fût rude et ça se joue à pas grand chose in fine.

Compte tenu de notre Team taillée plus pour les PO que pour la SR grâce à notre effectif profond, nous avons basé notre stratégie de faire déjouer Jerome LANE en Foul Trouble & limiter le profil polyvalent de Bo OUTLOW (au moins en SF/PF) sans doute sous-pricé.

Après, en toute modestie (ça reste subjectif), je pense que tu n'as pas assez donné de temps de jeu à un joueur tout juste titré comme Alvin ROBERTSON au profit de Brent BARRY qui prenait vraisemblablement l'eau face à DANILOVIC . Pour mémoire, Willis le Roi de la Trad avait réussi à les optimiser...

Bon, c'est toujours facile à dire après.
En tout état de cause, nos ajustements par rapport à cette situation ont sans doute profité à notre équipe d'outsider

PS: Kishai, ce n'est pas un échec qui doit te faire penser à un arrêt (sauf raisons extérieures au jeu qui passent évidemment en priorité), car ta saison est très belle avec un SHAQ en fer de lance !

Moi je l'aurai plus vu à la place d'Edney, le Robertson, histoire de calmer Strickland qui était bien déchaîné sur cette série.

fabee a écrit :Moi je l'aurai plus vu à la place d'Edney, le Robertson, histoire de calmer Strickland qui était bien déchaîné sur cette série.

+1000
ROBERTSON il doit jamais passer moins de 30 mn sur le terrain... Trop précieux ce joueur ! C'est (entre autre) grace à lui que j'ai gagné le game 7 contre Juju et ses Clippers car il a tenu Walt WILLIAMS !
Mais chacun fait ce qu'il lui plait !

+1000
ROBERTSON il doit jamais passer moins de 30 mn sur le terrain... Trop précieux ce joueur !

Le jeunisme a encore fait des ravages...

Fanchic a écrit :

+1000
ROBERTSON il doit jamais passer moins de 30 mn sur le terrain... Trop précieux ce joueur !

Le jeunisme a encore fait des ravages...

Je ne pense pas car Edney n'a pas fait une mauvaise série 8.6pts à 43%, 7 ast, 1.60 stl pour 1.60 to, c'est pas mal.
Simplement en face il y avait un ouragan et un coupe vent n'y suffit pas.

fabee a écrit :Je ne pense pas car Edney n'a pas fait une mauvaise série 8.6pts à 43%, 7 ast, 1.60 stl pour 1.60 to, c'est pas mal.
Simplement en face il y avait un ouragan et un coupe vent n'y suffit pas.

EDNEY a fait des PO honnêtes statistiquement mais là n'est pas la question. Il n'a pas apporté ce que Alvin aurait apporté, cad 4-5 possessions de plus pour Portland via ses fameux steals. Qd on voit le nombre de shoots supplémentaires pris par les Wolves et le score serré de chaque défaite, je pense que le résultat n'aurait vraiment pas été le même.
Sur le dernier match, 91 shoots tentés à 79 à l'avantage des Wolves pour 3 pts d'écart ...
Surtout que ROBERTSON est un meilleur défenseur sur le drive et que le % de STRICKLAND aurait (probablement) un peu baissé, après il passe moins bien la balle mais est ce que les Blazers avaient vraiment besoin de la qualité de passe de EDNEY ... pas persuadé !

willisBigReed a écrit :

fabee a écrit :Je ne pense pas car Edney n'a pas fait une mauvaise série 8.6pts à 43%, 7 ast, 1.60 stl pour 1.60 to, c'est pas mal.
Simplement en face il y avait un ouragan et un coupe vent n'y suffit pas.

EDNEY a fait des PO honnêtes statistiquement mais là n'est pas la question. Il n'a pas apporté ce que Alvin aurait apporté, cad 4-5 possessions de plus pour Portland via ses fameux steals. Qd on voit le nombre de shoots supplémentaires pris par les Wolves et le score serré de chaque défaite, je pense que le résultat n'aurait vraiment pas été le même.
Sur le dernier match, 91 shoots tentés à 79 à l'avantage des Wolves pour 3 pts d'écart ...
Surtout que ROBERTSON est un meilleur défenseur sur le drive et que le % de STRICKLAND aurait (probablement) un peu baissé, après il passe moins bien la balle mais est ce que les Blazers avaient vraiment besoin de la qualité de passe de EDNEY ... pas persuadé !

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi, mon cher Willis. Regarde c'est moi qui ait proposé en premier la substitution d'Edney par Robertson. Je réagissais à l'accusation de jeunisme contre Kishaï.
Je n'y crois pas car statistiquement Edney a sorti de bon PO. Si Edney s'était totalement planté je pense que Kishaï l'aurait envoyé bouler avant ce game 5.

Bon c'est pas tout faut rentrer à la maison simuler une vague maintenant.