BASKETIME

Sauf que le processus de l'agent ne se met pas en place la veille de l'intersaison mais bien an amont. Et je suis bien placé pour en parler pour l'avoir été sur BTSGY. Surtout, en débattre maintenant ne va pas non plus nous ruiner la vie lol Un post par GM, un vote et c'est bon. Le fait de trouver un agent, après, on poste une annonce, on en parle à 2-3 connaissances et on voit bien ce qu'il se passe.

vous êtes tous trop influencés par Sarko, à vouloir annoncer des remaniements des plombes à l'avance.
Mais si on me demande mon avis je le donnerai

Ok, ok, pas de soucis, j'ai bien compris que vous vouliez faire cela dès maintenant.
Mon opinion est que je suis contre le système à 4 GMs assumant ce rôle.
Je prefere encore revenir à l'agent JS de faire ce système qui me paraitra amplement trop compliqué à maintenir

(et je +1 avec Troy sur ce coup)

Moi je pense qu'un retour à l'agent JS ça vous ferait du bien tient .

Dites, on lui dit ou pas qu'il n'a plus voix au chapitre maintenant ?

Teuteuteut, une blessure de ton franchise player Hank Pine pour 1045 jours ça te tente ?

Hank Pine est indestructible ! Même pas peur !

Tout le monde à sa cryptonite... Et pour Hank Pine, c'est le rutabaga ; un accident est si vite arrivé.

Même s'il perd 50% de ses capacités, Hank restera une poutre !

troy a écrit :Ok, ok, pas de soucis, j'ai bien compris que vous vouliez faire cela dès maintenant.
Mon opinion est que je suis contre le système à 4 GMs assumant ce rôle.
Je prefere encore revenir à l'agent JS de faire ce système qui me paraitra amplement trop compliqué à maintenir

+1 sur ce point (pas sur l'autre qui est d'attendre, plus vite on trouvera mieux ça sera)

Mais le systeme d'agent/gm est pour moi inimaginable.
Déjà qu'avec un agent neutre ça souleve des polémiques alors avec des agents/gms j'imagine meme pas... sans parler des conflits d'interet...

L'idéal serait bien sur 4 agents pour atteindre le summum d'une simulation mais 1 serait déjà mbien.

COntrairement je suis pas sur que multiplier les agents est le gage d'une meilleur gestion.

C'est peut être le cas du point de vue des agents car si ils sont quatre leur charge de travail est moins importante, mais avoir un agent centralisé est quand même mieux car il sait tout ce qui se passe, pour tout le monde.
Avoir 4 agents c'est multiplier par 4 également les risques d'instabilité (au cas ou un agent est en vacances par exemple, ou decide d'arreter du jour au lendemain, etc...)
En plus il y aurait des agents qui seraient plus disponibles que d'autre , etc...

Franhcemnet plusieurs agents ce n'est pas vraiment une très bonne idée à mon sens.

Bah disons que ça limiterait le pouvoir de l'agent unique, dans le sens où les gms pourraient courrir plusieurs lièvres en meme temps faire jouer la concurrence, en gros avoir des vrais négos.

Mais je comprends tes remarques, et de toute façon si on en trouve un ça sera déjà tres bien

Naaba a écrit :Teuteuteut, une blessure de ton franchise player Hank Pine pour 1045 jours ça te tente ?

J'ai le droit de dire que moi ca ne me convient pas ?

Pour moi, tel le juge d'instruction, l'agent doit être 100% indépendant du jeu. Comme avec Naaba. Ca me parait être un évidence.

Sinon, j'ai imaginé mettre en place un tour de rôle... çà ferait un peu chaise musicale mais c'est pê quand même une piste à creuser : 3 agents pour 30 GM çà ferait des cycles de 10 saisons avec la même team. Les agents ne sauraient pas à l'avance les teams qu'ils récupèreraient de façon à éviter tout conflit d'intérêt... Seul le comish disposerait de l'info. Du coup un GM n'est prévenu qu'à la toute dernière minute qu'il sera agent la saison qui suit et qu'il va devoir lâcher sa team à un des agents sortant.. Pê même que çà pourrait dynamiser la simu...

Je balance un peu des idées en Vrac.. C'est sûr mais c'est Brain Storming Time alors lâchons nous !!!

Lil'boy a écrit :

Naaba a écrit :Teuteuteut, une blessure de ton franchise player Hank Pine pour 1045 jours ça te tente ?

J'ai le droit de dire que moi ca ne me convient pas ?

J'espère bien que tu as le droit, c'est même ton premier devoir : Défendre Pine et Mourir !

elie23 a écrit :Bah disons que ça limiterait le pouvoir de l'agent unique, dans le sens où les gms pourraient courrir plusieurs lièvres en meme temps faire jouer la concurrence, en gros avoir des vrais négos.

Mais je comprends tes remarques, et de toute façon si on en trouve un ça sera déjà tres bien

Je te verrais bien dans ce rôle d'agent, tu crois pas ? Je suis sûr que tu y réfechis, nen ?

Non

pas dans l'immédiat en tout cas

- Pour le debat dés maintenant, de toute façon la vie de la simu continue a coté meme si on trouve pas de solution rapidement.

- Contre un agent/gm que ce soit un ou 4 , a un moment donné ou un autre un conflit d'interet apparaitras forcement , il y as trop de cas particulier à gerer pour que cela ne devienne pas une usine à gaz à long terme si l'on veux les contourner et ça risque de créer des tensions d'une façon ou d'une autre.

Pour moi il faut commençer à chercher un agent qui prenne uniquement ce role, on as au moin jusqu'au ASG avant que cela ne devienne un probleme.

l'idée de Lachnicaille est un peu complexe et surtout soumis au fait qu'il ne faut pas de défection de l'agent , mais c'est peut-etre pas une mauvaise idée, reste que retirer une equipe à un gm à un moment crucial risque de démobiliser certain, on me retirerai les Hawks aujourd'hui alors que je l'ai remonter de rien je l'aurai un peu en travers. La rotation pourquoi pas mais il faudrait trouver une autre solution que le hazard pour le choix de l'agent.

Pour moi déjà, quelque soit la solution, pas de cumule des mandats. Question d'éthique..