Améliorer la simu

[Alexiel]

Contre les aspects financiers du jeu, cela favoriserait trop certains par rapport à d'autres, et ça plomberait encore plus les équipes qui désirent reconstruire et qui gallèrent comme pas possible (Clippers, Bulls, etc...). Je trouve que le HC à 70 millions est déjà une contrainte suffisament forte comme cela pour brider les équipes.

Contre le changement de poste, il y a des joueurs vraiment hybrides, ce qui est un atout pour eux (cf valeur marchande), des joueurs atypiques, etc... Si on enlève ça, ça fausserait beaucoup trop les acquis et les stratégies sur lesquelles s'étaient appuyées certains GM. En outre, imaginons qu'un GM1 veuille que le joueur PF Z devienne C, l'année d'après Z appartient à GM2 qui désire le remettre en PF, bref ça serait vraiment le bordel, et je ne pense pas que le jeu en vale la chandelle.

De manière générale, je trouve que l'aspect technique de BTS est vraiment super, et qu'il n'y a rien à changer. Là où il faut l'améliroer à mon sens, c'est tous les "à-cotés", les awards mensuels, les chroniques, PR, le match de PbP par semaine, etc... Ou alors (mais je ne sais pas si c'est faisable avec l'emploi du temps de Naaba), ne pas changer le rythme des envois de rotation (1/semaine pour 2 semaines de compétitions BTS), mais faire une MAJ le lundi, et une le mercredi ou jeudi, d'une semaine chacune avec non possibilité de changer de rotations. Ca permettrait de faire vivre la simu en semaine également de cette façon.

Ce que je trouverai également interressant, ça serait de faire la chose suivante:
A chaque vague, chaque GM selectionne 1 joueur de son IL. Et ensuite, un GM de chaque conférence (différent à chaque vague) utilise les 15 joueurs mis à sa disposition pour rentrer une rotation. Un match par vague, est vs ouest, de manière à voir des joueurs dont on n'a pas vu les performances, un peu comme la NBDL actuellement.

[demars]

J'aime bcp ta dernière idée sur les joueurs qui ne jouent pas.

Sinon, pour les finances, ce que j'ai mis plus haut était pour souligner la difficulté du truc et ça risque de rendre le jeu plus complexe. Trop ?? Je ne sais pas...

Pour les changements, je ne vois absolument pas l'intérêt. Quand j'ai fait jouer Iverson PG (au lieu de SG normalement), ben ça a surpris quelques matches et après à quoi bon vouloir le mettre PG sur la feuille ? A part pour avoir une meilleure chance lors de la FA, il n'y AUCUN autre intérêt (à mes yeux). Les coups tactiques c'ets fait pour être tenté, et le fait de changer le nom du poste ne changera rien pour les coups tactiques. Je ne vois donc pas l'intérêt d'un truc qui va être l'usine à gaz à gérer (a-t-il joué titulaire +ou- de 34,2 matches, est-ce qu'on l'a changé avant la dead-line post-draft dans les 72 h).

[Naaba]

Je reviens pêle-mêle sur les idées lancées sur le forum.

Le mode finance et les idées suggérer par Simon. Je dis pourquoi pas, il y a effectivement des idées très intéressantes et qui apporteraient une petite dose de réalisme et de nous débarrasser d'un HC trop rigide. Je propose de créer un topic spécial pour centraliser les idées et les opinions de chacun. Si tu veux bien t'en occuper Simon, puisque c'est toi qui a lancé le thème .

Par ailleurs, j'aime bien les idées d'Alexiel. Effectivement scindé les simulations en 2 vagues, une en début de semaine et l'autre en milieu, ça peut être intéressant pour dynamiser la simu et continuer de la faire vivre même durant la semaine. De mon côté, ça ne me poserait aucun soucis puisque je pourrais tout simuler durant mon WE et que je n'aurais qu'à mettre en ligne la moitié du fruit de ma simulation. Toutefois, je ne voudrais pas que certains soient handycapés par ce mode d'actualisation du site. Je vais créer un sondage où chacun pourra s'exprimer sur ce point particulier.

Quand à la dernière idée de simuler des matchs avec des joueurs sur l'IL, c'est déjà plus complexe à gérer pour moi. Ca serait effectivement sympa et j'avais déjà pensé à une mini ligue regroupant les joueurs non signés par exemple. Mais c'est lourd à gérer et je me vois mal gérer ces deux ligues.

[simon]

Ok, je lancerais le topic demain.

[Karlito]

Vous devez savoir que Karl prépare pas mal de choses au niveau des BDD et que si on ne sait pas encore combien de temps il faudra pour tout mettre en plus, ces outils devraient être assez sympas et motivants.

D'ailleurs si des GMs maitrisent le php/mysql, je suis preneur pour un peu d'aide.

[Collinscup]

Moi, il y a une idée qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps sur la simu et qui pourrait la rendre très réaliste.

Qu'est ce qui fait que l'on suit la NBA, outre le fait de suivre les résultats et classements ?
Une bonne partie du buzz autour de la ligue est fait autour des rumeurs (transferts, bisbilles joueur - coach) qui se vérifient ou non. Parfois, elles donnent lieu à des démentis dans la presse et peuvent même générer un clash entre le dirigeant et un joueur (même si la rumeur s'avère fausse - et inversement ...)

Transposer ça dans BTS serait marrant.
Mais ce qui me bloquait jusque là, c'est qu'il fallait avoir de l'info et/ou en créer de la fausse.
Avoir de l'info de la part des GMs quand on est soit même GM, c'est un peu délicat car la culture du secret est quand même assez forte ici. Il faudrait donc une personne proche de la simu, mais qui ne joue pas.
Maintenant que Naaba est hors du jeu et qu'il demande des pistes d'amélioration, il em semble être la personne rêvée pour ...
Reste à savoir si Naaba pourrait s'en occuper (temps / envie), si des GMs seront prêts à lui faire des confidences et surtout, si ça intéresse des gens.
Ce truc ne prendra tout son sens que si les GMs s'impliquent et participent au buzz en confirmant / niant les rumeurs, alimentant la chronique, etc ...

[willisBigReed]

C'est un peu ce que j'avais fait il y a une saison ou 2 ponctuellement en "pourrissant" sympathiquement j'espère le topic de SLK à propos de GOLDEN qui ne jouait pas je crois ou d'un autre GM ...
En fait chacun peut le faire chez les autres tout en restant un minimum courtois !

EDIT : kj'ai retrouvé, c'était KIRILENKO qui écumait une boite de nuit au bras de jolies petites nanas et qui donnait une itw ... AdriM aussi nous en a pondu des belles sur son duo RIDNOUR-JUNG !!!

[knicks4life]

La j'adhère ! Ca pourrait être bien marrant ! Reste qu'il faut voir si cela peut véritablement fonctionner. Mais c'est une bonne idée.

[Naaba]

Pourquoi pas, moi je suis prêt à centraliser les rumeurs en tout genre et à les restituer. Je suis prêt aussi a faire de la rumeur avec quelques infos que je pêche dans le logiciel et dont vous n'avez pas forcement connaissance. Par contre, il faudrait que chacun me donne son accord. Par exemple, si je lance la rumeur que Sid Bullock est malheureux aux CAVS depuis son arrivée ou que Sidney Halpern a refusé une prolongation durant la saison parcequ'il veut toucher le pactole durant la FA, il faut que les GMs soient tous d'accord pour jouer le jeu. Cela évitera que certains se sentent floués parceque des infos qu'ils jugent confidentielles ont été révélées à la communauté.

Je récapitule les idées :
Seront faites :
- Fragmentation en deux des MAJ avec une semaine simulée mise en ligne le dimanche et une deuxième le jeudi, sans possibilité de changer de rotation entre les deux.
- Tous les dimanches, mise en ligne sur le forum d'un pbp du match de la semaine à condition bien entendu que j'ai un minimum de participation de votre part.
- Le nouveau mode de draft. Les 30 premiers picks sont chronométrés avec dates et horaires prévus à l'avance et étalés sur 3 jours (pick 1, j1h1 ; pick 2 j1h2 ; pick 3 j1h3 ; ... ; pick 30, j3h10). On pourrait alors terminer la draft par un second tour sur tchat puisqu'il n'intéresse qu'une minorité de GM. Pour moi c'est la meilleure idée de l'intersaison car en tant que commish il est difficile de jongler avec les horaires de chacun et de supporter les lenteurs des uns et les empressements des autres impatients.

Je ne suis pas contre mais il faut qu'on se mette bien d'accord :
- Le buzz de la simu qui nécessite que chaque GM donne son accord. L'idée ne sera possible que si les 30 GMs sont d'accord car je me vois mal faire des rumeurs uniquement sur 20 franchises si 10 ne jouent pas le jeu.
- Le changement de poste exceptionnel d'un joueur. L'idée nécessite une règlementation.

S'oppose à de fermes contradicteurs :
- L'introduction des finances sous une quelconque manière. C'est à la fois dommage et heureux pour moi car cela représente beaucoup de travail que d'intégrer une gestion financière de la franchise. Mais c'est dommage car les idées de Simon étaient plutôt bonnes. Sans doute aurait-il fallu dès le départ penser à ce genre de choses.
- La mini ligue avec les joueurs peu ou pas utilisé. Là le ferme contradicteur c'est moi car je ne peux pas gérer deux ligues à la fois même si la seconde ligue est mineure. Toutefois si l'un d'entre vous se sent de faire 4 ou 5 fois dans l'année des simulations avec des équipes de branquignoles, pourquoi pas.

[Naaba]

Je n'oublie pas par ailleurs l'idée, qui n'est plus toute neuve, de supprimer la topFA. Karl pourras-tu me lancer un sondage sur le bon vouloir des GMs de tester une FA sans topFA dès la saison prochaine car cela mérite d'être au moins expérimenté une fois ?

[Naaba]

Si j'ai oublié d'autres idées, n'hésitez pas à les relancer ici pour que je les classe avec les autres. Si vous en avez de nouvelles, partagez qu'on puisse en discuter.

[Alexiel]

n'oublie pas les awards mensuels également, de même que l'idée des milestones que je trouve excellente!

[Collinscup]

Effectivement, pour l'idée du buzz, 2 préalables sont nécessaires à mon sens :
- que tout le monde soit d'accord pour que certaines infos normalement confidentielles soient divulguées
- que parmi les rumeurs que tu lances, certaines soient totalement fausses, mais que tu ne dises évidemment pas lesquelles

Le deuxième point est là pour mettre le doute sur la véracité des choses. Ainsi, une info, même vraie, pourra toujours être démentie par le GM, de toutes façons, on ne saura pas si c'est vrai.

Mode HS on :
Ca me fait penser à la guerre du renseignement qui a eu lieu avant le débarquement en juin 44. Les alliés se savaient espionnés par les Allemands, ainsi, ils ont balancé pleinde fausses infos sur une date et un lieu de débarquement possibles. Les allemands ont vite compris que toutes ces infos étaient fausses.
Mais parmi ces fausses infos, il y en avait une qui disait que le débarquement aurait lieu le 6 juin 44 sur les plages de Normandie ...

[willisBigReed]

Perso je suis pour garder la TOP FA ... j'aime bcp le principe. Voila, il fallait que je le dise !

Juste une question pour Naaba, gérer une FA sans top FA (qui te mobilise 5 vagues si je ne m'abuse), ça ne va pas entrainer un accroisement des vagues et un allongement de la Free Agency d'un mois ?! (et donc te rajouter du travail)

[Alexiel]

c'est ultra relou de supprimer le top FA, juste l'intersaison où j'allais jouer la FA! Le top FA autorise (avec les coups de pots) de pouvoir signer plus de 2 FA d'un coup (voir Houston)... Je suis par contre pour le moduler (entre 4 et 5) en fonction du nombre de gros FA présent à la FA.

[bonafide]

il y a les power rankings aussi qui était sympa a l'époque, avec la belle plume de Fanch...

Les buzz je susi pour aussi. un peu comme ds la simu de jerry a l'époque, ca donne un peu de vie et de réalisme... Ms c'est vrai que cette ligue est tres "garde secret" alors pas sur que la majorité adhére...

[Jerry]

Moi je suis pour supprimer le top FA dans la mesure ou ca évitera a certains GM de surpayer leurs joueurs qui ne méritent pas d'être payé au maximum salariale (Nenê Hilario, Todd qui me viennent a l'esprit). C'est assez frustrant de devoir payer au max un joueur qui ne le mérite pas, mais c'est la seule possibilité de le conserver.

Maintenant c'est vrai que c'est très utile pour les équipes sous le cap (je suis bien placé pour le dire). Je relance l'idée de Alexiel, il y'a quelques mois, qui proposait un certain baréme, pour intégrer ce fameux top FA. Pourquoi pas, prendre en compte un certain minimum de point au niveau du DGR pour considéré si un joueur mérite d'être top FA ? Le nombres de gros FA évoluerait selon les saisons évidemment...
Pour en finir sur ce sujet, ca ne te poserait pas de problème Naaba avec JS, car il me semble que tu dois simuler un certains nombres de semaines pour conclure la FA...

[hybrids]

je suis d'accord le probleme ce n'est pas le principe du top FA mais le fait que certain top Fa n'est rien à y faire et que d'autre fois des top Fa qui le merite n'y soit pas. Il faudrait peut-etre effectivement ajouter au vote d'autre critere comme le drg et que le nombre de top Fa ne soit pas fixe à 5 mais modulable en fonction de la profondeur et de la qualité de la free-agency

[Alexiel]

du coup, que pensez-vous de limiter les vagues de top FA aux équipes possedant un top FA et aux équipes sous le cap? Sérieux à chaque fois, c'est vraiment naze de balancer des MLE sur les top FA...

[knicks4life]

Bah ca à la limite c'est de l'auto-éducation moi j'ai jamais pris la peine de balancer des MLE à des top FA