BASKETIME

Qu'est ce que tu ferais pas pour récupérer Edwards mon cher Juju

Stuckey a fait 2 matchs et faut relativer ses stats au rookie camp. Il ne passera pas autant, scorera avec un % pourri et sa défense n'est pas exceptionnelle. 41 en fg% en vrai, ça fait peur surtout qu'il est nul à 3 pts. Il sera bon dans quelques années oui mais j'aurai déjà assez de guards avec un % moisi.

Un joueur 100 % risqué tu veux dire

Bien tenté quand même ma couille

Larrylegende a écrit :Qu'est ce que tu ferais pas pour récupérer Edwards mon cher Juju

Stuckey a fait 2 matchs et faut relativer ses stats au rookie camp. Il ne passera pas autant, scorera avec un % pourri et sa défense n'est pas exceptionnelle. 41 en fg% en vrai, ça fait peur surtout qu'il est nul à 3 pts. Il sera bon dans quelques années oui mais j'aurai déjà assez de guards avec un % moisi.

Un joueur 100 % risqué tu veux dire

Bien tenté quand même ma couille

Juju et DaGill, même combat, sauf que lui c'est avec les SG et pas les PF.

bon à la mine, le citoyen suisse attend que je veille sur lui !

Erf... J'avais lu 45 FG% pour Stuckey, mais là, c'est vrai que ça le fait moins. Bon bah va pour Aaron Gray aux Wiz, Spencer Hawes aux Pistons, et Jared Dudley aux Raptors (qui peut dépanner en PF) !

Julien49 a écrit :Millsap était tombé en 7 aussi, et avait une grosse côte avant draft. Mais Jersey pourrait bien le prendre au lieu de Sean Williams en 6.

C'est pareil Julian WRIGHT en 12 , c'est une grosse grosse cote également !

je le vois potentiellement plus facilement en pick 3 aux Nuggets car DURANT reste un pari ... et un pari en pick 3, bof bof, je vois Kevin partir plus aux environs de la 7-12ème place ...

Julian WRIGHT c'est de la bombe avec sa sobriété et sa bonne défense !

Mais c'est vrai que de temps en temps on a des surprises : MILLSAP en 7, Alex JOHNSON après la 20ème place ... de là à mettre Durant, Yi voir Conley devant WRIGHT ...

Pour moi Yi et DURANT (à un degré moindre quand même que le Chinois) ne valent pas un lottery pick!

Julian WRIGHT, graine de top 5 selon les besoins des teams au top de la draft.

J'aimerais bien que tu me trouve 14 meilleurs joueurs que Durant dans cette draft, Fanchic...
Certes, il ne mérite pas une deuxième position comme en réalité, mais ca peut être une arme très intéressante en attaque et il a un beau potentiel. Et regarde le chantier qu'il peut faire au LF...

ODEN, HORFORD, WRIGHT, YOUNG, NOAH, FAZEKAS, LANDRY, GRAY, SESSIONS, CONLEY, Sean WILLIAMS, HAWES, J DUDLEY, ceux là pour sûr

DURANT part de très loin alors même avec un super taskin...

En tous les cas, c'est bien la première fois qu'aucun lottery ne bouge pendant cette période. Les Gms seraient-ils devenus frigide... est-ce que la draft nous réserve des surprises ou pas ???

En tous cas, je suis de l'avis de Jerry, Durant mérite d'être en top10. Yi-Ji c'est un prospect, un Raftery ou un Milicic. Un pari que je ne tenterais pas en lottery ! Mais cette draft regorge de spécialiste ou de sleppers. Je me réjouis d'avoir à poser mon choix !

J'aimerais bien savoir ce qu'a Hawes de plus que Durant ? Ce type n'a aucun point fort !
Quand a Sessions, je sais pas si tu as les réévaluations de ratings, mais il est franchement très moyen désormais. Juste un bon passeur, mais il ne fait rien d'autre et a aucun potentiel.
En plus tu m'as donné que 13 joueurs...

Ca veut dire qu'un gars comme Bruder (Memphis), tu le verrais pas lotto pick dans cette draft ? Car c'est plus ou moins le même profil et niveau que Durant.

Je suis plutot d'accord avec Fanchic, je trouve que Durant est exactement le genre joueur pas fait pour BTS, en gros ungars qui va shooter à 35/40% en bouffant la balle.

Sinon où peut voir les nouveaux ratings réactualisé?

Fanchic a écrit :ODEN, HORFORD, WRIGHT, YOUNG, NOAH, FAZEKAS, LANDRY, GRAY, SESSIONS, CONLEY, Sean WILLIAMS, HAWES, J DUDLEY, ceux là pour sûr

DURANT part de très loin alors même avec un super taskin...

ODEN, HORFORD, WRIGHT, YOUNG, NOAH, FAZEKAS, LANDRY, ok, ça ne se discute pas dans mon esprit ...

Personnellement je vois DURANT bien au dessus de SESSIONS, CONLEY, Sean WILLIAMS ou Spencer HAWES ! Come on !
Il a un profil différent de J. DUDLEY mais si quelqu'un cherche un attaquant qui provoque, c'est la Rolls Royce ... On a vu ce que ce genre de joueur peut faire comme dégâts à Memphis avec BRUDER l'an passé ! Sans parler du taskin ...

elie23 a écrit :Je suis plutot d'accord avec Fanchic, je trouve que Durant est exactement le genre joueur pas fait pour BTS, en gros ungars qui va shooter à 35/40% en bouffant la balle.

Sinon où peut voir les nouveaux ratings réactualisé?

Ca reste à prouver qu'il shootera à 38% alors qu'il te convertira 9 LF sur 10 tentés par match et te sortira le mec d'en face soir après soir !

Bah, que personne ne le prenne, je serais ravi de l'accueillir à Portland avec mon pick 16 !!!

C'est sur que c'est pas acquis mais il en prend le chemin, et d'accord pour les LF, mais si à coté il perd 4 ballons par match...

KD peut etre un super super joueur à condition de tomber dans une equipe adaptée...et puis un numéro 2 JS...

Bon Denver choisi le choix en fonction de son roster avec Conley... Je suis franchement pereplexe sur ce choix en 3éme position et en laissant passé des gars comme Horford, Fazekas ou Wright... Quand on pense aux problémes qu'ont eu les PG en attaque lors de la dernière saison... Il a du potentiel, mais il ressemble quand même a un Felton et son % pourrait être bas. Ce que je ne souhaite pas a Denver évidemment...

Derrière, a moins d'une grosse surprise, les Nets vont réussir une très belle draft, avec Horford + un autre très bon joueur (on peut s'attendre a Fazekas ou Wright).

draft sans trop de surprises pour l'instant si ce n'est peut etre CONLEY, mais c'est le choix de la raison je suppose

Je tape les 5 premiers picks avec ma mock.

Wright aux Nets, pas une surprise même si je m'attendais à voir encore un intérieur compléter le roster.

Je soupçonne Alex de vouloir venir chatouiller du Bogut à la FA

Mais pas encore de surprises pour le moment, une draft tout à fait normale !

Et maintenant Gilles ? tu en penses quoi ?

Dommage le choix des Bulls, je comprends pas une fois de plus ! Comme l'an passé avec le choix de CONTRERAS sur CAMPBELL ...

FAZEKAS est un très bon joueur c'est clair mais DURANT était une vraie pièce manquante à leur roster et un n°2 JSBB !!!!???

NO CAPITO

Après c'est le terrain qui rendra LE verdict ...

DURANT peut etre énorme dans une équipe adaptée, comme je l'ai déja dit, et les BULLS étaient l'équipe parfaite pour lui, beaucoup de supers role players, mais pas de scoreur,

NICK FAZEKAS est un tres bon c'est sur mais quid de ALDRIDGE, DUNCAN...etc...

Il n'y a pas besoin d'en faire un sujet brulant.
Contreras, on ne regrette pas de l'avoir pris.
Fazekas, on espère de même.

On essaye de se faire une équipe qui nous plait, avec des joueurs qui nous sautent au yeux plutôt qu'ils ne s'imposent par des lignes de ratings. Durant ouais, certes. Déjà je suis convaincu qu'on aurait pas su le piloter, après je suis pas persuadé qu'il soit si magnifique que ça (c'est un pari, faut dire ce qui est) et enfin, on a tout fait les moyens aujourd'hui de trouver des solutions pour le poste de SF.
Jamison est là, Cheatham peut et va y jouer et enfin on a de la bonne monnaie pour monter un deal avec Cheatham, Dodge et autre Ke.Brown.

Ford / Contreras / Azubuike / Fazekas / Aldridge -- Williams / Jamison / Cheatham / Duncan / Hugues
Je ne vois pas ce que ça peut envier à
Ford / Azubuike / Durant / Cheatham/ Aldridge -- Williams / Contreras / Jamison / Duncan / Hugues.

Et puis une raquette Fazekas / Aldridge. Mince lol