Publié : 26 sept. 2007 06:41
En tout cas c'est la 1ère fois qu'on me mets dans les PO depuis le début des previews .... et puis en belle place, 5 ème ! merci SLK !;)
Ah non, je peux pas laisser passer ça !willis "big" reed a écrit : 2/ Houston : injouables en PO,
Je donnerais beaucoup en effet pour disposer de deux joueurs de ce calibre à l'aile et en pouvant compter sur DALEMBERT en C!2- Stoja / Miller : même combat. Tu n'es pas le seul à ne pas savoir que Miller a passé sa saison en SG titulaire et Iverson en PG titulaire. Maintenant, qu'ils aient le même profil, oui, c'est probable, mais 2 shooteurs de ce niveau ensemble, ça peut faire mal (mais ça peut faire mal en défense aussi, hélas !)
JACOBSEN n'a pas vraiment baissé si tu regardes les ratings de manière relative. En plus les ajustements d'après FA devraient me rassurer un peu plus.l’échange Martin / West ne devrait être tout juste pour compenser la baisse de Jacobsen
Ah non, je peux pas laisser passer ça !demars a écrit :<!--QuoteBegin--willis "big" reedplusmercredi 26 septembre 2007, 10:36--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (willis "big" reed @ mercredi 26 septembre 2007, 10:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
2/ Houston : injouables en PO,
Bah disons que je parle pas de ta gestion d'équipe, ou du niveau des joueurs cités en soit. Je compare juste ton effectif actuel et le précédent qui t'a emmené au top de l'ouest. Et bien pour moi tu perds en qualité, avec un 6th (voire 2 avec Arenas) et un poste de PG plus faible (moins complet le pg).J'aime bien ta conclusion mais le reste moins...
1- Arenas, Brown, Foster titulaires ??? Je peux te dira que vu le nombre de GM contactés la saison passée, aucun ne considérait cela.
2- Stoja / Miller : même combat. Tu n'es pas le seul à ne pas savoir que Miller a passé sa saison en SG titulaire et Iverson en PG titulaire. Maintenant, qu'ils aient le même profil, oui, c'est probable, mais 2 shooteurs de ce niveau ensemble, ça peut faire mal (mais ça peut faire mal en défense aussi, hélas !)
3- Tous ces nouveaux joueurs sont venus en échange de FA dont je ne voulais pas/plus ou que je n'aurais jamais pu resigner. Quand je vois les ex-joueurs de Phoenix de l'an passé qui ont signé ailleurs, je me dis que je suis un mauvais tradeur, car on me faisait croire qu'ils n'avaient pas le niveau. Quand je vois leur salaire maintenant, je crois rêver !!
bah non même pas vexéLarrylegende a écrit :Vivement que Gilles voye ta 4ème place annoncée et son absence des PO à l'ouest.
Je n'"ai pas dit que je n'avais perdu en qualité, mais tu confonds certains trucs (point1 par exemple)slk a écrit :Bah disons que je parle pas de ta gestion d'équipe, ou du niveau des joueurs cités en soit. Je compare juste ton effectif actuel et le précédent qui t'a emmené au top de l'ouest. Et bien pour moi tu perds en qualité, avec un 6th (voire 2 avec Arenas) et un poste de PG plus faible (moins complet le pg).J'aime bien ta conclusion mais le reste moins...
1- Arenas, Brown, Foster titulaires ??? Je peux te dira que vu le nombre de GM contactés la saison passée, aucun ne considérait cela.
2- Stoja / Miller : même combat. Tu n'es pas le seul à ne pas savoir que Miller a passé sa saison en SG titulaire et Iverson en PG titulaire. Maintenant, qu'ils aient le même profil, oui, c'est probable, mais 2 shooteurs de ce niveau ensemble, ça peut faire mal (mais ça peut faire mal en défense aussi, hélas !)
3- Tous ces nouveaux joueurs sont venus en échange de FA dont je ne voulais pas/plus ou que je n'aurais jamais pu resigner. Quand je vois les ex-joueurs de Phoenix de l'an passé qui ont signé ailleurs, je me dis que je suis un mauvais tradeur, car on me faisait croire qu'ils n'avaient pas le niveau. Quand je vois leur salaire maintenant, je crois rêver !!
Après pour ce qui est la gestion de ton intersaison tu as surement fait au mieux compte tenu de tes contraintes, je dis rien là dessus.