BASKETIME

Tiens, et je lance une petite discussion plus calme pour appaiser les esprits après un débat houleux

Je voudrais savoir votre opinion sur les Wolves, qu'est ce qui ne va pas, les points forts, les points faibles, les conseils, etc.

On est pas dans une période de trade, je ne suis pas une grande menace pour les POs, et personne ne possède mes picks, donc c'est vraiment un bon moment pour debattre de ça à coeur ouvert!

Perso, je pense que Yao ne peut s'épanouir correctement dans ton équipe.
Je ne sais pas si tu acceptes les conseils avisés d'un autre GMs, mais je ne peux que tu conseiller de transférer ton joueur (soi disant) vedette.

Vers Memphis par exemple

Trop de points encaissés.

Ton attaque à les moyen d'etre la plus prolifique de la ligue (tes 2 victoire de la vague t'en ont montré un aperçu) mais est trop maladroite que ce soit enterme d'adresse ou de concervation de la balle (Tinsley, Ridnour, gordon, Jung et Ming ont du beurre sur les mains) pour compenser une défense trop poreuse qui as tendance a faire bcp de faute en plus.

demars a écrit :Trop de points encaissés.

+1

Y manque des cols bleus. Je pense qu'un centre comme Magloire stabiliserait plus ton équipe avec l'appui d'un vétéran comme Allen. T'as que des scoreurs, y'a aucune complémentarité dans ton équipe.

Je suis d'accord avec Demars et Hybrids. Maintenant la stratégie de ton prédécesseur était manifestement l'attaque, donc pas très éloignée de la mienne ^^, et perso bon si tu regardes mon classement tu vas changer direct de stratégie, mais perso j'attendrais un peu avant d'agir de telle maniere.

Car en ce qui concerne mon classement je mets une bonne partie de celui ci sur les blessures récurrentes de Jefferson qui est mon meilleur joueur, la piece maitresse de mon équipe.

En ce qui concerne la tienne quand je vois ce dont sont capables tes joueurs sur des vagues isolées, parfois successives, parfois en meme temps, auquel cas les résultats suivent et impressionnent, mais ca reste rare pour faire un classement général élevé. Donc pour moi il y a du potentiel et le coaching serait la première chose que j'essaierais d'optimiser avant de regarder ton classement. Je ne connais pas bien Pinpin ton prédécesseur meme s'il a fait des choses pas mal en coaching l'an dernier et un peu cette année, mais ca manquait de régularité. En plus le choix Turiaf devant Murphy je suis pas aussi sûr. Pour moi l'équipe telle quelle pourrait largement se battre pour le spot 8. D'ailleurs Minny a été fini 8 ou 9e non ?

On lui demande des conseils sur les Wolves et commence direct par parler des Warriors, pas egocentrique pour un sou le mr Slk. Mais ce qu'il veux dire une fois decripté, c'est que ton equipe n'est pas mauvaise du tout mais qu'il ne faut pas ecouter ses conseils de coaching car avec une equipe bien meilleur sur le papier que la tienne , il n'arrive pas à grand chose n'ont plus ....

Pour cette anné, la même rota a été appliquée sur les 6 premières vagues, d'ou ma difficulté de réllement savoir le niveau de l'équipe.

La stratégie de l'attaque est évidente pour cette fin de saison: Si cela marche, tant mieux, on verra l'avenir en rose... Si ça marche pas, tant pis, on apprends avec nos erreurs et ça nous donnera plus de chances à la draft.

Sinon côté joueurs? Des coup de coeur?

Bah tous ont de super qualités mais aussi des défauts donc aucun n'aurait sa place chez moi (dsl Hyrbids mais c'est toujours pour répondre à la question ^^ ) à part Ming mais là c'est son contrat qui me bloquerait. M'enfin pour une équipe qui n'a pas encore prouvé la moitié de ce qu'elle pouvait faire ces joueurs lui vont bien je trouve. Reste à les exploiter. Mais attention quand je dis exploiter je dis pas juger au classement final quand tu tentes 100 trucs différents, fais avec les blessures pendant 3/4 de saison, ou avec un moral miné par des postes triplés ^^ (pour répondre à Hybrids ).

Les équipes adverses prennent 54 rebonds de moyenne face à tes Wolves, ça doit peser aussi. Récupérer un défenseur rebondeur te ferait du bien (à moi aussi d'ailleurs )

Oui enfin le 54 il faut le relativiser avec le tempo élevé (plus de possessions quand on joue les Wolves). Donc faut voir si normalisé à un Tempo égal, ca reste alarmant. Collins si tu passes par là voilà un plus possible à ta bdd (si l'info t'interesse).

Slk, c'ets Hybrids qui a dit que... pas moi.

Aux Wolves, je ne sais pas s'il faut trader ou pas, d'ailleurs je n'en dirais rien car après tout il faut d'abord avoir un choix de stratégie avant de trader, sauf bonne affaire, mais j'opterais pour un très bon défenseur pour aider un peu Ming, soit un SF soit un SG.

Oulaaaa ^^ désolé .

Voilà c'est édité .

<!--QuoteBegin--slkpluslundi 18 juin 2007, 16:43--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (slk @ lundi 18 juin 2007, 16:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Oui enfin le 54 il faut le relativiser avec le tempo élevé (plus de possessions quand on joue les Wolves). Donc faut voir si normalisé à un Tempo égal, ca reste alarmant. Collins si tu passes par là voilà un plus possible à ta bdd (si l'info t'interesse).[/quote]
C'est effectivement une idée intéressante. A appliquer aux joueurs et aux équipes, que ce soit en attaque ou en défense.
C'est grosso modo ce que j'avais fait en fin de saison dernière pour faire une analyse sur les meilleurs défenseurs de la ligue.

Par contre, pour des raisons de volume de données, je ne pourrai clairement pas l'intégrer à la BDD en tant que telle, mais éventuellement en livrer une une fois de temps à autres.

Pour le cas des Wolves, ce n'est pas le tempo en tant que tel qui est en cause déroutant dans les 54 rebonds pris par l'adversaire. En effet, la différence de rebonds adverses (+4) est quasi totalement expliqué par les rbds off (+3).
Un point où les Wolves sont bien en deça de la moyenne : 25% de rbds off récupérés contre 30% en moyenne sur la ligue.
Au rebond défensif (70% des rbds défensifs chopés), ils ne sont ni bons ni mauvais, pile poil dans la moyenne de la ligue.

==> Un bon rebondeur offensif permettrait aux Wolves de récupérer un peu les déchets de ses attaquants, certes talentueux, mais qui perdent pas mal de possessions.
(George Keenan est par exemple un super bon rebondeur dans ce domaine )

Je suis d'accord avec cette analyse . J'avais pas regardé et effectivement il y a plus de rebonds coté adversaire (sous son panier quand Minny rate des shoots) que de l'autre donc forcément plus de rbds faciles à prendre pour eux. Un rebondeur offensif ou de meilleurs shooteurs au % serait un plus. Après faut voir ce qu'on retire du cinq. L'idéal c'est faire un pack pour améliorer un poste du cinq, mais il n'y a pas grand chose à mettre dans un pack pour le moment et puis l'équipe n'a pas montré tout son potentiel. Au fait Minny ne faisait pas d'effort semble t il (pas de rotation changée) et se dirigeait tout droit vers un bon lottery pick... Peut etre que l'année prochaine on aurait eu droit à un réveil à la LAC, Hawks ou autre. On ne saura jamais. Peut etre qu'on l'aura des maintenant le réveil avec le changement de Gm.