<!--QuoteBegin--slkpluslundi 18 juin 2007, 16:43--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
CITATION (slk @ lundi 18 juin 2007, 16:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Oui enfin le 54 il faut le relativiser avec le tempo élevé (plus de possessions quand on joue les Wolves). Donc faut voir si normalisé à un Tempo égal, ca reste alarmant. Collins si tu passes par là voilà un plus possible à ta bdd (si l'info t'interesse).[/quote]
C'est effectivement une idée intéressante. A appliquer aux joueurs et aux équipes, que ce soit en attaque ou en défense.
C'est grosso modo ce que j'avais fait en fin de saison dernière pour faire une analyse sur les meilleurs défenseurs de la ligue.
Par contre, pour des raisons de volume de données, je ne pourrai clairement pas l'intégrer à la BDD en tant que telle, mais éventuellement en livrer une une fois de temps à autres.
Pour le cas des Wolves, ce n'est pas le tempo en tant que tel qui est en cause déroutant dans les 54 rebonds pris par l'adversaire. En effet, la différence de rebonds adverses (+4) est quasi totalement expliqué par les rbds off (+3).
Un point où les Wolves sont bien en deça de la moyenne : 25% de rbds off récupérés contre 30% en moyenne sur la ligue.
Au rebond défensif (70% des rbds défensifs chopés), ils ne sont ni bons ni mauvais, pile poil dans la moyenne de la ligue.
==> Un bon rebondeur offensif permettrait aux Wolves de récupérer un peu les déchets de ses attaquants, certes talentueux, mais qui perdent pas mal de possessions.
(George Keenan est par exemple un super bon rebondeur dans ce domaine

)