[INTERVIEWS] Le ricochet BTS

[Alexiel]

Une question à Demars (vu que Isiah n'a pas relancé): tu n'as quasiment pas fait jouer Shane Battier de la saison, est ce que tu comptes encore sur lui pour l'an prochain?

[demars]

Ca sent le mec qui se demande à qui il va donner sa MLE

Bon, il n'a pratiquement pas joué car mes 2 remplaçants SF et SG étaient meilleurs que lui en attaque et qu'ils sont rentables immédiatement (surtout White qui est assez régulier).
Cela dit, Battier rend de bons services en cas de blessures ou de foul-trouble en SG ou SF, ce pourquoi je le resignerai en cette inter-saison, car il est trop précieux de ce point de vue, notamment en défense.

Question à Slk :
La stratégie de l'empilage des talents jeunes prend du temps, mais 1 mauvais choix comme celui d'Anthony, qui n'est pas mauvais mais tue un peu l'équipe avec ses TO, penses-tu continuer longtemps (plus d'une saison) cette stratégie, ou penses-tu échanger certains de tes joueurs "mi-majeurs" pour des superstars régulières, un peu comme à Utah ?

[slk]

Salut Demars.

La culture de l'équipe a toujours été de monter une équipe capable de faire partie des favoris au titre plusieurs saisons de suite. Pour celà nous avions besoin de joueurs faisant partie de la même génération, avec un maximum de 4 ans d'écart entre les deux extremes pour qu'ils progressent et atteingnent leur maturité ensembles.

L'effectif de départ étant limité, nous nous sommes tournés vers des joueurs que nous considérions comme des futures stars ou perles prometteuses sous cotées, comme à l'époque Haywood, Banks ou J.Howard qui devra être échangé par la suite contre Gadzurik, le tout sans toucher à nos meilleurs joueurs notre back court Claxton-JR et notre 6e homme Lampley.

Dans le même esprit nous avons laché de bons joueurs ou rôle players pour récupérer des futurs 1sts que nous imaginions devenir des lottery picks. C'est ainsi que la draft nous a apporté Allen, Ariza et Jefferson en 2004 via les picks de Atlanta, Washington et Dallas et Golden et Abdel cette année via les 1st de Indiana et Dallas.

Cependant il nous était impossible de choper du all star, alors notre choix s'est tourné vers la FA entre les saisons 2 et 3, où avec 2 fois le max à proposer, on n'attire pas mieux que Medvedenko, Giricek et Andersen et Camby qui plus tard nous apporterons un pack Melo/Boozer. Il faut dire que la FA était très pauvre cette année là et nous avions fait l'erreur de révéler la valeur du sous coté Quis, notre cible n°1 de l'époque.

Bref on partait de loin à la base mais tous les moyens ont été entrepris pour arriver à nos fins, et alors que, après de déjà belles saisons jusque là, on allait enfin concrétiser au top niveau, une FA fatale s'abat et nous redescendons à notre bon niveau qui la précédait, alors que nos concurrents directs Seattle, Utah et Phoenix continuaient de progresser.

La stratégie avait fonctionné et la dynastie était prête avec un effectif qui aurait pu être aujourd'hui constiitué de Claxton/ Banks, JR/Allen/Golden, Melo/Ariza/Abdel/Lampley, Boozer/Jefferson/Medvedenko, Haywood/Gadzurik/NDiaye, soit nos 13 joueurs actuels avec en plus nos pertes gratuites Boozer & Haywood.

Mais ce n'est pas le cas, les choses sont un peu différentes de ce qu'il aurait du arriver. Les jeunes que nous recrutions pour les former sur le banc se voient donnés de fortes responsabilités plus tôt que prévu, pour pallier les départs inattendus. Et si leur jeune âge promet du potentiel, sur le court terme ils concèdent naturellement bien trop de défauts, soit dans le shoot, la défense ou les tos, pour être percutants et faire parler les résultats.

En ce qui concerne l'avenir, si nous allons poursuivre dans ce sens?

Tout d'abord on ne peut parler d'échec, car ca avait fonctionné comme prévu, à part le hasard qui a choisit de nous mettre des bâtons dans les roues. Maintenant tout est à refaire sans possibilité de jouer la FA mais avec du jeune prospect en plus.

De plus je ne peux me faire à l'idée d'avoir un joueur limité en progression, qui peut craquer sur un match ou d'une année sur l'autre à cause de son âge et devenir un boulet. Au contraire, la fougue de la jeunesse permet des surprises pendant la SR avec des matchs explosifs, tout en apportant de bonnes choses sur le reste des matchs.

Enfin, si aujourd'hui nous avons un effectif profond, il manque effectivement de stars, joueurs aussi dominant des deux côtés du terrain et capables de prendre et tuer un match à eux seuls. On va essayer d'en recruter en permettant à de bonnes équipes d'élargir leur rotation souvent limitée, sans non plus taper dans le trentenaire car notre effectif doit rester équilibré dans sa moyenne d'âge. Mais si on ne parvient pas à recruter du All Star comme lors des deux premières saisons, on continuera de se tourner vers la jeunesse, chercher les bons coups et attendre leur éclosion.

Donc pour conclure, on va essayer de renforcer le cinq en sacrifiant la profondeur de l'équipe, mais on ne pourra se porter vers des joueurs déjà mâtures. La raquette que nous avons perdue n'a pas eu besoin d'attendre la trentaine pour aller loin.


Question à Jerry (NY) :

Si la draft de cette année était à refaire, referais tu exactement les mêmes choix ?

----

Question à Collins (Memphis) :

A l'heure d'aujourd'hui, ie maintenant que la saison est finie, qu'on a vu ce que ca avait donné et qu'il a pris un an de plus, regrettes tu le deal Kobe ?

Edit : précision du contexte pour la question pour Collins sinon il va dire je fais que me répéter .

[Jerry]

Question à Jerry (NY) :

Si la draft de cette année était à refaire, referais tu exactement les mêmes choix ?

Merci pour ta question.

Pour répondre tout de suite a ta question, oui, si c'était a refaire, on referait les même choix. On avait tellement bien préparé cette draft, qu'on avait fait en sorte de réduire au minimum les possibilités d'erreurs. Nous avions bien remarqué le talent certain de Noah Golden et Jarret Jones pour ne citer qu'eux, mais Landon Sentipal et Samson Todd entraient et entrent toujours parfaitement dans le profil de joueur que l'on voulait pour ces postes.

Il y'avait des joueurs plus talentueux, offensivement notamment, on en était conscient, mais a l'heure actuel, on ne mettrait pas un Sentipal sur le banc, pour faire de place a Golden ou Jones. Encore une fois, c'est un choix personnel qui dépend des caractéristiques des joueurs, seul l'avenir nous dira si on a choisi la bonne voie, mais on est plutôt confiant pour le moment.


Question a Hybrids, GM des Hawks :

Pense-tu, qu'a son niveau actuel, ton rookie Zane Szabo ait la carrure nécessaire pour évoluer en tant que titulaire dans une équipe qui vise le haut du classement ? De part sa mauvaise défense et le fait qu'il ne comble pas vraiment sa grosse faiblesse dans d'autres secteurs, ne le voit-tu pas plus comme un futur très bon scoreur en sortant du banc ? Merci.

[hybrids]

Merci Jerry pour ta question. Et bien cela dépend de ce que tu entend par haut du classement? Si c'est joué le titre, évidement non, sa défense est trop perméable. Mais si ç'est décrocher un spot de play-off alors je dirai que c'est tout à fait possible, je les ai bien atteind avec Korver qui était encore plus unidimensionnel et tout aussi médiocre défenseur,bon ç'était peut-etre un coup de chance mais j'avais tourné à 50% de victoire sur la 2éme partie de saison quand-meme.
En plus en ce qui concerne Zsabo je ne trouve pas qu'il n'apporte rien en dehors du scoring 5reb-2ast-1Stl ça reste convenable . Sur les deux derniére vague il tournait à 24Pts en 37' à 45% et 1.7to alors que nombre de scoreur ont la facheuse tendance à perdre le ballon et à avoir une adresse médiocre, il faudrait voir si ce n'est pas aussi préjudiciable qu'un défense gruyere ? D'ailleur à ce sujet il as 5 en od si il progresser vers le 7 dans sa carriére et ajouté quelques point de rating au steal. il pourrais en plus devenir un défenseur spécialisé disons correct si bien utilisé
Mais c'est vrai que cela resteras toujours un gros point faible pour espérer en faire plus qu'un simple coéquipier. Et je suis tout à fait d'accord qu'il ferait un parfait joker offensif. Malheureusement, je n'ai pas les moyen de le mettre sur le banc car il faut bien que j'alimente le scoring . Alors à moin de retitulariser Webber, j'ai choisi entre deux maux, le moindre.

Ma question ira à notre nouveau collegue des Wizzard, LarryLegend:
Tout d'abord bienvenu à toi, je te souhaite plein de réussite en notre sein.
Quelles sont tes premiéres impressions de la simu, son niveau, sa gestion, son ambiance,ses gm, enfin ce qui te semble bon à en dire. Et meme question pour les wizzards, que t'inspire ton équipe? Quel gars à premiére vue te contente ou non et quels objectifs à court, moyen ou long terme imagine tu ? Et quels autres équipes t'interpelle, te déplais, t'interroge enfin t'inspire quelque chose en bien ou en mal ?
Je me doute bien que tout cela doit etre encore vague pour toi mais justement l'avis d'un oeil encore frais peut etre intérréssant.

[bonafide]

Ma question ira à notre nouveau collegue des Wizzard, LarryLegend:
Tout d'abord bienvenu à toi, je te souhaite plein de réussite en notre sein.
Quelles sont tes premiéres impressions de la simu, son niveau, sa gestion, son ambiance,ses gm, enfin ce qui te semble bon à en dire. Et meme question pour les wizzards, que t'inspire ton équipe? Quel gars à premiére vue te contente ou non et quels objectifs à court, moyen ou long terme imagine tu ? Et quels autres équipes t'interpelle, te déplais, t'interroge enfin t'inspire quelque chose en bien ou en mal ?
Je me doute bien que tout cela doit etre encore vague pour toi mais justement l'avis d'un oeil encore frais peut etre intérréssant.

question interresante c'est vrai qu'un oeil "encore "extérieur peut etre sympa, nous on est trop dedans...

[Larrylegende]

Ma question ira à notre nouveau collegue des Wizzard, LarryLegend:
Tout d'abord bienvenu à toi, je te souhaite plein de réussite en notre sein.
Quelles sont tes premiéres impressions de la simu, son niveau, sa gestion, son ambiance,ses gm, enfin ce qui te semble bon à en dire. Et meme question pour les wizzards, que t'inspire ton équipe? Quel gars à premiére vue te contente ou non et quels objectifs à court, moyen ou long terme imagine tu ? Et quels autres équipes t'interpelle, te déplais, t'interroge enfin t'inspire quelque chose en bien ou en mal ?
Je me doute bien que tout cela doit etre encore vague pour toi mais justement l'avis d'un oeil encore frais peut etre intérréssant.

Salut et merci à toi

Je démarre à peine et regarde le max de choses quand j'ai du temps.

Je trouve la simu très bien gérée, bonne participation globale, des gars expérimentés qui en ont vu d'autres d'ailleurs depuis l'ibsl de mon ami Nico, une bonne ambiance on dirait et le logiciel est un gros + par rapport à ce que j'ai connu.

Grosse base de données et simu bien riche qui va me permettre de bien m'amuser durant mes pauses comme je bosse beaucoup sur l'ordi. Beaucoup d'efforts du commish pour faire une simu vivante et interractive. Pas mal de potes et de connaissances ici donc ça devrait être bien sympa, avec quelques vannes bon esprit

Je connais le principe des odpt defense et offense, les caractéristiques des joueurs, scouting reports et je vais devoir étudier les progressions des joueurs dans le temps, ceux qui commencent à décliner etc.
Tactiquement, ça va être plus dur car il y a ce nouveau système avec les priorités offensives et défensives par joueur, intensités à gérer mais j'apprendrai tout ça de plus Gilles en privé me donne quelques conseils.

Mon équipe ne vas pas trop changer je pense car j'ai vu des choses intéressantes. Hughes doit et fera mieux je crois avec certaines ajustements. Il gaspille un peu oui mais je le veux vers les 20 points et pas 15. Il a un jeu dos au panier intéressant ici pour un sg et il est assez complet.

Le jeune pg Sanders ça dépendra de son potentiel de base mais je le sens bien à moyen terme. Il sera pas un gros scoreur mais un bon meneur qu'on fera progresser en le mettant dans de bonnes conditions.
On va changer des temps de jeu et de tactique, pas vraiment de joueurs. Wallace peut démarrer par exemple dans un rôle de sf défensif style Jeffries nba mais il n'a rien à voir avec son homologue des Pistons nba. Bender défend très mal et pour moi il devrait être à l'aise en scoreur du banc. Camby est solide mais score peu. On a une équipe qui a des problèmes offensifs car les spécialistes sont nombreux et il manque des all around players, les scoreurs sont trop unidimensionnels comme Korver (que j'aime pas vraiment mais qui a le mérite de savoir shooter de loin)

Kwame Brown ne vaut pas le Kwame que j'avais en FDBL mais il est jeune et assez doué, peut mieux faire en défense.
Avec des exceptions, un steal au second tour (on peut rêver et quelle déception de ne pas avoir un first round) et des progrès des jeunes, pourquoi pas accrocher une 8ème place qualificative pour les PO ?

On aimerait avoir 8/9 victoires de plus mais il faudra que Hughes revienne à son niveau d'antan, que Kwame progresse poste base en défense et que Sanders évolue favorablement.

Les fins de contrat des anciens dans quelques années nous donneront des opportunités mais on ne va rien précipiter mais plutôt voir ce que cette équipe a dans le ventre en utilisant 100 % de son potentiel collectif.

C'est notre véritable objectif.

Je connais encore mal les autres équipes. Benzo (et Bougli) je vois a pas eu de bol avec la blessure d'Okafor

Je trouve que la ligue est globalement défensive avec beaucoup de gros spécialistes. Ca rappelle la nba il y a quelques années et c'est pas forcément pour me déplaire car on place la défense au premier plan.

Question au gm du Heat et commish de cette simu.

Peux-tu stp me citer le joueur le plus surestimé de la ligue, celui qui vit sur une réputation sans apporter une vraie rentabilité ?

Merci

[Naaba]

Question au gm du Heat et commish de cette simu.

Peux-tu stp me citer le joueur le plus surestimé de la ligue, celui qui vit sur une réputation sans apporter une vraie rentabilité ?

Merci

Une question bien difficile, je te remercie .

Tout d'abord je dois rappeler que je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse et la maîtrise totale du logiciel. Ce que je vais donc dire n'ai que mon opinion et aucunement le fruit de formule magique pour déterminer précisement quels sont les bons joueurs de la ligue.
Je ne cherche par ailleurs à vexer personne et encore moins à casser les deals de certains. Mais puisqu'on me pose la question je vais donner mon avis.

On va parler d'abord des joueurs présents au ASG cette saison. Ils sont élus par les votes de la ligue et sont donc censés représenter le ghota des joueurs.
Je n'ai jamais été fan de Ron Artest (et Gilles le sait, donc je le dis sans aucun problème ). Il sort de grosses stats au points mais à des % de réussite très moyen ; il fait beaucoup de steals mais il perds aussi énormement de ballon. Bref un jeu avec pas mal d'activité mais qui a trop de déchets à mon goût. En plus Artest est un des joueurs qui passe le plus de minute sur le terrain dans la ligue. De quoi pondérer toutes ses stats par rapport à d'autres joueurs qui jouent un peu moins. On va me dire "Oui mais Artest a de gros ratings". Mais comme je l'ai déjà dis en privée ou sur le forum, les ratings je m'en foue, seul compte la vérité du terrain. C'est en tout elle qui m'a permis de gagner deux titres.
Après qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : Artest est un très bon joueur mais pas le leader que certains voudraient voir en lui. La preuve, depuis qu'il est le leader des HORNETS, il n'a rien au gagné et les HORNETS ont même regressé en terme de bilan.

Après, il y a un paquet de joueurs qui vivent plus sur la valeur de leurs ratings que sur leurs productions réelles, des joueurs qui sont entourés par une certaine hype grâce à des GMs malins ou pire encore des joueurs qu'on vend sur un prétendu potentiel que personne n'est sûr de pouvoir exploiter un jour.
Pour ne pas faire de jalou, je vais citer un joueur dans chacune de ces catégories avec Tayshaun Prince qui ne produit guère, Brendan Haywood qui est un bon pivot qui joue beaucoup et qui évolue au poste où il est le plus facile de faire des stats et Carmelo Anthony qui ne vaut rien puisqu'il ne joue jamais ou presque et n'a fait montre d'aucun signe de progrès en 4 saisons. Les deux premiers sont de bons joueurs mais pas des cadors quant au troisième, personne ne sait ce qu'il vaut hormis un pitoyable % de réussite aux shoots et pas mal de TO.

Voilà, encore une fois je ne cherche à vexer personne ou à règler des comptes. On m'a demandé mon avis, je l'ai donné .
Chacun doit de toute façon se faire sa propre opinion du type de joueurs qu'il aime puisque de toute façon il n'y a pas de formule magique pour gagner avec JS mais plutôt différentes façons d'aborder les problèmes que le logiciel pose.


Question pour BigBenny des Bulls :

Que penses-tu de ton nouvel avatar ? On ne t'as plus beaucoup vu depuis la défaite, tu as peur de le montrer ? Merci tout de même d'avoir joué le jeu.

[Benzo]

Le jeune pg Sanders ça dépendra de son potentiel de base mais je le sens bien à moyen terme.

Je voulais juste revenir sur ce point car ça pourra p't'être aider le nouveau GM des Bucks également.
Si tu vas sur les "archives" du site, tu peux voir les anciens draftés, comme Sanders, dans la "rookie preview". Tu verras donc leurs ratings de base avant leur draft et ainsi juger de leur progression BTS, et de plus, voir les intangibles (in, ta, sk).

[knicks4life]

MDR pour haywood... d'autant plus que tu etais bien interessé par un trade l'incluant :rolleyes: Et le coup du "c'est le poste le plus facile pour sortir des stats" il est trop marrant. Ca veut strictement rien dire. Sale Supporter du heat

[Naaba]

Bon alors je me répète. Haywood est un bon joueur mais c'est pas un super joueur.
Et ce n'est une nouveauté pour personne (ou plutôt si manifestment ça l'ai pour toi), le poste de centre c'est le poste le plus facile dans une simu pour sortir des stats. C'est véridique, je te le démontre si tu le souhaites sur msn sur plusieurs simus.
Après libre à toi de te moquer de mon opinion (même si c'est moyen comme attitude) ou de l'accepter comme une opinion parmi tant d'autres ; après tout j'ai bien au début de mon post que je n'avais pas la prétention de détenir une vérité absolue.

[knicks4life]

Nna plus serieusement ce que j'entendais par la c'est que on s'en moque un peu qu'il soit plus facile de sortir des stats au psote de pivot qu'aux postes arrières. Le fait est que l'apport est bel et bien la. D'ailleurs tu disais toi même qu'il n'y a que la verité du terrain qui compte. Et bien la ce que l'on voit c'est qu'il sort de belles stats après peu importe que ca soit plus facile qu'au poste 2 ou 3.

Voila mon avis et mon post precedent n avait rien de mechant, aurais tu donc perdu ton sens de l'humour mon ptit supporter floridien

[Naaba]

Oui m'enfin pour juger un joueur généralement et surtout si il n'y a que la vérité du terrain qui compte, on prend en compte ses stats. Si on juge un joueur dans l'absolu (et pas par poste) il convient de prendre en compte le fait qu'il est plus facile d'alligner des stats en C qu'en SG par exemple. Un SG avec des stats apparement inférieures peut en fait être un meilleur apporteur qu'un C (par exemple entre un SG qui prend 7rbs par match et un C qui en prends 8, le SG est bien plus rentable). C'est ce que j'entendais dans mon post initial. Et ça ne change rien à mon avis de départ, Haywood est légèrement surévalué (je vois bien une grosse demi-douzaine de C meilleur que lui à l'heure actuelle).

Quand à mon sens de l'humour, il faut absolument que je dissipe une idée farfelue totalement fausse : je n'ai aucun sens de l'humour (ou en tout cas guère plus que... Troy par exemple ).

[DaGill]

Nna plus serieusement ce que j'entendais par la c'est que on s'en moque un peu qu'il soit plus facile de sortir des stats au psote de pivot qu'aux postes arrières. Le fait est que l'apport est bel et bien la. D'ailleurs tu disais toi même qu'il n'y a que la verité du terrain qui compte. Et bien la ce que l'on voit c'est qu'il sort de belles stats après peu importe que ca soit plus facile qu'au poste 2 ou 3.

Voila mon avis et mon post precedent n avait rien de mechant, aurais tu donc perdu ton sens de l'humour mon ptit supporter floridien

Le GORC prouve la "thèse" de Naaba. Les intérieurs alignent plus de chiffres que les autres. Ca me semble logique...

Il m'a "cassé" Artest, je lui en veux pas car ce que je retiens dans son poste c'est qu'il n'a pas la science infuse de JS !

[Naaba]

D'ailleurs j'en profite pour rappeler à tout le monde que Artest est une très bon joueur et que je dis beaucoup de bêtises de manière générale .

[Larrylegende]

Désolé pour la question , je voulais en profiter pour avoir une info supplémentaire et éviter de me faire refiler un big overrated, pas te mettre dans l'embarras

[Naaba]

Désolé pour la question , je voulais en profiter pour avoir une info supplémentaire et éviter de me faire refiler un big overrated, pas te mettre dans l'embarras

Bravo, grâce à toi je me suis mis 4 GMs à dos .

[DaGill]

Désolé pour la question , je voulais en profiter pour avoir une info supplémentaire et éviter de me faire refiler un big overrated, pas te mettre dans l'embarras

Si j'avais su, je me serais abstenu de te recommander .

Enfin sache tout de même que Artest est dipso :huh: !

[bonafide]

bon je en sais plus qui avait dit cela il y a quelques temps mais c'est très vrai pour BTS: Les joueurs de percusions, slashers type Carter, Iverson, Kobe, Pierce, Lebron james n'arrivent pas a avoir un impact sur JS c'est plutot même des cancers pour sa team... heureusement que pour certains (Kobe-Iverson) la defense les sauve un peu et que pour Lebron il defend et sait un peu tt faire a coté...

J'ai du moi meme me resigner a lacher Iverson qui est depuis toujours mon joueur preferer...

[Bigbenny7]

Question pour BigBenny des Bulls :

Que penses-tu de ton nouvel avatar ? On ne t'as plus beaucoup vu depuis la défaite, tu as peur de le montrer ? Merci tout de même d'avoir joué le jeu.

Merci pour ton nouvel avatar,il me plaît beaucoup mais Bud Spencer me manque terriblement.
Pour ce qui est de ma présence,je vais pas fanfaronner après une rouste.En plus je suis encore un GM inexpérimenté et j'ai encore parfois du mal à comprendre qu'on joue avec un logiciel.Toutefois,travailler avec Karl et Eight,ça aide pas mal à progresser et cela d'autant plus qu'ils ont deux styles complètement différents quand au management de leurs équipes respectives.Je dois quand même avouer que je suis très déçu de ne pas avoir plus embêter ton équipe et pas seulement à cause de la rivalité qui nous oppose.Notre équipe vaut bien mieux que ce qu'elle a produite ces derniers temps et je suis un peu frustré par moments par les réactions du logiciel mais peu à peu j'arrive à mieux cerner ce que veut JS et le fait d'être co/gm aussi sur Btsos aide bien plus que ce que je pensais.

Ma question va à Melo,GM du Magic:
D'abord félicitations pour ton énorme saison.Tu as un noyau de 6 joueurs qui font tout chez toi,autour de ceux ci c'est le grand désert.Comptes tu te renforcer via la FA ou bien garderas tu cette rotation restreinte qui fait merveille mais qui semble dangereuse en cas de blessures?