Asg - Selection

[Lilian]

Oui oui pas intéressant ce joueur là

[Alexiel]

J'annoncerai ma selection probablement samedi matin, donc allez-y, pour les Kobe, Udrih, ou autres Korver à l'est (j'ai une liste de nominées, mais bon faut me macher le boulot les gars!)

[troy]

Moi même de mon coté , j'ai une idée assez nette de qui je vais prendre comme remplacants à l'Ouest (le cinq majeur ne devrait pas être très surprenant mis à part sur un ou deux points) . Mais , j'hésites encore sur deux points et je me suis dit que j'allais requérir l'opinion de mes collègues de la conférence Ouest pour avoir une séléction qui soit pas trop personelle et irréaliste
J'espère que c'est pas une mauvaise idée que j'ai eu.

Voila les deux points sur lequel j'hésites :

1/ Ray Allen peut-il être séléctionné cette année ?
Les faits : Allen n'a joué que 25 matchs et son équipes est très mal classée au classement.
Mon opinion : Pour moi Ray Allen est une valeur sure de la ligue , et un type qui ne volerait pas une séléction All Star Game. De plus à son poste il y a peu de bons joueurs dans la conférence (même si Kirilenko et Peja joue officieusemnet à ce poste).
Avec 21.1pts il est le dixième meilleur marqueur de la ligue , et aucun des 9 qui sont devant lui ne joue aussi peu (33.6 minutes).
Par ailleurs , Ray Allen est surement le meilleur shooteur de la ligue actuellement (47.8% en tout , 94.9% au lf , 45% à trois points) . Au lancers francs , Van Horn et Nash font mieux , à trois points on trouve Radmanovic et Mike Miller , mais aucun joueur n'est complet comme Ray Allen.
Après la saison (all nba 3rd team) qu'il a fait l'an passé , et vu que (individuellement en tout cas ) il confirme cette saison , je trouve que Allen est un bon candidat au ASG. Maintenant c'est vrai qu'il a joué très peu de matchs et son équipe est très décevante, alors j'aimerais savoir si pour vous il est légitime qu'il soit séléctionné.

2/ Le poste de pivot remplacant : un pivot de formation ou un énième forward
Les faits : IL y a plusieurs pivots derrière Shaq , mais aucun ne fait une saison éblouissante tandis qu'il y a de nombreux forwards (qui peuvent sans doute jouer pivot) de grand talents dans la conférence.
C'est le deuxième point sur lequel j'hésites. Shaq est indiscutable dans le cinq majeur. Maintenant qui prendre derrière lui. Il y a pas mal de pivots candidats (et je sasi déja qui est pour moi le deuxième meilleur pivot de la conférence) , mais il y a aussiet surtout beaucoup de forward talentueux dans la conférence .
Les pivots derrière Shaq ne sont pas vraiment impressionants cette saison. Donc pourquoi pas prendre un forward supplémentaire , sachant que la plupart d'entre eux peuvent évoluer au poste de pivot également ?
Dans la réalité , j'ai toujours été géné par les séléctions "par défaut" de Ilgauskas ou même Divac une saison , et je voulais savoir si ca vous choquerait que je prenne seulement un pivot de formation dans la séléction histoire d'avoir à la place d'un deuxième pivot bon mais pas exceptionel , un ailier fort qui lui mérite plus un statut d'all star.

Donc voila les deux points sur lequel j'hésites encore . Concernant le reste de ma séléction je suis pres a assumer mes choix , mais sur ces deux points , je préfère avoir l'avis des autre GM afin d'obtenir une sélection vraiment précise , afinée , qui plaise au consommateurs et surtout qui est prête à massacrer du Tmac , Wade , TP etc...

Si vosu trouvez que c'est pas une bonne initiative faites comme si j'avais rien dit , je reussirais bien à trancher dans le vif

[Julien49]

ALLEN ne doit pas aller au ASG.

Il a joué un peu plus de la moité des matchs de son équipe et c'est totalement insuffisant. Surtout que les Mavs n'ont pas trop brillés suite à son retour. Et par dessus tout, dans me tête un All-Star ne peut que faire parti d'une team playoffable (top 10 voire 11 d'une conférence) à moins qu'il aligne des stats à la T-Mac ou Shaq.

Une sélection récompense le joueur mais encore plus une équipe et j'aime pas récompenser des équipes qui ne le mérite pas. Je ne dis pas ça pour les Mavs de Simon, mais dans aucune simu j'ai voté ou sélectionné un gars qui claquait 20 ppg et 10 rpg ou 52% à trois points dans une sélection All-Star.

En NBA c'est pareil. C'est pour ça qu'on assite chaque année au "Wally de l'année", c'est à dire, la sélection du lieutenant de la star d'une des 2-3 plus grosses équipes de la conférence et ce, même si ce joueurs n'est pas vraiment un All-Star. Je pense aussi à des gars comme Dale DAVIS ou Rik SMITS qui avaient été sélectionnés plus pour leur belle carrière et les très bonnes saisons des Pacers, que pour leur performances hors-normes.

De toute façon ce débat n'a pas lieu d'être pour ALLEN car pour moi il a vraiment joué trop peu de matchs.


Pour le problème des pivots à l'Ouest, le trucs c'est que dans cette conférence il y a tout les meilleurs PF de la ligue. Et bien qu'en théorie DUNCAN soit le meilleur du trio "DUNCAN-BRAND-STOUDEMIRE", vu la saison des Rockets je ferais passer les deux avant lui mais je vois pas comment TD ne peut pas être retenur à la grand messe hivernale. Après, je pense que de part leur 5è place, les Lakers devraient recevoir de l'attention pour leur pivot lituanien qui est quand même l'un des trois seuls joueurs de la ligue à tourné à 15 ppg 10 rpg 3 bpg (avec BRAND et DUNCAN).

B)

[simon]

Le fait qu'Allen est manque une quinzaine de matchs ne doit pas pour moi le penaliser, avec la prochaine vague il aura dispute il me semble 32 matchs sur 47, ce qui fait en gros les 2/3 des matchs, ce qui me semble suffisant pour pouvoir etre selectionné.

Apres le fait qu'il soit dans une equipe mediocre mais qu'il a de bonnes stats, ca c'est un autre debat.

[knicks4life]

Moi, au contraire, je pense qu'il faudrait plutôt selectionné un autre pivot. Je suis un peu blasé des équipes all-star composé de 10 forwards qu'on fait evoluer sur 4 postes (SG:kiri, peja et autres, SF, PF et maintenant pivot). Et c'est pas de la mauvaise foi parceque j'ai quand même boozer dans mon effectif Un peu de diversité, voyons, chers collègues!! De plus, vu le temps de jeu qui sera attribué à ce dernier forward autant recompensé un vrai pivot en l'honorant d'une séléction all-star extrèmement rare (2 postes occupés sur les 2 équipes dont un reservé depuis 10 ans par o'neal).

Personnellement j'aurai adoré voir haywood séléctionné mais je sais pertinement que les résultats de l'équipe le déserve malgrès la saison énorme qu'il réalise et sa progression depuis l'année dernière ( +5.4pts, +1.3rbds, +1.2 blks le tout à 57% aux tirs).

C'est pourquoi je pense que cela serait une belle récompense pour le ilgauskas qui sort une grosse saison et surtout dans une équipe qui a de bons résultats.

Voilà pour mon avis

[Lilian]

Selectionnons les meilleurs, quels que soit leurs poste...

[knicks4life]

ouéééé prenons une team entière de forwards!!!!!
Nan plus sérieusement, s'il y a des postes différents dans une équipes de basket, c'est pas pour rien. Tant pis pour ceux qui ne sont pas séléctionnés, c'est qu'ils ne méritaient pas une place à leur poste. Pas besoin d'aller empiéter sur les autres postes. A la rigueur s'il n'y avait pas de bons pivots d'accord mais la ce n'est pas le cas...

[Julien49]

Quand t'as DUNCAN, BRAND, STOUDEMIRE, MATRIX, KIRILENKO, GASOL, STOJAKOVIC, RAHIM (...etc) qui joue tous dans des teams de Playoffs et qui aligne presque tous 20 ppg, je vois pas le mal de sélectionner un quintal de forwards. Pour moi les deux seuls pivots méritants d'être sélectionné son le gros et Z. Par contre j'aurai vraiment du mal à ne pas choisir un seul des forwards listés ci-dessus.

Moi je trouve bête de prendre un pivot pour prendre un pivot car si dans la réalité l'Est a fait ça pendant des années, c'était parcequ'il n'y avait pas d'autre solution pour défendre et prendre du rebond face à KG-TD-Shaq-WEBBER-DIRK...etc. Et dans BTS les gabarits ne sont pas pris en compte donc bon, HAYWOOD fait une belle saison mais pas suffisante, vu celle de son équipe, pour pouvoir piquer la place, selon moi, à tous ces ailiers.

Et puis sérieusement, DUNCAN et Amaré son pour moi des pivots (qui veulent pas jouer pivot car c'est pas kiffant d'enchainer écrans sur écrans pour libérer ses coéquipiers).

Bref, j'ai hate de voir ce que nous réserve Troy ! Mais j'espère (ce qui serait normal) qu'il n'oublie pas le lieutenant du russe...

[slk]

Bof perso je m'en fous, tant qu'on gagne. C'est important la victoire Troy tu as toute la conférence sur tes bras .

Par contre j'ai surtout hâte de voir le résultat des choix sur le papier (les remplacants) et sur le terrain (le coaching) de deux grands coachs de cette année pour voir qui aura le dessus. Mais ne soyons pas pessimiste, Alexiel a surtout l'habitude de concocter des équipes très défensives, là il devrait obligatoirement innover dans la stratégie.

[Hokiss]

Bon pour moi j'ai pas la meme vision d'un all star game team. Pour moi on selectionne les meilleurs joueurs Basta, rien a voir avec la performence de sont équipe, a titre d'exemple: Toronto a pas une grosse team mais Chris Bosh sera et mérite d'etre selectionné parce qu'il est devenu un leader sur le terrain et ses stats sont digne d'un all star.

[Julien49]

Les stats c'est pas suffisant. Faut faire gagner son équipe. Un bon joueur est un mec qui aligne de bonne stats dans une bonne team. C'est pourquoi un mec comme RANDOLPH (NBA) devra attendre pas mal de temps encore pour aller au ASG, tout comme GASOL aura attendu jusqu'à cette saison (et que son équipe soit vraiment une bonne équipe). KUKOC avait des stats de All-Star en 98-99 mais vu le bilan des Bulls, il a pas été sélectionné...etc.

Et je trouve ca on ne peut plus logique. Car quand on sélectionne un joueur on récompense le joueur mais aussi l'équipe. Et quand ARENAS et JAMISON ont été sélectionnés l'an passé, c'était autant une récompense pour la très surprenante saison de Washington que de ces deux joueurs.

[Alexiel]

Voici donc la sélection que j'ai choisie:

PG: Dwayne Wade/Tony Parker/Steve Nash
SG: T-MAC/Paul Pierce
SF: Ron Artest/Lamar Odom
PF: Vlad Radmanovic/Ben Wallace/Stro Swift
C: Erick Dampier/Kwame Brown

[Alexiel]

Bon, inutile de revenir sur les titulaires qui ont été choisi, sauf sur le cas Radmanovic, selectionné de justesse devant Stro Swift, Dwiht Howard, Lamar Odom et Ben Wallace. Le 5 majeur étant donc Wade-TMac-Artest-Radma-Dampier.

Première constatation, Parker,barré par le duo T-Mac/Wade avait obtenu plus de voies que Radmanovic. Il était donc tout à fait normal que je le selectionne, d'autant que les Sixers réalisent plutot une saison étonnante, en restant qualifié pour les payoffs.
Seconde constatation, c'est bien faible à l'intérieur, et il fallait apporter de la viande supplémentaire sous les panneaux. Au poste de pivot, il n'y avait qu'un seul concurrent à Dampier, Kwame Brown. L'actuel meilleur rebondeur de la ligue ne pouvait pas passer à coté d'un tel evenement.
Radmanovic n'étant pas un 'pur PF', il en fallait un, puissant rebondeur et bon défenseur pour contrer les Brand et autre Gasol d'en face. Le choix de Ben Wallace est donc tout ce qu'il y avait de plus logique, il reste le joueur qui a le plus d'impact à l'est à ce poste.
Parmi les Bulls, seul Paul Pierce pouvait prétendre à une selection au ASG (Le tour de Chandler viendra bientot à la place de Big Ben). Il reste un super joueur, même si son équipe marche moins bien qu'elle devrait. Mike Redd, Lebron et Posey étaient les principaux concurrents à ce poste, mais Lebron avait le désavantage de ne jouer que 30 minutes par match et d'avoir déjà 2 équipiers selectionnés.
Pour faire jouer tout ce beau monde, il fallait un meneur altruiste, que ne sont ni Parker ni Wade. Plutot que de selectionner un enième joueur à +20 points, j'ai donc préféré selectionner notre ami Steve Nash des Bucks. Même si sa saison n'est pas aussi réussie que l'an passé, il reste une référence. Seul Brevin Knight pouvait le contester, mais il profite largement de la présence de T-Mac. Pour le poste de 3eme meneur, j'avais également en tête Beno Udrih, mais d'une il est pas assez altruiste, et de deux il est déjà selectionné pour le rookie game. La selection de Steve Nash éliminait de facto la candidature de Mike Redd.
Le poste de SF est un vide intersidéral à l'est. J'ai eu du mal, et finalement le choix de Lamar Odom semblait le plus logique. Posey aurait pu encore une fois tenir ce role, mais les autres, Rashard Lewis ou Kevin Garnett n'affichent pas de performances suffisantes. Marcus Haislip (qui a récupéré une voix) souffrait comme Lebron de la présence de Radma-Dampier, Luol Deng selectionné pour les rookies, bref... Lamar Odom réalise une plutot bonne saison, quoiqu'en dise Fanchic (en tout cas meilleure que ceux cités plus haut). Il pourra en outre se décaler PF quand Radma se décalera en SF...
La dernière place du roster était destinée à un intérieur, et là encore la concurrence était forte, mais c'est finalement logiquement Stro Swift qui hérite du poste de 12eme homme. Le floridien confirme saison après saison qu'il est un intérieur d'élite.

[Melo]

Tant pis pour Dwight Howard alors...

[troy]

Moi aussi je me suis décidé pour ma séléction , voila les élus :

Marquis Daniels (Utah Jazz)

Peja Stojakovic (Seattle Supersonics)

Shawn Marion (Seattle Supersonics)

Richard Jefferson (Denver Nuggets)

Shareef Abdul-Rahim (Memphis Grizzlies)

Tim Duncan (Houston Rockets)

Zydrunas Ilgauskas (Los Angeles Lakers)



Voici mes raisons :

* M.Daniels :

Pris un peu par défaut avec la faiblesse du poste 1 cette saison dans la conférence. Baron Davis et Mike Bibby sortent une saison en dessous de ce qu'on peut attendre d'eux avec notamment des pourcentages d'adresse complètement... à l'Ouest.
Se proposaient alors Earl Watson et TJ Ford , les deux meilleurs passeurs de la ligue. Mais ces deux joueurs là n'ont pas encore la carrure d'un all star à mon sens .
Marquis Daniels est donc venu avec son efficacité offensive (16.4 pts en 32 minutes à 46% et moins de 2 turnovers) et surtout sa bonne défense , qui à mon avis est la meilleure de la conférence. Il fait moins de steals (3.02 par matchs)que les monstres Claxton (3.48 ) et BDiddy (3.28) mais sa défense sur l'homme est impecable , tandis que Claxton et Baron Davis se sont fait bouffer par Marbury la référence du poste

* Peja Stojakovic :



Peja était le joueur en compétition avec Ray Allen. Pour moi Ray Allen fait une meilleure saison individuellement, le surclassant en points , à tout les pourcentages et aussi en passes décisives.
Seulement voila , c'est vrai que Dallas décoit beaucoup cette saison. On attendait beaucoup mieux de la part de cette équipe qui se retrouve pour l'instant à jouer la lottery.
C'est le classement des Mavs qui finalement m'aura porter vers Stojakovic , même si Ray Allen apportait aussi comme avantage d'être un vrai SG de formation contrairement à Stoja.
Mais bon Stoja reste le meilleur scoreur de la deuxième meilleure équipe de la ligue , et il n'est pas surprenant de le séléctionner. Ce sera l'artilleur en chef de cette séléction.


* Shawn Marion :



Pas vraiment besoin de justifier son choix. Marion est reconnu pour être un joueur d'élite à son poste de Small Forward.

* Richard Jefferson :



Denver méritait d'avoir un joueur séléctionné au vu de leurs parcours jusqu'ici. J'hésitais à la base entre Jefferson , Nene et Baron Davis.
Baron Davis si il reste un joueur incontournable ,est quand même dans l'une de ses pires saisons. Nene n'a jamais été pour moi le deuxième meilleur pivot de la conférence. Me restait donc à choisir celui qui est surement le meilleur joueur de cette équipe actuellement , même si il vient s'entasser avec les nombreux Small Forward déja séléctionné.
Qu'à cela ne tienne , Jefferson est sans doute l'un des joueurs les plus sous cotés de la ligue depuis trois saison , comme le montre le faible contrat avec lequel il a été resigné.
Jefferson prend au passage un spot qui aurait pu bénéficier à Maggette. Le Clipper est un peu comme Ray Allen , individuellemnet c'est un all star indiscutable , mais le mauvais classement des californiens flingue un peu cette candidature.

* Shareef Abdul-Rahim :



Dur de ne pas séléctionner le Grizzly , qui réussit pour l'instant à Memphis ce que Gasol n'avait pas pu faire depuis le début de sa carrière : faire des Grizzlies une playoff team.
21.1pts et 9.98 rebonds ce sont des stats plus qu'éloquentes.
On ajoute à ça des Grizzlies qui ont actuellement le meilleur bilan de leur histoire et ça fait de Shareef un joueur incontournable pour la all star team.

* Tim Duncan :



Peut être le choix le moins évident : Tim Duncan avant Amare Stoudemire ?
Je dis oui. Pour moi il n'étiat pas possible de faire louper le all star game à Duncan qui est encore cette année la référence au poste 4.
18.3pts (48.3%) , 11.8rbds , 3.3blk en seulement 34 minutes c'est tout ce que peut apporter un PF. Ajoutons à ça un jeu défensif qui place Houston parmi les meilleures équipes défensives de la ligue avec seulement 40% de shoots concedés. Duncan est également le leader de la ligue au niveau des double double avec 29 en 44 matchs.
A cote Amare a perdu le leadership de son équipe au profit de Marbury. De plus les Suns ont déja perdu 17 matchs , plus qu'une défaite et ils auront perdu autant que l'an dernier...
Amare représente toujours l'avenir , mais cette saison , c'est Duncan qui est encore le boss (il a d'ailleurs mené deux fois Houston à la victoire sur Phoenix cette saison) même si Houston décoit beaucoup après un très bon départ et que Duncan a beaucoup de mal depuis que son ami David Robinson est parti à la retraite en 2003.


* Zydrunas Ilgauskas :
Voila , Z était en concurrence avec Amare pour le dernier spot, et j'ai finalement choisi de prendre le pivot Lituanien.
Le géant donne un deuxième all star au Lakers qui est donc la troisième équipe avec Utah et Seattle a compter plus d'un all star. Il aurait été plus logique d'en donner deux au Suns ou au Warriors (mais y a personne qui se dégagent derrière JRich) qui sont devant les Lakers au classement. Mais bon après avoir choisi tant de forwards , j'ai préféré prendre un vrai pivot plutot qu'ajouter un énième avant.
Finalement avec 15pts (51%) , 10 rebs , 3.07 blk il est vrai que Ilgauskas fait une superbe saison. C'est l'indiscutable meilleur pivot derrière Shaq à l'Ouest.

Donc voila , ça donne une équipe bizarre avec 4 SF notamment , et aucun vrai PG derrière Marbury. Mais j'ai essayé de séléctionner les meilleurs joueurs des meilleures équipes
Je sais pas comment Jumpshot va gérer tout ça , mais si j'avais à donner une rotation ce serait celle ci :


Marbury / Daniels
J.Richardson / Peja
Kirilenko / Marion / R.Jefferson
Gasol / Shareef / Duncan
Shaq / Z


Voila les commentaires sont les bienvenue

[Alexiel]

On va vous bouffer

[troy]

C'est Jerry Sloan le coach.
Tu va bouffer tes ongles oui.

[slk]

Bah je trouve que Allen ou Maggette méritent autant leur place que TD si tu le mets malgré leurs résultats (assez décevants).

Sinon Seattle la 2e meilleure équipe alors qui est la 1e et sur quels critères tu te bases?

Edit : mais bon ca devrait suffire pour l'emporter je pense (y'a interet Go Ouest).

[troy]

Bah je trouve que Allen ou Maggette méritent autant leur place que TD si tu le mets malgré leurs résultats (assez décevants).

Houston a 54.5% de victoires , les Clipps 40% et Dallas 35.7% , ces trois éqiupes ne sont pas vraiment comparables.
Houston est en lutte pour les playoffs et est tout proche de la huitième place. D'ailleurs avant la dernière vague , Houston était toujours dans les huit premiers.
Ensuite , mais c'est un avis personel , je ne vois pas Houston rater les playoffs à la fin de la saison.

Sinon Seattle la 2e meilleure équipe alors qui est la 1e et sur quels critères tu te bases?

La meilleure c'est le surpuissant Jazz de Utah , et je me base sur le classement. Oui je me suis trompé , je voulais dire la deuxième meilleure équipe da la conférence et non pas de la ligue