BASKETIME

C'est vrai que c'est plutot logique. Mais le gros défaut que ça a je trouve c'est que c'est beaucoup trop subjectif.

Qui va juger la "valeur" d'une cuvée ? Et sur quels critères ?
C'est se compliquer la vie à mon sens , vaut mieux trancher en deux une bonne fois pour toute au lieu de se taper le même débat à chaque intersaison...

Très juste Troy, mais on n'a pas encore essayé la nouvelle méthode donc inutile de prendre des décisions "définitives" : il y aura forcément une draft "test" et ensuite on pourra juger la pertinence.

Par exemple les drafts de JS vallent ce qu'elles vallent mais est on sûr que celles créées à la main seront mieux? Il faut le voir pour le croire.

Par exemple les drafts de JS vallent ce qu'elles vallent mais est on sûr que celles créées à la main seront mieux? Il faut le voir pour le croire.

Bah la cuvée de Dwight Howard a été créer comment ?
Ce serait le même processus là donc les même repères , safu qu'on prendra une autre cuvée au hasard.

Comme le disait Collinscup je crois , ca sert à rien de trop attendre. La c'est la prochaine draft dont on va décider les rookies. je suppose que certaines équipes vont jouer la draft , donc jep ense que c'est important pour elles de savoir qui seront les rookies.

moi je vote pr la draft des années précédente. Comme ca chaque années les rookies sont créer par des "humain". L'idée est sympa qui va avoir le nvo shaq etc...
Car le fait de faire une année sur deux des rookies crer par JS j'ai peur de ne vouloir faire la draft qu'une saison sur 2...

Je crois que je rejoins Troy : il faut choisir une méthode et appliquer tout le temps la même, car comme le dit Bona, si une fois sur 2 on fait une draft JS et une draft issue d'une draft réelle, pas mal de gens seront tentés de jouer 1 draft sur 2 (moi le premier, j'ai préféré récupérer un pick de dans 2 ans de NJ pour cette raison ...)

Appliquer des ratios comme le propose Slk, ça titille mon coté stateux, mais franchement, c'est beaucoup de boulot et de tatonnement pour arriver à faire des drafts de niveau cohérent.

Après, qu'on choisisse une méthode ou l'autre, ça importe peu.
Utiliser une draft issue des anciennes, si j'ai bien compris, donnera des joueurs plus forts que la méthode JS. Perso, je préfère ça, on aura ainsi toujours la satisfaction de choper un bon joueur, quel que soit la hauteur du pick ...
La seconde nous forcera peut être à avoir un "oeil scout" plus aiguisé. Mais c'est même pas sur.

Quitte à choisir, je choisi donc la solution draft à partir de stats réelles (Mais sans garder les mêmes noms de joueurs et en nous cachant l'année d'origine).

Bon juste avant de commencer la saison je pense qu'il est important de trancher: Rookies JS ou draft anciènne. Nabaa ton choix?

Rookie JS, c'est mon dernier mot Jean-Pierre.

Tu fais bien de me le rappeler, je devais le dire.

Naaba, quid de la prochaine draft ?

bah normalement c'est la vraie draft de l'année dernière comme il a été convenu, nan ?

knicks4life a écrit :bah normalement c'est la vraie draft de l'année dernière comme il a été convenu, nan ?

oui mais ca serait bien d'en avoir les ratings car les nuances existent !

enfin c'est surtout pour y voir plus clair !

Eh ben figurez vous que j'ai commencer à préparer la prochaine draft ce matin même en prenant mon petit déjeuner. J'ai eu le temps de faire une 20aine de joueurs. Vous aurez donc au moins un apperçu de tout ça lors de la prochaine MAJ.

Pour info :
- Calderon bien que non-drafté sera présent dans le fichier et draftable puisqu'il avait moins de 25 ans au moment de la draft.
- Jasikevicuis sera lui aussi dans le fichier mais non-draftable car il avait plus de 25 ans au moment de la draft. Il sera donc automatiquement mis dans le pool de FA par JS à la fin de la draft.
- Jared Reiner pourrait bien faire son apparition également si mes tartines sont suffisament bien beurrés demain matin et que le HEAT à gagné (et donc si je suis de bonne humeur).

Naaba a écrit :- Jared Reiner pourrait bien faire son apparition également si mes tartines sont suffisament bien beurrés demain matin et que le HEAT à gagné (et donc si je suis de bonne humeur).

J'en connais un qui va être heureux :n lol

Il semblerait que Naaba va être de très bonne humeur aujourd'hui

OUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

37 rookies ont dors et déjà été crée, je continuerais dans les jours à venir.

Les résultats me semblent très bons tant au niveau des ratings, que des scoutings ou autre. On ne se retrouvera pas avec une cuvée trop forte comme il y a deux saisons.

Pas mal des nouveaux rookies sont en lignes. J'en ferrais encore quelques uns cette semaine pour arriver à une 50aine.

N'hésitez pas à laisser vos impressions sur cette liste de rookies, leurs ratings et leur niveau d'ensemble par rapport à la réalité.

Pour avoir jeté un oeil rapide aux dix premiers joueurs je trouve que c'est pas trop mal après il faut voir ce que ça donne sur le terrain, t'as testé?

Je vais jeter un oeil aux autres plus tard

Dans l'ensemble je suis assez d 'accord. Par contre je pense que Deron Williams est, au pire, correct en défense, alors que là ses ratings y sont vraiment faibles. Même chose peut-être pour McCants aussi... Enfin sinon c'est dur de visualiser mais ça a vaguement l'air de correspondre B)
euh sinon, j'en ai plus le souvenir exact: quelles sont les signification précises de ta, sk, et in ?

talent skill et intangible.

Talent représente la marge de progression des joueurs dans les catégories du scoring.
Skil représente la marge de progression des joueurs dans les autres catégories (rebond, passe, steals, blocks).
Intangible représente l'attitude du joueur, son sérieux (donc sa propension à progresser rapidement ou non, longtemps ou non, un joueur avec de forts intangible progressera plus longtemps) et son état d'esprit.

Je crois que je vais commencer à descendre du classement et chercher à trouver un pick qui sera bien placé......


SF, SF, viens à Orlando :ph34r: