BASKETIME

Est-ce qu'on peut me confirmer que Gamroth et Fielder draftés par les Wizards et les Suns iront directement en BTS sans passer par la couveuse ?

Gamroth jouera tout de suite oui (Washington).

Je n'ai pas tout analysé mais il me semble effectivement que la draft à venir sera l'une des plus faibles de l'histoire de BTS, à cnfirmer après une analyse détaillée bien sur

C
Greg Monroe, DeMarcus Cousins

PF
Derrick Favors, Ed Davis, Patrick Patterso, et à un degré moindre Tiago Splitter et Trevor Booker

SF
Gary Forbes, Paul George

SG
Evan Turner, Jordan Crawford, Landry Fields, Wesley Johnson

PG
Eric Bledsoe, John Wall

A noter queSplitter et forbes devraient être (je pense) intégré directement dans le pool FA donc NON DRAFTABLE

Favors, Davis, Monroe, Wall OK

Après, bof... j'ai vu qu'une draft pour l'instant, mais elle était meilleure que celle là...

Bokal a écrit :Favors, Davis, Monroe, Wall OK

Après, bof... j'ai vu qu'une draft pour l'instant, mais elle était meilleure que celle là...

c est pour cela que j ai dit que cette draft etait l une des plus faibles de l histoire de BTS

jabbar a écrit : c est pour cela que j ai dit que cette draft etait l une des plus faibles de l histoire de BTS

Mon post ne venait qu'appuyer le tien, pas le contredire

Voila qui me fais bien moins regretter de ne pas avoir de premier tour de Draft pour cette fois !!

Après une Draft de faible niveau, une suivante de haute volée??

Naaba a écrit :Est-ce qu'on peut me confirmer que Gamroth et Fielder draftés par les Wizards et les Suns iront directement en BTS sans passer par la couveuse ?

Fiedler jouera aussi

c'est la bonne nouvelle de l'intersaison pour les Hawks , Joey Dorsey sera intégrable l'an prochain ! Gros gros rebondeur, solide défenseur, adroit et passeur correct y'a pas grand chose à jeter pour un pick38 si ce n'est que je le voyais legerement mieux au contre d'aprés ces stats. Félicitation au scout des Hawks qui as encore fait un bon boulot

Par contre je ne vois pas James Johnson , avec son temps de jeu à Toronto je devrais aussi pouvoir avoir le choix de l'intégrer ?

Hybrids a écrit :Par contre je ne vois pas James Johnson , avec son temps de jeu à Toronto je devrais aussi pouvoir avoir le choix de l'intégrer ?

Naaba a écrit :
Pour rappel, les joueurs mis en couveuse sont intégrables toutes les deux saisons (soit en saison S+2 et S+4) ; au delà, si le joueur n'a pas produit dans la réalité des stats dignes de ce nom (+12min/m et 42 matchs mini dans la saison), il est effectivement perdu pour BTS.

Avec 38 matches joués (25 à Toronto, 13 à Chicago), JJ est pas très loin du compte, mais c'est pas suffisant
L'année prochaine surement

Il me semble que certains rookies integrable type Hansbrough, Williams ou Asik ont un an de trop. Tyler par example a 25 ans cette annee, Reggie et Omer en ont 24. Le fichier leur en donne 26 pour le premier et 25 pour les deux autres.

Le Gryphon a bien 22 ans par contre

Concernant Dorsey, je l'ai créé à la va vite après un message d'Hybrids sur le forum annonçant qu'il était intégrable ; je l'avais oublié. Du coup, je me suis peut-être planté parce que c'est vrai qu'il parait bien puissant. Je reverrais ça.

Pour ce qui est des âges, j'ai tenu compte de leur âge non pas en réalité mais dans la simu. Drafté il y a deux ans BTS, ils ne sont intégrables que maintenant ; ils ont donc deux ans de plus et un an de plus que dans la réalité.

Merci pour la precision

Naaba a écrit :Concernant Dorsey, je l'ai créé à la va vite après un message d'Hybrids sur le forum annonçant qu'il était intégrable ; je l'avais oublié. Du coup, je me suis peut-être planté parce que c'est vrai qu'il parait bien puissant. Je reverrais ça.

Il est à 43gm pour 12.1', son dernier match de la saison où il était titulaire lui as permis d'intégré BTS sur le fil . Ses stats sur 36' serait de 9Pts(52%)-13.5Reb- 1.8Ast - 1.8stl - 1.2Ctr - 2.7to, ça me semble bien correspondre au rating .

Il me semble qu'on avait dit qu'on pondérait les stats au ratio car la multiplication d'un temps de jeu par 2 voir 3 était souvent très loin de correspondre à une augmentation de production du même ordre. Cela avantageait bien trop les bench players qui souvent ressortaient avec des ratings similaires voire meilleures que les rookies titulaires qui l'étaient pour une bonne raison.

knicks4life a écrit :Il me semble qu'on avait dit qu'on pondérait les stats au ratio car la multiplication d'un temps de jeu par 2 voir 3 était souvent très loin de correspondre à une augmentation de production du même ordre. Cela avantageait bien trop les bench players qui souvent ressortaient avec des ratings similaires voire meilleures que les rookies titulaires qui l'étaient pour une bonne raison.

+1

basketime a écrit :

knicks4life a écrit :Il me semble qu'on avait dit qu'on pondérait les stats au ratio car la multiplication d'un temps de jeu par 2 voir 3 était souvent très loin de correspondre à une augmentation de production du même ordre. Cela avantageait bien trop les bench players qui souvent ressortaient avec des ratings similaires voire meilleures que les rookies titulaires qui l'étaient pour une bonne raison.

+1

+2

ouaip , je doute que ça ai été fait pour Dragic( 13' ) par exemple mais ok si vous voulez bien que je ne vois pas en quoi Dorsey va changer la face de la simu, Kody Erskelyn alias Jeff foster est pas loin de faire aussi bien (16' ) et personne n'as fait d'attaque, moi meme je l'ai laissé en couveuse. Je suis content, Dorsey as de bon rate mais ça ne reste qu'un RP défensif rookie de 29ans : 7473 en upside défensif, 33 en 2fga, 48 en ft%, 37 en to, quel monstre ... sans compter qu'il risque de faire une pelleté de faute

En ce qui me concerne je répondais purement et simplement à K4L sur la "multiplication des stats par rapport aux minutes"

hybrids a écrit :ouaip , je doute que ça ai été fait pour Dragic( 13' ) par exemple mais ok si vous voulez bien que je ne vois pas en quoi Dorsey va changer la face de la simu, Kody Erskelyn alias Jeff foster est pas loin de faire aussi bien (16' ) et personne n'as fait d'attaque, moi meme je l'ai laissé en couveuse. Je suis content, Dorsey as de bon rate mais ça ne reste qu'un RP défensif rookie de 29ans : 7473 en upside défensif, 33 en 2fga, 48 en ft%, 37 en to, quel monstre ... sans compter qu'il risque de faire une pelleté de faute

Cela n'a rien de personnel. C'est juste que contrairement aux joueurs que tu cites le cas est exposé donc j'ai jeté un oeil contrairement à d'autres cas. Je parle de façon général et je trouverai préférable que ce "gonflement" des ratings proportionnellement au temps de jeu ne se fasse pas car cela n'est pas réaliste.