BASKETIME

Le Jazz prend un coup la :S

Pour notre part, notre secteur extérieure est blindé :

Murray - JJ - Childress - Pierce - Webster ( qui va etre transféré )

Que des signatures pendant un an en dehors de Lee, bizarre

Lil'boy a écrit :Que des signatures pendant un an en dehors de Lee, bizarre

Ta remarqué d'ailleurs que tu as recup Dirk !!!! ^^

f***, c'est pas possible y'a un truc la. Avec antonio daniels ca fait la 3ème fois qu'un joueur ne nous rejoint pas alors qu'on avait proposé bien plus d'argent sur 3 ans.
Ca commence à sérieusement m'enerver.

Le Jazz perd Nowitzki !
Depuis Dampier, je fais chou blanc mais en même temps je tente des coups (le min à Daniels ) ... allez, on va cloturer le roster maintenant !

spacemonkey a écrit :<!--QuoteBegin--Lil'boyplusjeudi 26 octobre 2006, 14:20--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Lil'boy @ jeudi 26 octobre 2006, 14:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Que des signatures pendant un an en dehors de Lee, bizarre

Ta remarqué d'ailleurs que tu as recup Dirk !!!! ^^[/quote]
Oui oui mais pas de quoi fanfaronner, c'était pas ce que j'avais prévu de mieux au début de la free agency. Dirk jouera certainement SF pendant la présaison, ensuite tout dépendra de ses exploits

Dirk Nowitzki, Rockets, 1 year 15.85M

Troy devait bien finir par se faire avoir un jour ...

Kerry Kittles, Raptors, 1 year 7.60M
Paul Pierce, Pistons, 1 year 12.75M

Globalement, les équipes à Cap ont mis le paquet pour pas revenir bredouilles de leur campagne, sans hypothéquer la FA de l'an prochain. Sauf NY qui va sagement attendre encore un an avant de sortir le chéquier. Décision très sage à mon sens. Et Jerry n'est plus à une saison près

Antonio McDyess, 76ers, 1 year 4.50M

Bon choix, un peu surpayé, mais bon, là encore, ça n'aura pas d'impact (si ce n'est sur le HC cette saison). J'ai hésité à lui proposer un contrat minimum, j'ai bien fait (et j'avais d'autres besoins).
Et ça faisait longtemps que McDyess n'avait pas joué pour le minimum.

f***, c'est pas possible y'a un truc la. Avec antonio daniels ca fait la 3ème fois qu'un joueur ne nous rejoint pas alors qu'on avait proposé bien plus d'argent sur 3 ans.
Ca commence à sérieusement m'enerver.

Genre... Le mec il a eu une veine incroyable deux intersaisons desuite en récupérant 3 starters limite allstarisable, et il trouve à raler parceque ça ne marche pas aussi bien la troisième fois . Ne te plains pas trop quand même, y'a moins bien loti .

C'est vrai mais en même temps c'était logique vu que j'proposais plus d'argent a chaque fois (haywood et dunleavy ou autant (boozer). La j'me retrouve sur 3 joueurs à proposer vraiment de meilleurs contrats donc j'comprend pas. Enfin bref, passons.

Je pense que Haywood et Boozer avaient eu "peur" de la concurrence à Golden State. Puis franchement Carlos n'est pas très connu pour sa loyauté également .

Quand à Dunleavy, tu avais un tel "trou" en SF, vu l'argent proposé, il a pas dû hésiter.

Là pour Antonio Daniels, c'est un cas différent avec d'autres données. Peut-être que son "Excellent" dans la caractéristique "Tradition" a joué dans sa décision !?


Sinon les Clipps sont assez contents d'avoir eu leurs deux cibles de la FA avec des salaires mini, même s'il a fallut s'y reprendre à deux fois pour les deux joueurs. La persévérance a payé !

Pour info, puis je connaitre les autres offres faites à Dirk?
Troy a surement du lui proposé quelque chose, et si c'est le cas, je voudrais bein connaitre la nature de son contrat, car avec du recul, je suis surpris de voir que le joueur signe chez moi pour un an au max alors qu'il aurait pu avoir bien plus chez les Jazz sur plus longtemps. Est ce un caprice du joueur?

Globalement, les équipes à Cap ont mis le paquet pour pas revenir bredouilles de leur campagne, sans hypothéquer la FA de l'an prochain

ca veut dire encore plus d'equipes à cap l'année prochaine !

Lil'boy a écrit :Pour info, puis je connaitre les autres offres faites à Dirk?
Troy a surement du lui proposé quelque chose, et si c'est le cas, je voudrais bein connaitre la nature de son contrat, car avec du recul, je suis surpris de voir que le joueur signe chez moi pour un an au max alors qu'il aurait pu avoir bien plus chez les Jazz sur plus longtemps. Est ce un caprice du joueur?

Je suppose que Dirk n'a pas trop supporté de voir West et Wallace au même poste que lui dans l'équipe ...

à noter que j'ai proposé au total 9 fois plus d'argent à Luke Jackson que ce qu'il va recevoir aux Knicks... Donc bon!

Pour Haywood et Boozer avec leur +12.5% pas sûr que les contrats totaux étaient supérieurs à SAS (pour Boozer c'est sur que non).

Sinon Steve Black 2.25M pendant 2 ans au tour précédent puis 2.25Mplus10% sur 3 ans et il signe à 2.23M aux Mavs, dommage. Enfin la bonne affaire reste le Jazz pillé ) merci Lil comme prévu je t'envoie Ariza contre un 2nd pick... Nan je déconne ^^

<!--QuoteBegin--simonplusjeudi 26 octobre 2006, 16:06--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (simon @ jeudi 26 octobre 2006, 16:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

Globalement, les équipes à Cap ont mis le paquet pour pas revenir bredouilles de leur campagne, sans hypothéquer la FA de l'an prochain

ca veut dire encore plus d'equipes à cap l'année prochaine ![/quote]
Ca veut dire encore plus de joueurs surpayés, mais pas ceux qui auraient dû en recevoir...

Je comprends pas un truc.
Comment une autre équipe que Utah a-t-elle pu proposer 15.85 m$ ???
Le salaire max à proposer, hors équipe possédant les BR est de 14.8 pour un joueur ayant 10 saisons d'expérience.
Ya là un truc que je ne comprends pas !

C'est moi qui ait proposé ce montant, et oui tu as raison c'est bien 14.8 pour un joueur ayant 10 saisons d'expérience, sauf qu'il y a un nota bene (ou 105% du dernier salaire )

Waaaahh, on m'a pique Dirk.
Je ne m'y attendais vraiment pas , j'étais même pret à faire une Guaransheed lol.

Pour info , j'avais proposé le contrat maximum mais sur deux ans.

Je pensasi pas que y avait quelqu'un assez fou pour payer Dirk si cher. Mais bon les Rockets vont une fois de plus contre ma logique , on commence à prendre l'habitude.

bah perso j trouve que c est bien joué de la part des rockets qui se renforcent sur un an sans pour autant compromettre leur cap l'année prochaine et qui affaiblisse en plus un conccurent direct.

knicks4life a écrit :bah perso j trouve que c est bien joué de la part des rockets qui se renforcent sur un an sans pour autant compromettre leur cap l'année prochaine et qui affaiblisse en plus un conccurent direct.

Et qui...relance les débats sur le vainqueur de l'ouest la saison prochaine