BASKETIME

Comme tu le dis, ceci ne concerne que le scoring C'est hors-sujet

JJ n'est pas un FP.

Naaba l'avait bien compris, c'est pour ça qu'il est parti chercher un Raftery qui avait autant si ce n'est plus de responsabilité en attaque, mais également un Odom touche-à-tout, un AD très bon gestionnaire, et un N'Diaye pour boucler la raquette.

Si JJ était vraiment un FP, pourquoi Kaiser voudrait tellement ne PAS reconstruire autour de lui ? Et pourquoi les Bobcats auraient ils recruté un Ariza, dont les ratings (et la production globable) sont très proches de ceux de JJ ? C'est pas par hasard. Kaiser veut optimiser la valeur de JJ, en l'échangeant tant qu'il a cet aura post-Naaba, tout comme il l'a fait avec Raftery. Imaginez la valeur des deux, avec leurs gros contrats, dans un an, si les Bobcats se ratent encore......................

S'il avait un shoote à trois points, JJ serait un FP. Il reste le MEILLEUR lieutenant possible et inimaginable de la ligue. Mais il manque les talents d'option offensive numéro un qui a fait que ni les Lakers, ni les Nets, ni les Pistons --pourtant tous trois à la recherche de cet alpha dog, 2-guard, leader de l'attaque, qui pourraient les conduire en Playoffs--n'ont voulu se séparer de leur first en échange.

Ca veut pas dire que JJ n'est pas un cador. A l'image d'un Brandon Roy en NBA, je pense qu'il sera à son mieux, en jouant "off" un meilleur scoreur (ce que deviendra Aldridge sous peu).

Pour en revenir à Krause, fait pas prendre le problème de travers.

Il a la même façon de scorer qu'un Luzader (que j'ai fait explosé à l'époque), mais en plus, les meilleurs qualités d'un Balkman (adresse, rbs, défense globale, int, blk). Aucunement un FP (car Alexiel à raison, un FP qui ne provoque pas ay moins 5-6 FT, n'est pas un FP), mais une sacrée bonne pierre angulaire. A noter que Luzader gâche pas mal à trois points (alors qu'il n'a pas le "range"), alors que Krause ne devrait pas le faire.

N'est pas le King qui veut, mais Krause devrait très vite devenir le 2è meilleur SF de la conférence Est, ou pas loin.

tout à fait d'accord avec Juju, il sera à la lutte avec Brennon Bruder, derrière Tomas King.

Bruder? euh a part marquer plus de point (à 39% ) bruder ne fera rien de mieux que Krause et ça dès la saison rookie

Sinon moi je suis tres content de mon choix, et Krause va rester chez nous bien au chaud.

Ca veut pas dire que JJ n'est pas un cador. A l'image d'un Brandon Roy en NBA, je pense qu'il sera à son mieux, en jouant "off" un meilleur scoreur (ce que deviendra Aldridge sous peu).

Ca, pas possible .... il ya aura au moins 3 joueurs qui, par nécessité de survie, marqueront plus que lui à Memphis ...
Et c'est sans compter Jung qui va signer lors de l'intersaison

(mais sinon, que Dieu t'entende et que KP me contacte ...)

Je parlais de LA en NBA, pas chez tes Grizzlies, car cet Aldridge là, ne sera jamais un cadors, mais un très bon starter.

Julien49 a écrit :JJ n'est pas un FP.

Naaba l'avait bien compris, c'est pour ça qu'il est parti chercher un Raftery qui avait autant si ce n'est plus de responsabilité en attaque, mais également un Odom touche-à-tout, un AD très bon gestionnaire, et un N'Diaye pour boucler la raquette.

Si JJ était vraiment un FP, pourquoi Kaiser voudrait tellement ne PAS reconstruire autour de lui ? Et pourquoi les Bobcats auraient ils recruté un Ariza, dont les ratings (et la production globable) sont très proches de ceux de JJ ? C'est pas par hasard. Kaiser veut optimiser la valeur de JJ, en l'échangeant tant qu'il a cet aura post-Naaba, tout comme il l'a fait avec Raftery. Imaginez la valeur des deux, avec leurs gros contrats, dans un an, si les Bobcats se ratent encore......................

En fait c'est pas pour profiter de son aura "post-naaba". Au contraire, je veux men débarrasser même si je trouve qu'l est sous-côté car Naaba a réussi avec et que j'ai échoué donc tou le monde pense que le facteur succès était le seul Naaba. Moi je voulais m'en séparer pour des questions d'équilibre de mon équipe, et comme Ariza a 2 ans de moins je préfère garder ce dernier. Enfin, contrairement à Raftery, le contrat de JJ est moin long (plus que 4 ans, 3 à la fin de la saison prochaine) et surtout il a de biens meilleurs ratings et notes que Raftery dont la production relève pour moi du mystère.... même chez moi la saison dernière.

S'il avait un shoote à trois points, JJ serait un FP. Il reste le MEILLEUR lieutenant possible et inimaginable de la ligue. Mais il manque les talents d'option offensive numéro un qui a fait que ni les Lakers, ni les Nets, ni les Pistons --pourtant tous trois à la recherche de cet alpha dog, 2-guard, leader de l'attaque, qui pourraient les conduire en Playoffs--n'ont voulu se séparer de leur first en échange.

Il es sûr qu'avec un shoot à 3 pt à la Boyer, je le garderais.... Ensuite il est faux de dire que les équipes précitées ont pas voulu, une avait accepté jusqu'à ce qu'elle voit le nombre de demandes pour le rookie qu'elle allait finalement avoir, et une autre était ok jusqu'au même évènement. La plupart du temps, ce qui a bloqué c'est qu'il fallait mettre des joueurs en plus du pick pour matcher les salaires et que toutes ces équipes voulaient jouer la FA donc pas garder les droits de tocards.

Petit retour sur l'intersaison.

Comme prévue aucun des top FA n'a voulu venir perdre son temps dans l'indiana, la stratégie lors de cette intersaison était d'essayer de ramener un bon jeune sur plusieurs saison.

Apres 4 refus Bradley aquila a finalement accepté de s'engager pour 4 ans et 4 millions par saison, c'est un joueur qui a pour l'instant absolument rien prouvé mais nous lui trouvons du potentiel. Il aura l'occasion de prouver sa valeur car il sera titulaire soit sur le poste de SG soit en PG. Il aura 2 saisons pour voir s'il peut tenir le poste. A 4 millions la saison nous ne prenons aucun risque.

Le reste des joueurs ciblés ont tous reçu de meilleurs offres, donc nous n'avons pas de regret. Halpern était une de nos cible prioritaire, mais 10 millions la saison nous semblait trop important.

Pendant la présaison nous allons tester nos rookies (aquila ayant l'expérioence et le contrat d'un rookie, nous le mettons donc dans cette catégorie)


Il y a encore des incertitudes sur notre rotation de saison, concernant principalement Krause. Nous n'avons pas encore décidé si nous allions le faire jouer en SF ou PF

Les 2 rotas possible:

Carter
Aquila
Jacobsen
Krause
Bell

ou

Aquila
Jacobsen
Krause
West
Bell

elie23 a écrit : Apres 4 refus Bradley aquila a finalement accepté de s'engager pour 4 ans et 4 millions par saison, c'est un joueur qui a pour l'instant absolument rien prouvé mais nous lui trouvons du potentiel. Il aura l'occasion de prouver sa valeur car il sera titulaire soit sur le poste de SG soit en PG. Il aura 2 saisons pour voir s'il peut tenir le poste. A 4 millions la saison nous ne prenons aucun risque.

j'aime bien le profil en tout cas, il peut exploser et faire mal et comme tu le dis ce n'est pas un gros risque

Avec un nom pareil, on peut être sur qu'il va faire trembler la ligue ...

J'ajouterais COLLINS qu'il sera l'épicentre de toute l'attention que nous porterons aux PACERS lors de la saison à venir.

Tu me ressures avec ta remarque Fanchic.
Je redoutais que mon post reste sans réplique ...

J'avais pas compris sur le moment, mais en regardant les infos hier soir j'ai compris la subtilité

Effectivement, l'ami Bradley est passé aux infos car il a gagné un concours de danse ce WE :

Il va falloir arrêter ça Bradley, tu deviens ridicule avec ta Tecktonik ...

COLLINS, tes interventions atteignent 8,5 sur l'échelle du Professeur ROLLIN, chapeau!

Merci du compliment Fanch', mais je pense que je vais arrêter là, faudrait pas que j'abruzzes non plus ...

Tu nous a mis à ta botte...

Quoiqu'il en soit, les PACERS n'ont pas une team ridicule loin s'en faut.

CARTER - JACOBSEN - KRAUSE - WEST - BELL çà ne gagnera pas le titre mais çà peut enquiquiner du people.

Le super SF aura toute latitude pour donner sa pleine mesure dès sa saison rookie. Quant à BELL (le QUANTABEL, un blanc sec horrible qu'on sirotait sans soif... que de souvenirs), il peut devenir une belle surprise!

Petit bilan du début de la présaison:

Le bilan catastrophique de 2-18 n'est pas tres inquietant car tout d'abord beaucoup de match ont été perdu par moins de 3pts et surtout l'objectif n'était pas d'évaluer un collectif mais des individualités. En effet le 5 majeur n'a aucune cohérence et ne pouvait rien donner de bon en terme d'alchimie.

Nous avons voulu effectuer des tests et évaluer nos 4 rookies et aquila.

Et finalement si le bilan collectif est pourrie les enseignements sont nombreux. En plus nous avions pas fait d'ajustement individuel.

Davies: il est bien le chien de défense annoncé mais il reste à canaliser en attaque car il prend trop de shoote, on a voulu le tester en meneur, ce qui se ressent sur l'ensemble de l'attaque car il n'est pas un tres grand distributeur
Aquila: C'est un tres bon shooteur à 3 pts, il est propre en attaque et défend bien, résultat tres positif.
Urbin: Nous lui avons laisser le temps de la présaison le poste de SF et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il en profite pour montrer ses qualités d'attaquant, tres bonne surprise
Krause: Nous avons voulu le tester en PF et sans ajustement, complété avec l'absence de PG son % s'en ressent mais pas d'inquiétude, en retrouvant son poste naturel et un distributeur cela va se régler. Il confirmera ainsi les espoirs placé en lui car dans les autres domaines il assure déjà. Il devrait rapidement atteindre du 15 pts 10 rbs 1,5st 1,5 blck
Bell: On est vraiment content de notre choix, il assure déjà du 12,5 pts à 9,5 rbs pour 46% et ce sans meneur. C'est un joueur qui assurera tranquilou du 15pts 10 rbs à plus de 50%. Contrairement à ce que certains disent je ne voit pas comment Mason lui est largement supérieur


Pour la prochaine vague on va replacer Krause à son poste naturel et introduire Chip Carter dans le 5, pour essayer de donner un peu de cohérence à l'équipe. David West devrait aussi intégrer le 5.

Bell: On est vraiment content de notre choix, il assure déjà du 12,5 pts à 9,5 rbs pour 46% et ce sans meneur. C'est un joueur qui assurera tranquilou du 15pts 10 rbs à plus de 50%. Contrairement à ce que certains disent je ne voit pas comment Mason lui est largement supérieur

Comme quoi la dernière draft était vraiment excellente! Quand on voit MASON et McBRIDE au delà du 15ème pick, ce sont de très jolis coup que PACERS, KNICKS et KINGS ont fait là!

Je ne vais pas regretter notre deal puisque ce pick aurait pu être le mien car il m'a boosté pour jouer les POs mais c'est vrai que BELL est un joueur très intéressant!

Cette équipe des Pacers m'étonne vraiment.
Comme j'ai pu l'indiquer par ailleurs, j'ai un peu de mal à avaler la rouste de 30 pts reçu par tes troupes. Et en y regardant de plus près, je ne suis pas le seul à faire les frais de ton roster.
Les diables de NO s'inclinent à domicile de 13 et les Bobcats par exemple prennent 33 pts...
A coté de ça, tu équilibres ton bilan global par une fessé à Orlando de -20 ou encore -11 (avec seulement 65pts marqués) face aux Bobcats. Ca fait de sacré écart, et un joli rôle d'épouvantail !