Publié : 25 oct. 2007 13:38
+1, si c'était pour compenser le contrat de Gooden, mais là s'agit de Davis. Et la concurrence à l'est se fait de plus en plus rude, mais bon Phila a un effectif solide.
autant pour moi, je pensais que le différentiel était plus important ...bonafide a écrit :jeune PIETRUS pour un SWIFT vieillissant
ca me fait rire pietrus a 27 ans et swift 29. je ne savais pas que 2 annees de difference faisait passer le joueur de jeune a vieillissant lol
4. Seattle Supersonics
27-16 (.628), 7-3 in last 10, 2nd West, 1st Pacific Div.
Dr. Phil says: Saison de reconstruction? Je vous ai eu! Tous autant que vous êtes *gnark*gnark*gnark*! Mes Supersonics ont démaré très fort la saison, avant d'avoir eu des difficultés à produire mieux que du 55% sur le dernier mois et demi de compétition. Quelques coups de "X's & O's" plus tard, et l'équipe retombe sur ses pattes, grâce à un Luzader qui retrouve son rythme sur la dernière vague...
Who's Hot? Mike Pietrus revient à Seattle, trois ans et demi après avoir surpris son monde lors des Finals 2007 (MIA 4-1 SEA). Il affiche des"career stats" dans 6 catégories stats majeures (17.6 ppg à .414%, 6.6 rpg, 1.3 spg, 2.8 spg, 0.6 bpg), et permet ainsi aux jeunes verts et jaunes de se placer en pole position de leur division. Vous avez dit All-Star?
Who's Not? Randy Luzader semble "out of sync" cette saison. S'il n'a jamais autant scorer (16.6 ppg) ni voler de ballons (4.0 spg, 3è BTS), son manque de jugeotte balle en mains (.392 FG%, 3.4 to) fait de lui un joueur à double tranchant, irrégulier, à l'image de son équipe.
hi hi , c'est clair !!! Excellent, je me faisais la même remarque en te lisant !!!Julien49 a écrit :Je m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
Bon t'es encore loin de dépasser le maitre, tu ne maitrise pas super bien les couleurs, le gras, l'italique ... Et puis surtout, même si ça n'intéresse que toi, on comprend ce que tu disJe m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
Ptdr, bah moi ca m'a intéressé aussiCollinscup a écrit :Bon t'es encore loin de dépasser le maitre, tu ne maitrise pas super bien les couleurs, le gras, l'italique ... Et puis surtout, même si ça n'intéresse que toi, on comprend ce que tu disJe m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
Luzader + cher mais c comme Allen, a priori il demandera jamais beaucoup plus que son salaire actuel, tandis que Hucke avec plus de potentiel a un futur salaire potentiel inconnu.knicks4life a écrit :Décidement, moi qui n'aimait pas trop la gestion des raptors, ca continu de plus belle. En tant que tel, luzader n'est pas mauvais mais pas aussi prometteur, jeune et plus cher que hucke!
En tout cas, très belle affaire encore pour Juju qui reçoit un joueur très sobre, adroit, complet et qui a encore une belle marge de progression.
- Verdict : Le double-dub attendra encore un peu, CP3 se montrant plus scoreur (20.7 ppg) et un peu moins facilitateur (8.9 apg) que prévu. Les sélections All-Star et All-BTS sont bien là, comme la position de dauphin au MVP, par contre, c'est derrière LeBron et non Abe, blessé de trop en début de saison.Julien49 a écrit :PG Chris Paul
- The skinny : LA recrue de cette intersaison. Ensemble, Paul et les Supersonics doivent prouver qu'il peuvent (re)jouer les premiers rôles, après leur échec respectif (contre Cleveland et Portland) au premier tour des derniers Playoffs.
- In the crystal ball : Un double-double de moyenne (19 ppg, 10 apg) qui lui permettra d'être All-Star et All-BTS, mais ne sera pas suffisant pour faire de lui le MVP de la saison : il terminera dauphin du Prophète...
- Verdict : Si ça c'est pas du prono ! DNA dépasse les 22 ppg (22.1 ppg), participe à son deuxième All-Star Game (24 pts, game high à l'Ouest), et termine... 6è meilleur scoreur BTS ! Par contre, il n'a reçu aucun vote pour les All-BTS Teams, en partie à cause de l'arrivée de Boyer dans la conférence Ouest, mais également car pas mal de GM croient encore que McCants et/ou Golden sont meilleurs que lui.Julien49 a écrit :SG DeNyn Armstrong
- The skinny : LA révélation de la saison dernière. Passé de super 6th man chez les Clippers, à remplaçant au All-Star Game chez les Supersonics, DNA est désormais "officiel" !
- In the crystal ball : L'arrivée de Paul va le transcender : DNA connaîtra une "career year" et terminera 6è meilleur scoreur de la ligue (22 ppg), en route vers 2è sélection All-Star, mais loupera de quelques votes une première sélection dans les All-BTS Teams...
- Verdict : Les stats sont presque là (10.5 ppg, 2.6 rpg, 2.6 apg), par contre le temps de jeu a été légèrement en retrait par rapport à sa moyenne en carrière (26.6 mpg contre 28.4 mpg). Ce qui nous a sans doute couter la première place de la conférence, puisque notre attaque a pris du plomb dans l'aile sur les deux dernières vague, lorsque Hucke était 6th man. A méditer.Julien49 a écrit :SF Dallas Hucke
- The skinny : Hucke, c'est un peu le Mr. Propre de l'équipe : un joueur qui shoote peu, mais bien, qui prend quelques rebonds, distribue quelques passes, volle quelques ballons, sans trop en perdre de son côté. La vraie "glue" de l'équipe.
- In the crystal ball : Des stats dans sa moyenne (12 ppg, 3 rpg, 3 apg), mais une adresse en hausse, qui lui sécurisera 30-35 mpg et un bon contrat à l'intersaison...
- Verdict : Bingo ! 8.9 ppg, 8.1 rpg, pas un double-dub, mais en moins de trente minutes (29.6 mpg), c'est déjà très bien. Millsap est titulaire chez nous depuis son premier match dans la ligue, et c'est pas près de changer, tant sa régularité nous est bénéfique, si ce n'est, vitale.Julien49 a écrit :PF Paul Millsap
- The skinny : Sans doute le joueur dont on parle le moins à Seattle, et pourtant, Millsap sera un titulaire indiscutable pour la 3è saison consécutive, lui qui n'a jamais débuté ne serait-ce qu'un seul match, sur le banc.
- In the crystal ball : Il sera pas loin du double-double (9 ppg, 8 rpg), mais son temps de jeu sera amoindri par rapport à l'an dernier, ce qui l'empêchera de devenir le meilleur intercepteur chez les intérieurs, même s'il n'en sera pas bien loin...
- Verdict : Pas de All-Star Game pour lui, la faute à un Big Omar qui carbue à plein régime. Todd retrouve néamoins un temps de jeu plus "classique" pour lui (34.2 mpg), comme prévu ! Il termine légèrement en dehors du top 5 des rebondeurs, mais il reste capable d'une telle perf. On verra l'an prochain.Julien49 a écrit : C Samson Todd
- The skinny : Tantôt remplaçant, tantôt titulaire, Todd et les Supersonics ont pris une saison pour s'adapter l'un à l'autre. Voici l'ancien Knickerbocker fin prêt retrouver son statut de full-time starter et double All-Star...
- In the crystal ball : Un retour vers les 35 mpg qui lui permettront de terminer dans parmi les 5 meilleurs rebondeurs BTS et se battra avec Haywood et Curry pour une place de pivot remplaçant au ASG...
- Verdict : Vrai. Vrai. Vrai. Vrai. Comme pronostiqué, Wear a bien morflé après que JS lui ait fait perdre -6 3G%... Ajoutez à ça l'arrivée de CP3 et les constants progrès de DNA, et Pe-We aura passé une saison difficile, comme beaucoup de très jeunes joueurs chez nous.Julien49 a écrit : PG Pete Wear
- The skinny : L'arrivée de CP3 et le méchant JS qui a fait baisser le 3G% de Wear, pourtant leader BTS dans ce domaine l'an dernier, semblent être de sacrés obstacles à surmonter...
- In the crystal ball : Un temps de jeu limité. Une adresse à trois points amoindrie. Quelques jolies perfs ici et là devrait par contre lui permettre de conserver son rôle, tout aussi petit est-il...
- Verdict : Oui et non. Granger a bel et bien piqué sa place de starter à Hucke, mais c'était sur la deuxième moitié de la saison, car en Playoffs, on avait besoin de scoring sur le poste 3. Granger a mieux joué en 6th man, ou son adresse n'a jamais été aussi élevée (47%). Une saison pleine d'enseignement. On sait maintenant qu'on peut/doit compter sur lui en sortie de banc, mais, et c'est un bon point, aussi bien en SG, SF que PF.Julien49 a écrit :SF Danny Granger
- The skinny : LE joueur à qui les Supersonics ont préféré proposer un contrat, au nez à et à la barbe de T-Mac... Granger apporte ce qui a manqué à Seattle depuis le départ de Matrix il y a deux ans : défense sur l'homme, interceptions, contres, et rebonds sur les ailes.
- In the crystal ball : S'il verra son temps de jeu évoluer au fil des vagues, et de ses (contre-)performances, Granger aura un rôle clé lors des Playoffs, où il volera sa place de titulaire à Hucke, quand Seattle fera face aux Villanueva, Kirilenko ou autres Deng.
- Verdict : Une fois de plus, j'avais vu juste (9.1 ppg, 7.6 rpg, 24.7 mpg). Lowry n'a pas continuer sur la lancée de sa fin de saison dernière (14-15 ppg sur les 3 dernières vague !), mais l'explication est simple : les tickets shoots s'en sont allés vers CP3. Par contre, et comme prévu, Lowry améliore son adresse (47% contre 43% il y a deux ans), termine sur dauphin de T-Mac au 6th man, et empoche un bon petit pactol ($32,200,000/4 ans).Julien49 a écrit : PF Steve Lowry
- The skinny : Lowry n'a toujours pas réussi à faire face à son statut de 3è choix de draft, derrière Abe et Bullock, mais devant Jung. L'arrivée de CP3 devrait lui permettre d'étinceller dans un rôle qui lui va mieux : celui de super 6th man, leader offensif de la 2è escouade.
- In the crystal ball : Une ligne de stats pas forcément flamboyante (10 ppg, 7 rpg en 25 mpg), mais une hausse d'adresse, avec à la clée, ce bon gros contrat que tout bon jeune PF se voit proposer, par les temps qui courent.
+1Collinscup a écrit :Assez d'accord avec KP.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise manière de gagner. Il y a des règles à respecter et point.
Après si tu veux te mettre des handicaps pour que ce soit plus difficile ou je ne sais quoi, libre à toi, mais à mes yeux, au moment de voter pour des awards en fin de saison, c'est pas ça qui fait la différence ...
Simon a eu mes faveurs cette année pour le GMOY pour les superbes résultats de sa team depuis 2 saisons et j'ai mieux placé d'autres personnes que toi (5e derrière Simon donc, Larry, Fanch, Karl&BB) car si j'ai trouvé ton intersaison ambitieuse, tu as pour moi raté ta saison (que tu aurais du écraser ....)
Enfin, un truc qui te dessert aussi. Tu survends tes perfs et tes joueurs. Au final, on les prends plus exactement pour ce qu'ils sont (des supers résultats avec des supers joueurs) parce que ... survendu (un peu comme quand un commercial essaie absoulement de te vendre une bagnole pas cher tout en te disant que c'est la meilleure ....y a qqchose de louche ...)