Page 9 sur 19

Publié : 25 oct. 2007 13:38
par slk
+1, si c'était pour compenser le contrat de Gooden, mais là s'agit de Davis. Et la concurrence à l'est se fait de plus en plus rude, mais bon Phila a un effectif solide.

Publié : 25 oct. 2007 14:20
par bonafide
[QUOTE]jeune PIETRUS pour un SWIFT vieillissant[QUOTE]

ca me fait rire pietrus a 27 ans et swift 29. je ne savais pas que 2 annees de difference faisait passer le joueur de jeune a vieillissant lol

Publié : 25 oct. 2007 15:11
par willisBigReed
bonafide a écrit :
jeune PIETRUS pour un SWIFT vieillissant

ca me fait rire pietrus a 27 ans et swift 29. je ne savais pas que 2 annees de difference faisait passer le joueur de jeune a vieillissant lol
autant pour moi, je pensais que le différentiel était plus important ...
Mais bon, moi je reste vicéralement attaché au first à moins d'un vrai upgrade ... et là il ne me semble pas évident ... surtout que je trouve que JR SMITH est vraiment moins bon que MP2, autant en attaque qu'en défense donc je trouve qu'à l'extérieur, ton équipe en prend un coup ... maintenant à toi de me faire mentir ! :P

Publié : 25 oct. 2007 15:22
par bonafide
c est sur ke JR ne vaut pas Pietrus ms il ne sera que le dynamiteur du bench. 9et on pourait faire un debat tres long ms pr moi JR n est vraiment pas loin du niveau de ton sg)

Cooper est la reponse a l exterieur et devrait remplacer Pietrus peut etre pas aussi bon ms tres bon des deux cote du terrain. Je mets une piece pour Cooper pr le MIP en fin de saison, personne ne le connait il a bien progresser en 4 saisons chez moi. Et pour moi une equipe gagne avec un exellent meneur et un exxelent interieur pas avec deux exellent arriere.

pr le 1er tour moi aussi je trouve que ca fait bcp pr la diferrence entre les deux joueurs ms bon cetait ca ou rien...et au vue du niveau de l est il fallait reagir apres 5 elimination au premier tour en six saisons...

Publié : 01 nov. 2007 17:43
par Julien49
<span style='font-size:28pt;line-height:100%'><span style='color:green'>UN DEPART SUPERSONIQUE?</span></span>

La présaison s'est terminée par un très bon 6-1 (défaite vs. Minnesota). Durant ce run, nous avons scoré 107.3 ppg face à seulement 91.0 ppg encaissés (soit un différentiel de 16.3 ppg). Il ne s'agissait que de la présaison, mais c'est sans doute un signe que notre jeune équipe est aussi complète en attaque, qu'en défense. La dernière victoire, face aux Blazers, illustre bien cela, à l'image de nos intérieurs Paul Millsap (21 pts à 11/15 LF, 16 rbs, mais 6 TO) et Steve Lowry (18 pts à 8/15, 15 rbs, mais 5 TO et 6 PF).

Notre raquette est brouillonne, mais on est bien décidé à laisser les pleins pouvoir à notre jeune duo, qui seront tout deux titulaires inside, et seront encadrés par Mike Pietrus et Randy Luzader sur les ailes, et Devin Harris à la mène.

Cette équipe me plait énormément. La base est très intéressante car jeune, pas chère, et à gros potentiel. En plus, le banc reste peut être assez anonyme pour bcp, mais est assez bien fourni (Nate Robinson, Rashad McCants, Jeune ailier rebondeur qui arrivera bientôt, Sean May, et Marcus Camby).

Et tout ça pour un budget inférieur au salary cap!

Une chose est sûre : mes Supersonics ne seront ni champions BTS, ni même champions de la Pacific cette saison, mais ils seront à coup sûr une équipe très sympa à coacher !

Bonne saisons à tous (sauf au Heat, 1st oblige)!

Publié : 01 nov. 2007 18:52
par Lilian
Merci toi aussi ;)

Publié : 13 déc. 2007 16:28
par Julien49
<span style='font-size:28pt;line-height:100%'><span style='color:green'>BILAN DE MI-SAISON : EN TETE DE LA PACIFIC </span></span>

Extrait des Power Rankings de mi-saison :
4. Seattle Supersonics
27-16 (.628), 7-3 in last 10, 2nd West, 1st Pacific Div.

Dr. Phil says: Saison de reconstruction? Je vous ai eu! Tous autant que vous êtes *gnark*gnark*gnark*! Mes Supersonics ont démaré très fort la saison, avant d'avoir eu des difficultés à produire mieux que du 55% sur le dernier mois et demi de compétition. Quelques coups de "X's & O's" plus tard, et l'équipe retombe sur ses pattes, grâce à un Luzader qui retrouve son rythme sur la dernière vague...

Who's Hot? Mike Pietrus revient à Seattle, trois ans et demi après avoir surpris son monde lors des Finals 2007 (MIA 4-1 SEA). Il affiche des"career stats" dans 6 catégories stats majeures (17.6 ppg à .414%, 6.6 rpg, 1.3 spg, 2.8 spg, 0.6 bpg), et permet ainsi aux jeunes verts et jaunes de se placer en pole position de leur division. Vous avez dit All-Star?

Who's Not? Randy Luzader semble "out of sync" cette saison. S'il n'a jamais autant scorer (16.6 ppg) ni voler de ballons (4.0 spg, 3è BTS), son manque de jugeotte balle en mains (.392 FG%, 3.4 to) fait de lui un joueur à double tranchant, irrégulier, à l'image de son équipe.

A propos...

+ Seattle est la deuxième meilleure équipe aux steals (17.80 spg), juste dernière Indiana (17.81 spg). Deux joueurs de ces équipes respectives figurent dans le top 5 des meilleurs intercepteurs BTS : PG Chris Paul (4.5 spg, 1er) et SG Allen Iverson (3.9 spg, 4è) chez les Pacers ; SF Randy Luzader (4.0 spg, 3è) et PG Devin Harris (3.8 spg, 5è) chez les Sonics. L'intrus de ce top 5 n'est autre que la jeune star des Wizards, PG Sid Bullock (4.1 spg, 2è).

+ Seattle est la seule équipe dont quatre joueurs volent au moins deux ballons par match. Les lauréats SF Randy Luzader (4.0 spg) et PG Devin Harris (3.8 spg) sont sont ainsi assistés par le potentiel All-Star SG Mike Pietrus (2.8 spg), ainsi que le sophomore PF Steve Lowry (2.0 spg).

+ D'après JumpShot, SF Randy Luzader pourrait alors postuler à une place dans la All-BTS Defensive 3rd Team, alors que PF Paul Millsap, pourrait lui, postuler à une place dans la All-BTS Rookie 1st Team.

+ Si SG Mike Pietrus est (entre autre) le meilleur scoreur de l'équipe (17.6 ppg), PF Paul Millsap en est le meilleur rebondeur (9.5 rpg), PG Devin Harris le meilleur passeur (5.3 apg), SF Randy Luzader le meilleur intercepteur (4.0 spg), PF Steve Lowry le meilleur contreur (2.1 bpg), et C Marcus Camby celui le plus adroit (.457 FT%). C'est ce qu'on appelle "jouer en équipe".

+ SG Mike Pietrus a inscrit plus de trois points (106 3gm à .414 3g%) que de lancers-francs (102 ftm à .708 ft%) ; PG Devin Harris et SF Randy Luzader ont intercepté plus de ballons (respectivement 162 stl et 157 stl) qu'il n'ont shooté de lancers-francs (respectivement 138 fta et 122 fta).

+ Malgré tout ça, les Supersonics sont la 2è équipe à s'être le plus présentée sur la ligne de réparation (1048), juste derrière les Clippers (1086). Seattle shoote un lancer-franc pour chaque .281 fta. Le problème est que leur adversaire shootent un lancer-franc pour chaque .326 fta. Tout ça, alors que les Supersonics provoquent plus de fautes (21.95) qu'il n'en concède (21.93). Seattle est donc auteur de bon nombre de "mauvaises fautes" (menant à des LF), ce qui se traduit par un différentiel de 1.58 ppg accordé à leurs adversaire sur la "charity strip". Je m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!

Publié : 13 déc. 2007 17:20
par willisBigReed
Julien49 a écrit :Je m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
hi hi , c'est clair !!! Excellent, je me faisais la même remarque en te lisant !!! :D

Publié : 13 déc. 2007 17:25
par Collinscup
Je m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
Bon t'es encore loin de dépasser le maitre, tu ne maitrise pas super bien les couleurs, le gras, l'italique ... Et puis surtout, même si ça n'intéresse que toi, on comprend ce que tu dis :P

Publié : 13 déc. 2007 17:25
par Julien49
<span style='font-size:28pt;line-height:100%'><span style='color:green'>SEATTLE : TON UNIVERS IMPITOYABLE... </span></span>

All-Star Break 2010 - Seattle Times

Les Supersonics viennent d'annoncer les arrivées, en provenance de Toronto, des ailiers Dallas Hucke et Bobby Simmons en échange des ailiers Randy Luzader et Jarret Rossi.

Une fois de plus, les Supersonics n'auront réussi à résister au fait de chambouler un effectif affichant le deuxième meilleur bilan de la Conférence Ouest (27-16 soit .628, 7-3 in last 10, 1st Pacific Div.).

Sélectionné en huitième position lors de la Draft 2008, SF Dallas Hucke (15.5 ppg, 4.1 rpg, 3.1 apg) fut, l'an dernier, nommé dans la All-BTS 1st Rookie team. Hucke fut, pendant une saison et demie, un titulaire indiscutable chez les Raptors (121 matchs joué, 121 titularisations).

Signé comme Free Agent lors de l'intersaison 2008 ($9,000,000 sur 3 ans), SF Randy Luzader (16.6 ppg, 5.5 rpg, 2.9 apg) fut, l'an dernier, nommé dans la All-BTS Defensive 3rd Team. Depuis son introduction dans le cinq de départ, le 17 novembre 2008, Luzader s'est imposé comme le leader de la défense des verts et jaunes. En 125 matchs sous les couleurs des Supersonics, Luzader aura voler 453 ballons, soit une moyenne de 3.6 spg, suffisant pour lui permettre d'être le leader historique de Seattle dans ce domaine.


Ce transfert fut essentiellement mis en place pour augmenter l'implication des jeunes intérieurs PF Steve Lowry et PF Paul Millsap, dans l'attaque de Seattle. Aussi bon fut-il en défense, Luzader (.392 fg%) n'aura cette saison, seulement réussi manqué 273 shoots (6.4 fgm) sur 696 tentatives (16.2 fga, team high) soit un manque à gagner de 423 shoots (9.8/g).

La sobriété dont fait preuve Hucke en attaque (.455 fg%) devrait permettre au Supersonics d'améliorer leur adresse globale (.419 fg%), et ainsi compenser ce que pouvait apporter Luzader, de l'autre côté du terrain (4.0 spg, 3rd BTS).

Publié : 13 déc. 2007 17:44
par knicks4life
Décidement, moi qui n'aimait pas trop la gestion des raptors, ca continu de plus belle. En tant que tel, luzader n'est pas mauvais mais pas aussi prometteur, jeune et plus cher que hucke!

En tout cas, très belle affaire encore pour Juju qui reçoit un joueur très sobre, adroit, complet et qui a encore une belle marge de progression.

Publié : 13 déc. 2007 18:15
par slk
Collinscup a écrit :
Je m'étonne moi même pour mon soudain engouement pour la publication de stats si précise concernant mon équipe, ce qui ne m'interesse que moi (et encore). SLK sort de ce corps!
Bon t'es encore loin de dépasser le maitre, tu ne maitrise pas super bien les couleurs, le gras, l'italique ... Et puis surtout, même si ça n'intéresse que toi, on comprend ce que tu dis :P
Ptdr, bah moi ca m'a intéressé aussi :D.

Par contre j'ai l'impression que tu te plantes parfois par ex là fta au lieu de fga et je crois récemment un fga au lieu de fgm (je sais plus où, peut etre dans un PR). Mais on te comprend quand meme ^^.

Publié : 13 déc. 2007 18:21
par slk
knicks4life a écrit :Décidement, moi qui n'aimait pas trop la gestion des raptors, ca continu de plus belle. En tant que tel, luzader n'est pas mauvais mais pas aussi prometteur, jeune et plus cher que hucke!

En tout cas, très belle affaire encore pour Juju qui reçoit un joueur très sobre, adroit, complet et qui a encore une belle marge de progression.
Luzader + cher mais c comme Allen, a priori il demandera jamais beaucoup plus que son salaire actuel, tandis que Hucke avec plus de potentiel a un futur salaire potentiel inconnu.

Donc sur le papier c en dessous, mais en rapport niveau / salaire ca se vaudra.

Après une des questions c cherche t on un rapport qualité prix ou le high tech^^. A cette question perso je suis placé niveau HC pour savoir qu'on peut pas avoir que du High tech, car impossible d'aligner 5 contrats max dans le cinq. Donc de bons rapports qualité prix parfois ca a du bon aussi.

Une autre question c aussi Toronto cherche t il dans ce deal le rapport qualité prix, ou croit il plus en Luza qu'en Hucke. Si c la 2e, effectivement, je trouverais le pari osé tant à court terme vu le différentiel de FG% qu'à terme vu le différentiel sur l'âge.

Publié : 13 déc. 2007 19:27
par Julien49
<span style='font-size:28pt;line-height:100%'><span style='color:green'>ALL-STAR GAME 2010 : MIKE PIETRUS LA TETE DANS LES ETOILES !</span></span>

All-Star Break 2010 - Seattle Times

Les Seattle Supersonics viennent d'annoncer qu'ils seront représentés, lors du All-Star Game à venir, par SG Mike Pietrus, nommé parmi les sept remplaçants de la sélection ouest.

En 43 rencontres cette saison (43 titularisations), Pietrus affiche une moyenne 17.6 ppg à 452 fg% dont .414 3g%, 6.6 rpg, 1.3 apg, 2.8 spg, 0.6 bpg en 33.0 mpg. Il mène Seattle aux ppg, fgm (275), 3gm (106), 3ga (256) et 3g% (.411), qui sont, au passage, tous des "career highs" pour lui.

Pietrus est revenu à Seattle, après un exil de deux saison à Philly, en échange de PF Stromile Swift, qui avait l'an dernier représenté les Supersonics au All-Star Game.

C'est la première sélection All-Star pour celui que l'on surnomme "MP2"...

Re: Seattle Supersonics

Publié : 27 oct. 2008 15:12
par Julien49
Oula ! Ce topic semble on ne peut plus poussiereux... Soit j'ai pas poster depuis un an, soit le "nouveau" topic a été effacé. Pas grave...


A l'aube de cette nouvelle saison BTS, voici un petit preview individuel côté Seattle :

Le Starting Five

PG Chris Paul
- The skinny : LA recrue de cette intersaison. Ensemble, Paul et les Supersonics doivent prouver qu'il peuvent (re)jouer les premiers rôles, après leur échec respectif (contre Cleveland et Portland) au premier tour des derniers Playoffs.
- In the crystal ball : Un double-double de moyenne (19 ppg, 10 apg) qui lui permettra d'être All-Star et All-BTS, mais ne sera pas suffisant pour faire de lui le MVP de la saison : il terminera dauphin du Prophète...

SG DeNyn Armstrong
- The skinny : LA révélation de la saison dernière. Passé de super 6th man chez les Clippers, à remplaçant au All-Star Game chez les Supersonics, DNA est désormais "officiel" !
- In the crystal ball : L'arrivée de Paul va le transcender : DNA connaîtra une "career year" et terminera 6è meilleur scoreur de la ligue (22 ppg), en route vers 2è sélection All-Star, mais loupera de quelques votes une première sélection dans les All-BTS Teams...

SF Dallas Hucke
- The skinny : Hucke, c'est un peu le Mr. Propre de l'équip : un joueur qui shoote peu, mais bien, qui prend quelques rebonds, distribue quelques passes, volle quelques ballons, sans trop en perdre de son côté. La vraie "glue" de l'équipe.
- In the crystal ball : Des stats dans sa moyenne (12 ppg, 3 rpg, 3 apg), mais une adresse en hausse, qui lui sécurisera 30-35 mpg et un bon contrat à l'intersaison...

PF Paul Millsap
- The skinny : Sans doute le joueur dont on parle le moins à Seattle, et pourtant, Millsap sera un titulaire indiscutable pour la 3è saison consécutive, lui qui n'a jamais débuté ne serait-ce qu'un seul match, sur le banc.
- In the crystal ball : Il sera pas loin du double-double (9 ppg, 8 rpg), mais son temps de jeu sera amoindri par rapport à l'an dernier, ce qui l'empêchera de devenir le meilleur intercepteur chez les intérieurs, même s'il n'en sera pas bien loin...

C Samson Todd
- The skinny : Tantôt remplaçant, tantôt titulaire, Todd et les Supersonics ont pris une saison pour s'adapter l'un à l'autre. Voici l'ancien Knickerbocker fin prêt retrouver son statut de full-time starter et double All-Star...
- In the crystal ball : Un retour vers les 35 mpg qui lui permettront de terminer dans parmi les 5 meilleurs rebondeurs BTS et se battra avec Haywood et Curry pour une place de pivot remplaçant au ASG...



La Secound Unit

PG Pete Wear
- The skinny : L'arrivée de CP3 et le méchant JS qui a fait baisser le 3G% de Wear, pourtant leader BTS dans ce domaine l'an dernier, semblent être de sacrés obstacles à surmonter...
- In the crystal ball : Un temps de jeu limité. Une adresse à trois points amoindrie. Quelques jolies perfs ici et là devrait par contre lui permettre de conserver son rôle, tout aussi petit est-il...

SG Jarrett Jack
- The skinny : Il semble avoir les moyens d'être un DNA du pauvre. Il score, provoque pas mal de lancers, et rempli un peu la feuilles de stats (rpg, apg, spg). Comme DNA, il tombe par contre trop facilement amoureux de son shoot à trois points, à tord...
- In the crystal ball : Au fil de la saison, Jack obtiendra plus de temps de jeu, comme principal backup du duo CP3-DNA, grâce à sa défense meilleure que la moyenne, et ses quelques cartons offensif en sortie de banc.

SF Danny Granger
- The skinny : LE joueur à qui les Supersonics ont préféré proposer un contrat, au nez à et à la barbe de T-Mac... Granger apporte ce qui a manqué à Seattle depuis le départ de Matrix il y a deux ans : défense sur l'homme, interceptions, contres, et rebonds sur les ailes.
- In the crystal ball : S'il verra son temps de jeu évoluer au fil des vagues, et de ses (contre-)performances, Granger aura un rôle clé lors des Playoffs, où il volera sa place de titulaire à Hucke, quand Seattle fera face aux Villanueva, Kirilenko ou autres Deng.

PF Steve Lowry
- The skinny : Lowry n'a toujours pas réussi à faire face à son statut de 3è choix de draft, derrière Abe et Bullock, mais devant Jung. L'arrivée de CP3 devrait lui permettre d'étinceller dans un rôle qui lui va mieux : celui de super 6th man, leader offensif de la 2è escouade.
- In the crystal ball : Une ligne de stats pas forcément flamboyante (10 ppg, 7 rpg en 25 mpg), mais une hausse d'adresse, avec à la clée, ce bon gros contrat que tout bon jeune PF se voit proposer, par les temps qui courent.

C Zydrunas Ilgauksas
- The skinny : Lui, était de l'aventure lors de la première saison BTS. Après une saison passé chez les bouseux de Salt Lake City, où il s'est affiché comme l'un des meilleurs 6th men de la ligue, Big Z a compris que Seattle lui offrirait une meilleur chance de remporter le titre.
- In the crystal ball : Il ne tournera pas à 11 ppg, 7 rpg comme l'an dernier, mais ses perfs offensive derrière Todd, lui permettront de garder une place de choix dans la rotation.


La Third Unit

PG Jesse Winslow
- The skinny : En théorie, Winslow devrait avoir de quoi devenir le backup attitré de Paul : très bon passeur, bon intercepteur, qui limite les pertes de ballons. En théorie, oui, puisqu'il n'a pas été activé, comme il aurait dû, lors de cette fin de présaison...
- In the crystal ball : Pas grand chose. En cas de blessure de CP3, Winslow intègrera la rotation à coup sûr, mais d'ici là, les minutes vont se faire plus que rares derrière le meilleur meneur de la ligue.

SG Brent Barry
- The skinny : Un autre vieux de la vielle. Barry a vu ses facultés physiques le quitter petit à petit et devrait plus occupé un rôle de mentor qu'autre chose.
- In the crystal ball : Un abonnement pour la saison sur l'IR, ou presque. Quelques trois points et passes lorsqu'on fera appel à lui.

SG Craig Salcines
- The skinny : LE facteur X parmi nos remplaçants. Salcines sort d'une bonne présaison, en un temps de jeu réduit certes, mais son bon sens en attaque comme en défense pourrait faire de lui une bonne petite surprise.
- In the crystal ball : Tôt ou tard, Jack va rencontrer des problèmes d'adresse et Salcines devra, là, saisir sa chance d'intégrer la rotation. Il le fera, et permettra à DNA de souffler un peu plus que prévu.

PF Jerome Williams
- The skinny : LE chouchou de toute une ville. Après plusieurs années d'exile, JYD reviens au bercail, dans un rôle limité, certes, mais le coeur y est !
- In the crystal ball : Il ne jouera que très peu lors des matchs réguliers, mais JYD sera utile lors des matchs couperets. Sa probable dernière tentative de décrocher un titre, avant de racrocher ses baskets, et s'envoler vers une retraite bien méritée.

C Carlos Chell
- The skinny : LE projet de notre équipe. Drafté pour devenir un Ilgaukas-like, Chell pourra apprendre du "maître" cette saison. Pivot scoreur-rebondeur, il n'est pas encore assez rentable (FG%, FT%, TO) pour entrer dans la rotation.
- In the crystal ball : Du bon et du mauvais. Chell est l'un de ces rares pivots à savoir provoquer 4-5 FT par match. iL SE rendra utile en cas de blessure de Todd ou Z.

Re: Seattle Supersonics

Publié : 14 mars 2009 16:06
par Julien49
Comme à ma mauvaise habitude, voici le post bi-annuel sur mes Supersonics.

On va commencer par voir si j'avais vu juste dans mes pronostiques d'avant saison, concernant notre rotation à huit.
Julien49 a écrit :PG Chris Paul
- The skinny : LA recrue de cette intersaison. Ensemble, Paul et les Supersonics doivent prouver qu'il peuvent (re)jouer les premiers rôles, après leur échec respectif (contre Cleveland et Portland) au premier tour des derniers Playoffs.
- In the crystal ball : Un double-double de moyenne (19 ppg, 10 apg) qui lui permettra d'être All-Star et All-BTS, mais ne sera pas suffisant pour faire de lui le MVP de la saison : il terminera dauphin du Prophète...
- Verdict : Le double-dub attendra encore un peu, CP3 se montrant plus scoreur (20.7 ppg) et un peu moins facilitateur (8.9 apg) que prévu. Les sélections All-Star et All-BTS sont bien là, comme la position de dauphin au MVP, par contre, c'est derrière LeBron et non Abe, blessé de trop en début de saison.

Julien49 a écrit :SG DeNyn Armstrong
- The skinny : LA révélation de la saison dernière. Passé de super 6th man chez les Clippers, à remplaçant au All-Star Game chez les Supersonics, DNA est désormais "officiel" !
- In the crystal ball : L'arrivée de Paul va le transcender : DNA connaîtra une "career year" et terminera 6è meilleur scoreur de la ligue (22 ppg), en route vers 2è sélection All-Star, mais loupera de quelques votes une première sélection dans les All-BTS Teams...
- Verdict : Si ça c'est pas du prono ! DNA dépasse les 22 ppg (22.1 ppg), participe à son deuxième All-Star Game (24 pts, game high à l'Ouest), et termine... 6è meilleur scoreur BTS ! Par contre, il n'a reçu aucun vote pour les All-BTS Teams, en partie à cause de l'arrivée de Boyer dans la conférence Ouest, mais également car pas mal de GM croient encore que McCants et/ou Golden sont meilleurs que lui.

Julien49 a écrit :SF Dallas Hucke
- The skinny : Hucke, c'est un peu le Mr. Propre de l'équipe : un joueur qui shoote peu, mais bien, qui prend quelques rebonds, distribue quelques passes, volle quelques ballons, sans trop en perdre de son côté. La vraie "glue" de l'équipe.
- In the crystal ball : Des stats dans sa moyenne (12 ppg, 3 rpg, 3 apg), mais une adresse en hausse, qui lui sécurisera 30-35 mpg et un bon contrat à l'intersaison...
- Verdict : Les stats sont presque là (10.5 ppg, 2.6 rpg, 2.6 apg), par contre le temps de jeu a été légèrement en retrait par rapport à sa moyenne en carrière (26.6 mpg contre 28.4 mpg). Ce qui nous a sans doute couter la première place de la conférence, puisque notre attaque a pris du plomb dans l'aile sur les deux dernières vague, lorsque Hucke était 6th man. A méditer.


Julien49 a écrit :PF Paul Millsap
- The skinny : Sans doute le joueur dont on parle le moins à Seattle, et pourtant, Millsap sera un titulaire indiscutable pour la 3è saison consécutive, lui qui n'a jamais débuté ne serait-ce qu'un seul match, sur le banc.
- In the crystal ball : Il sera pas loin du double-double (9 ppg, 8 rpg), mais son temps de jeu sera amoindri par rapport à l'an dernier, ce qui l'empêchera de devenir le meilleur intercepteur chez les intérieurs, même s'il n'en sera pas bien loin...
- Verdict : Bingo ! 8.9 ppg, 8.1 rpg, pas un double-dub, mais en moins de trente minutes (29.6 mpg), c'est déjà très bien. Millsap est titulaire chez nous depuis son premier match dans la ligue, et c'est pas près de changer, tant sa régularité nous est bénéfique, si ce n'est, vitale.

Julien49 a écrit : C Samson Todd
- The skinny : Tantôt remplaçant, tantôt titulaire, Todd et les Supersonics ont pris une saison pour s'adapter l'un à l'autre. Voici l'ancien Knickerbocker fin prêt retrouver son statut de full-time starter et double All-Star...
- In the crystal ball : Un retour vers les 35 mpg qui lui permettront de terminer dans parmi les 5 meilleurs rebondeurs BTS et se battra avec Haywood et Curry pour une place de pivot remplaçant au ASG...
- Verdict : Pas de All-Star Game pour lui, la faute à un Big Omar qui carbue à plein régime. Todd retrouve néamoins un temps de jeu plus "classique" pour lui (34.2 mpg), comme prévu ! Il termine légèrement en dehors du top 5 des rebondeurs, mais il reste capable d'une telle perf. On verra l'an prochain.

Julien49 a écrit : PG Pete Wear
- The skinny : L'arrivée de CP3 et le méchant JS qui a fait baisser le 3G% de Wear, pourtant leader BTS dans ce domaine l'an dernier, semblent être de sacrés obstacles à surmonter...
- In the crystal ball : Un temps de jeu limité. Une adresse à trois points amoindrie. Quelques jolies perfs ici et là devrait par contre lui permettre de conserver son rôle, tout aussi petit est-il...
- Verdict : Vrai. Vrai. Vrai. Vrai. Comme pronostiqué, Wear a bien morflé après que JS lui ait fait perdre -6 3G%... Ajoutez à ça l'arrivée de CP3 et les constants progrès de DNA, et Pe-We aura passé une saison difficile, comme beaucoup de très jeunes joueurs chez nous.

Julien49 a écrit :SF Danny Granger
- The skinny : LE joueur à qui les Supersonics ont préféré proposer un contrat, au nez à et à la barbe de T-Mac... Granger apporte ce qui a manqué à Seattle depuis le départ de Matrix il y a deux ans : défense sur l'homme, interceptions, contres, et rebonds sur les ailes.
- In the crystal ball : S'il verra son temps de jeu évoluer au fil des vagues, et de ses (contre-)performances, Granger aura un rôle clé lors des Playoffs, où il volera sa place de titulaire à Hucke, quand Seattle fera face aux Villanueva, Kirilenko ou autres Deng.
- Verdict : Oui et non. Granger a bel et bien piqué sa place de starter à Hucke, mais c'était sur la deuxième moitié de la saison, car en Playoffs, on avait besoin de scoring sur le poste 3. Granger a mieux joué en 6th man, ou son adresse n'a jamais été aussi élevée (47%). Une saison pleine d'enseignement. On sait maintenant qu'on peut/doit compter sur lui en sortie de banc, mais, et c'est un bon point, aussi bien en SG, SF que PF.

Julien49 a écrit : PF Steve Lowry
- The skinny : Lowry n'a toujours pas réussi à faire face à son statut de 3è choix de draft, derrière Abe et Bullock, mais devant Jung. L'arrivée de CP3 devrait lui permettre d'étinceller dans un rôle qui lui va mieux : celui de super 6th man, leader offensif de la 2è escouade.
- In the crystal ball : Une ligne de stats pas forcément flamboyante (10 ppg, 7 rpg en 25 mpg), mais une hausse d'adresse, avec à la clée, ce bon gros contrat que tout bon jeune PF se voit proposer, par les temps qui courent.
- Verdict : Une fois de plus, j'avais vu juste (9.1 ppg, 7.6 rpg, 24.7 mpg). Lowry n'a pas continuer sur la lancée de sa fin de saison dernière (14-15 ppg sur les 3 dernières vague !), mais l'explication est simple : les tickets shoots s'en sont allés vers CP3. Par contre, et comme prévu, Lowry améliore son adresse (47% contre 43% il y a deux ans), termine sur dauphin de T-Mac au 6th man, et empoche un bon petit pactol ($32,200,000/4 ans).


Après deux saisons pleines de changement (arrivée de DNA, Todd, Wear, Chell, puis CP3, Granger), on commence à vraiment connaitre notre équipe, et nos joueurs. Les pronos d'avant saison se sont pas mal vérifiés, ce qui veut dire qu'on fait notre job. Le noyau dur CP3-DNA-Lowry-Todd est signé pour, grand minimum, 4 ans, ce qui nous donne la stabilité nécessaire à développer un peu tout le monde, et remporter un titre d'ici là. Le roster est très jeune (24-25 ans de moyenne je crois), ce qui veut dire que cette fenêtre se fermera lorsque nos joueurs arriveront, en théorie, au sommet de leur carrière (29-30 ans).

J'ai fait l'erreur, par le passé, de faire table rase après chaque déconvenue en Playoffs, même lorsqu'on s'inclinant en Finals contre Naab'invincible. Au jour d'aujourd'hui, je pense que j'ai eu tord de détruire la collection de stars qu'étaient Daniels-MP-Matrix-Peja-Brand-Calloway-Curry après une seule campagne, mais c'est de nos propres erreurs qu'on apprend le mieux. De plus, sans ça, mes Supersonics n'auraient pas dégager le free cap nécessaire à voler, coup sur coup, deux top FA (Todd, CP3), et signer pour une bouchée de pain, un multiple-All-Star en devenir (DNA).

Même si le titre nous a encore une fois échappé, je pense, contrairement à tout le monde, que ces deux dernières saisons (couronnées par deux titres de division, quand même), reste un succès, dans la mesure où elles m'en ont appris beaucoup sur mes joueurs, et sur mes forces/faiblesses comme GM/coach.

Le problème, c'est que cette étiquette d'éternel prétendant me dessert plus qu'autre chose. C'est très dur de grimper au top, et d'y rester, année après année, et ni ça, ni mes gros recrutements d'inter-saison ne semblent perçus comme suffisants, pour obtenir un titre de GMY ou pour voire le meilleur joueur de la simu gagner la course au MVP.

Contrairement à mon rival de toujours, Troy, j'ai essayé de "jouer le jeu" du salary cap, en restant loin du hard cap, et gérer cette franchise comme un véritable GM le ferait (toute propotion gardée). Chacun sa vision des choses après tout, et Troy peut brandir son titre maintenant, mais je persiste à croire que mon travail de fond et mes bonnes intentions finiront par payer...

:)

Re: Seattle Supersonics

Publié : 14 mars 2009 18:55
par KaiserPhoenix
Belles prédictions en effet et belle réussite globale.
Par contre pour le commentaire sur Troy et le Salary Cap, je trouve ça limite.... Dans mon souvenir, dans le vrai basket, Kupchak et West (Lakers) ou les Knicks depuis toujours, ou même Pat Riley au Heat etc etc se foutent du SC et même de la Luxury Tax donc bon.... dépenser uen tonne pour un titre en se foutant de la suite, bcp d'équipes l'ont fait et le font et le feront, rien de choquant je trouve.

Re: Seattle Supersonics

Publié : 14 mars 2009 19:06
par Collinscup
Assez d'accord avec KP.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise manière de gagner. Il y a des règles à respecter et point.

Après si tu veux te mettre des handicaps pour que ce soit plus difficile ou je ne sais quoi, libre à toi, mais à mes yeux, au moment de voter pour des awards en fin de saison, c'est pas ça qui fait la différence ...

Simon a eu mes faveurs cette année pour le GMOY pour les superbes résultats de sa team depuis 2 saisons et j'ai mieux placé d'autres personnes que toi (5e derrière Simon donc, Larry, Fanch, Karl&BB) car si j'ai trouvé ton intersaison ambitieuse, tu as pour moi raté ta saison (que tu aurais du écraser ....)

Enfin, un truc qui te dessert aussi. Tu survends tes perfs et tes joueurs. Au final, on les prends plus exactement pour ce qu'ils sont (des supers résultats avec des supers joueurs) parce que ... survendu (un peu comme quand un commercial essaie absoulement de te vendre une bagnole pas cher tout en te disant que c'est la meilleure ....y a qqchose de louche ...)

Re: Seattle Supersonics

Publié : 14 mars 2009 20:02
par Karlito
Collinscup a écrit :Assez d'accord avec KP.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise manière de gagner. Il y a des règles à respecter et point.

Après si tu veux te mettre des handicaps pour que ce soit plus difficile ou je ne sais quoi, libre à toi, mais à mes yeux, au moment de voter pour des awards en fin de saison, c'est pas ça qui fait la différence ...

Simon a eu mes faveurs cette année pour le GMOY pour les superbes résultats de sa team depuis 2 saisons et j'ai mieux placé d'autres personnes que toi (5e derrière Simon donc, Larry, Fanch, Karl&BB) car si j'ai trouvé ton intersaison ambitieuse, tu as pour moi raté ta saison (que tu aurais du écraser ....)

Enfin, un truc qui te dessert aussi. Tu survends tes perfs et tes joueurs. Au final, on les prends plus exactement pour ce qu'ils sont (des supers résultats avec des supers joueurs) parce que ... survendu (un peu comme quand un commercial essaie absoulement de te vendre une bagnole pas cher tout en te disant que c'est la meilleure ....y a qqchose de louche ...)
+1

J'y rajouterai aussi un poil d'humilité qui fait souvent la différence au final (j'ai dis un poil :p)

Re: Seattle Supersonics

Publié : 14 mars 2009 20:14
par Julien49
Pour Troy (qui n'est pas le seul, j'ai fait presque pareil au tout début de la simu, comme d'autres), c'est qu'il y a quelques saisons, on a décidé de fortifié le HC, et que lui, à préféré y faire face en échangeant à chaque fois un joueur contre un autre au contrat plus long (Brand, KG) pour resté au dessus, et maximiser sa situation. C'est pas interdit, mais je pense qu'on tente de faire BTS une simu la plus réaliste possible, et c'est dans cet aspect que ça me gène un peu, même si je comprends tout à fait, sur un plan stratégique.

Par contre, je ne cherche pas à gagner à tout prix. Je cherche à gagner à ma manière, en prenant plaisir à le faire. C'est pour ça que j'ai toujours hésité à trader mes jeunes contre des All-Stars en fin de carrière, ou presque, pour la plupart surpayés. Je l'ai dit : je gère mes Supersonics de façon réaliste. C'est mon truc. Et j'espère qu'avec Naab'agent, ce serait aussi le trucs des autres. Aucun FA ne resignera pas être placés en bout de banc, juste pour empêcher les autres équipes de s'attacher ses services. Et oui je parle de toi, Melo. Pas le GM, le joueur, dont SLK a ruiné la carrière (entre autres)...!

Pour mes joueurs, les survendre, c'est relatif. CP3 n'a d'égal que lui même. DNA, je trouve juste qu'on lui cherche trop de défautS. Il shoote mal, LeBron c'est pire. Il défend peu, McCants encore moins. Il perd le cuir, Boyer en perd bien plus. Beauty is in the eye of the beholder... Nuff said! :wink:

Pour en revenir à mon approche, et en parlant de DNA, il tire un peu la tronche depuis l'arrivée de CP3 qui attire les flashs des photographes. J'ai donc essayé de l'accomoder, en l'échangeant dans une franchise où il serait l'alpha dog, une franchis où il serait le patron de l'attaque, le sauveur qui conduirait cette jeune escouade en Playoffs. Ca ne s'est pas fait, mais on a essayé. Et oui, je parle des Lakers. Mais aussi des Nets. Ou encore des Pistons. En attendant de trouver une solution, DNA va donc devoir ravaler sa fierté, revêtir le maillot vert émeraude, en espérant que ça lui permette de retrouver le sourire, et nous, les Finales de Conférence. :)

@Karl : De l'humilité, j'en ai encore. Un peu. Par contre, le jour où je gagne le titre, je promets rien. :mrgreen: