Re: PROGRESSION CHALLENGE S19
Publié : 09 oct. 2015 11:48
Kevin Durant
option 5 Scoring
option 5 Scoring
Talk & Simulations - Since 1999
https://www.basketime.net/forums/
Donc par contre si le logiciel spécial tire un nombre entre 16 et 34 il ne se passe rien c'est ça, c'est le fameux tirage neutre !?Fanchic a écrit : 2. Tirage des pts de progression bruts
Tirage sur logiciel spécial 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pts de challenge obtenus -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
Tirage sur logiciel spécial 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Pts de challenge obtenus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Les ratings de droite sont moins chers que l'an passé c'est ça ? c'était 5 pts si je ne m'abuse ...Fanchic a écrit : 4. Affectation des pts de progression majorés des TA / SK
Le coût en point de progression par rating respecte le barème suivant:
Ratings 2ga 2g% fta ft% 3ga 3g% orb drb ast stl to blk o-o d-o p-o t-o o-d d-d p-d t-d
Coût pts 1=1 1=2 1=1 1=1 1=1 1=3 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4 1=4
Je comprends pas là ... pour moi ça fait 14 pts :Fanchic a écrit : Ex : STANZ obtient 1 au tirage
soit -15
Dans le secteur 3, je choisirai de retirer 5ft% + 2TD + 1fga
Oui fin de semaine j'ai du manquer quelque chosewillisBigReed a écrit :Je comprends pas là ... pour moi ça fait 14 pts :Fanchic a écrit : Ex : STANZ obtient 1 au tirage
soit -15
Dans le secteur 3, je choisirai de retirer 5ft% + 2TD + 1fga
5ft% = 5*1 = 5 pts
2TD = 4*2 = 8 pts
1 fga (j'imagine que c'est 2ga ou 3 ga ou fta vu qu'il n'y a pas de %) = 1 pt
5+8+1 = 14 pts
Il en manque 1 non ?!
Peut-on regresser un joueur en 2ga ou 3ga pour le faire progresser?Fanchic a écrit :Interdiction dans tout les cas de baisser les 2ga et 3ga.
Actuelement, il n'y as pas de joueur à plus de 62% en fg% (patterson) et 45 % en 3fg% (beaubois), c'est pas un peu trop elevé comme limites là du coup ?Fanchic a écrit :
Les ratings ont une limite max egale à celle existante au poste du joueur envoyé au PC. Ex: - Meilleur 2fg% chez les PG : Pablo Prigioni 57, l'on ne pourras pas gonfler le % d'un meneur au dessus de 57 suite au PC.
Reste à déterminer ces seuils, par exemple :
2g% : meneur 57 SG 60 SF 60 PF 70 C 70
3g% : meneur 46, SG 53, SF 48, PF 48, C 45
PLUMLEE est plus élevé que PATTERSONhybrids a écrit :Actuelement, il n'y as pas de joueur à plus de 62% en fg% (patterson) et 45 % en 3fg% (beaubois), c'est pas un peu trop elevé comme limites là du coup ?Fanchic a écrit :
Les ratings ont une limite max egale à celle existante au poste du joueur envoyé au PC. Ex: - Meilleur 2fg% chez les PG : Pablo Prigioni 57, l'on ne pourras pas gonfler le % d'un meneur au dessus de 57 suite au PC.
Reste à déterminer ces seuils, par exemple :
2g% : meneur 57 SG 60 SF 60 PF 70 C 70
3g% : meneur 46, SG 53, SF 48, PF 48, C 45
je verrai plus quelque chose comme ça:
2g% : meneur 57 SG 58 SF 58 PF 62 C 62
3g% : meneur 44, SG 45, SF 44, PF 43, C 40
Non, ce fut décidé d'interdire cette pratique.Semar a écrit :Peut-on regresser un joueur en 2ga ou 3ga pour le faire progresser?Fanchic a écrit :Interdiction dans tout les cas de baisser les 2ga et 3ga.
ex. Je met Tomas King au PC, gagne au tirage, et decide de lui faire perdre des 3ga.
En effet, c'était 5 l'an dernier. Faute de frappe de Fanch' ou c'est validé ?Les ratings de droite sont moins chers que l'an passé c'est ça ? c'était 5 pts si je ne m'abuse ...
Il est interdit en cas de regression de baisser les 2ga et 3ga (pour transformer une regression en progression)Larrylegende a écrit :Non, ce fut décidé d'interdire cette pratique.Semar a écrit :Fanchic a écrit : Interdiction dans tout les cas de baisser les 2ga et 3ga.
Peut-on regresser un joueur en 2ga ou 3ga pour le faire progresser?
ex. Je met Tomas King au PC, gagne au tirage, et decide de lui faire perdre des 3ga.
Semar a écrit :Peut-on regresser un joueur en 2ga ou 3ga pour le faire progresser?Fanchic a écrit :Interdiction dans tout les cas de baisser les 2ga et 3ga.
ex. Je met Tomas King au PC, gagne au tirage, et decide de lui faire perdre des 3ga.
Je pense qu'il as simplement fait une recopie de ce que j'avais proposé et moi j'ai du prendre une proposition faite dans le topic initiale avec les propositions d'amelioration, pas forcement celui mis en oeuvre l'an dernier. A décider donc si ça doit etre concervé ou changerEn effet, c'était 5 l'an dernier. Faute de frappe de Fanch' ou c'est validé ?Larrylegende a écrit :Les ratings de droite sont moins chers que l'an passé c'est ça ? c'était 5 pts si je ne m'abuse ...
Merci
HYBRIDS l'a bien vu, je n'ai fait que copier-coller.hybrids a écrit :Je pense qu'il as simplement fait une recopie de ce que j'avais proposé et moi j'ai du prendre une proposition faite dans le topic initiale avec les propositions d'amelioration, pas forcement celui mis en oeuvre l'an dernier. A décider donc si ça doit etre concervé ou changerEn effet, c'était 5 l'an dernier. Faute de frappe de Fanch' ou c'est validé ?Larrylegende a écrit :Les ratings de droite sont moins chers que l'an passé c'est ça ? c'était 5 pts si je ne m'abuse ...
Merci