BASKETIME

Marco Rodlor pour les Knicks qui ira s'aguerrir deux ans en NBDL.

Hummm Noah Birkhead pour le Magic

Moise Weis pour les Pistons

Je rentre juste du basket. Je pick dans quelques minutes.......

ça sera donc PF Marquez Valentin pour les Bobcats. Le GM a toujours eu un petit faible pour ce genre de poète.....

Antonio Eidle pour les HAWKS direction la couveuse.

Excellent choix à ce stade d'HYBRID. S'il est dit Mid first, il vaut bien un pick 20!

Mince je voulais prendre Eidle :oops:

Du coup le PG Georg Shedleski pour les Clippers

Medellin a écrit :Mince je voulais prendre Eidle :oops:

Du coup le PG Georg Shedleski pour les Clippers

Ah ?! Ramon SESSIONS serait-il donc sur le départ ?!

L'âge de SHEDELSKI et sa potentielle faible marge de progression ont failli le verser dans le 2nd tour pourtant ses ratings laissent entrevoir un meneur pas si mauvais.
Maladroit certes au shoot (et nul de loin) mais pas balle en main. Sa défense est aussi plus que correcte.

Un bon pick de MEDELLIN

Fanchic a écrit : Sa défense est aussi plus que correcte.

Perso je dirais plutôt "sa défense est correcte" plutôt que "plus que correcte" !!!!
Mais pour une fin de premier tour, c'est un bon pick de notre Colombien à nous qu'on a sur BTS.

Merci Fanchic. On verra bien ... son âge me freinait un peu. je reconnais que c'est un choix un peu par défaut :oops:

Dis donc, tu rougis sacrément toi ce soir !!!

:oops:

Ah zut, Medellin me le souffle.. Je regarde ça et je pick.

Le Team Liroye pick le SG Tim Williams.

Fanchic a écrit :Excellent choix à ce stade d'HYBRID. S'il est dit Mid first, il vaut bien un pick 20!

Ouaip mais bon à l'aveugle comme ça doit y'avoir a peu prés autant de chance de tomber sur un bust du 1er tour que sur un steal du second On va dire qu'on va croiser les doigt pour que mon trade de chalmers ne soit pas un echec et qu'eidel est jouer sa 1ere année sous les ordres de Brown et la seconde sous ceux de Nelson

Je réagis un peu à la bourre sur certains choix de cette draft. Tout d'abord, j'ai beau retourné le problème dans tous les sens et relire l'argumentation de Troy, je ne comprends pas ce choix de privilégier Brooking à Livingston !

Brooking est un superbe joueur mais Livingston c'est le PF de rêve pour bâtir une franchise autour. De plus, il est agressif et pas maladroit aux LF. Défensivement, il est complet et semble à même de tenir le poste 3 si nécessaire. Brooking de son côté à tout de même le défaut des TO et une défense qui me paraît tout de même douteuse ! Offensivement son RC a été excellent mais alors défensivement pffff moins d'un contre et une steal sur 30 minutes c'est faible. Ajoutez à cela les 4.2 TO et vous aurez compris mon scepticisme, surtout si l'on compare avec A-Live.

L'autre choix que je trouve étrange c'est de picker Mark Andrews en 6. Son % va être de l'acabit des Durant et autre Z-Bo de la grande époque. Je l'ai dis mais pour moi c'est un Cacace à peine meilleur. Dommage alors que des gars comme Sembower ou Warren étaient encore dispos.

DaGill a écrit : L'autre choix que je trouve étrange c'est de picker Mark Andrews en 6. Son % va être de l'acabit des Durant et autre Z-Bo de la grande époque. Je l'ai dis mais pour moi c'est un Cacace à peine meilleur

C'est un pari, si il stagne ou regresse au %, il sera raté mais andrews n as que 20ans et potentielement il est le 3eme meilleur scoreur de cette draft qui est pourtant costaud. Quand a le comparer a cacace il est semblable sur certain point mais cacace est lent ce qui n est pas le cas d andrews, ce petit detail est pour moi primordial. Et en defense cacace est inexistant andrews c deja du 7475 et un des plus sobre du rc en faute commise cacace c plus d1 ft en moin de 10min. , enfin bon voilà on verra bien comment il progresse mais je crois qu a terme il fera un bon joueur peut-être meilleur en SF polyvalent par contre c possible.

Même raisonnement qu'HYBRID, ANDREWS vaut bien plus que CACACE, ya pas photo! Il est même, selon moi, pas si loin de BEASLEY.

On peut discuter de ce choix en lieu et place de SEMBOWER, voir le pari BREASHEARS mais pas de WARREN qui est un ton en dessous.