Page 8 sur 9
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 10:04
par Alexiel
lol... encore une fois, la FA décapite une top team de l'est... Les prochains sur la liste seront Larry et LBJ (very low en loyalty), et l'année d'après Tomas King et Orlando (poor en loyalty). Dura lex sed lex...
Sinon, je commence à avoir des réserves sur le naaba agent... Car poru Rafa Jung, qui était ma cible principale, je n'aurai pas été dans les préférences de Naaba (je dis pas la numéro 1, mais au moins être parmi les teams potentielles) malgré pas mal d'atouts: au moins autant de dollars que les Spurs, un roster au moins aussi prometteur avec des role players super complémentaires à Jung (comme Basden qui se concentrerait sur toutes les taches obscures pendant que Rafa aurait été l'option numéro 1, alors qu'aux Spurs il n'aurait été que 1 bis avec Mccants), le gros contrat de Matrix finissant au même poste, le fait d'évoluer dans la plus faible division, le passé historique de la franchise (même si j'ai pas eu de titres, 3 titres de division, 1 de conférence, etc...) Bref, pour moi autant s'en remettre à JumpShot, au moins c'est la lottery, mais il n'y a pas de contestations... Le fait d'en parler ou pas sur le forum ne devrait pas faire partie des critères, ce sont des blablas. Moi, plutot que les louanges chantées sur le forum, j'aurai vu le deal de Al Jefferson, et la volonté de K4l de reconstruire sa team, ça l'aurait éliminé direct des prétendants des gros leaders.
On a vu par exemple que SLK s'était fait piquer Marquis Daniels à l'époque par le Jazz, et ben j'avais retenu le leçon. On n'attire pas l'attention, mais on oeuvre dans l'ombre pour faire de la place dans le roster, aligné les dollars et satisfaire les joueurs...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 10:25
par KaiserPhoenix
Pourtant ej pense que c'est tout le principe du naab'agent les discussions...
Genre si je vais voir Duncan pour lui dire tu seras titulaire pivot, donc même si j'ai 3 PF on s'en fout, c'est pas comme si js voit que j'ai 3 PF et donc il se barre...
Pareil pour Abe et Boone chez les Hawks, si les 2 titulaires c plutot pas mal...
Ensuite je ne pense pas qu'il faille ni se braquer sur les commentaires de Naaba faits sans aucune duiscussion (qui pourtant ferotn le sel de cette nouvelle méthode) ni sur le fait qu'on ait ou pas tel joueur, parce que ça sera plus réaliste et bien moins aléatoire que les caprices aléatoires de JS...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 10:39
par DaGill
De toutes façons, il y aura les élus et les autres ! Les autres pourront toujours dire que c'est pas juste et nanani et nananère mais si la décision de Naaba est cohérente, je vois pas en quoi, on pourra toujours râler.
En quoi Cleveland est plus sexy que San Antonio franchement. SAS a aussi une Histoire sans titre également mais n'a jamais été loin des premiers. De plus, Cleveland dérive avec un Sid totalement à côté de son basket et l'arrivée de Williamson aurait rendu la répartition des ballons très difficile entre les 3. A SAS, par contre, l'équipe aurait jouer autour et pour lui !
Faut savoir accepter les décisions et je préfère mille fois un choix argumenté d'une réflexion humaine à une décision aléatoire d'un logiciel !
Et maintenant, ca nous pousse à réfléchir un peu plus lors de nos news et trading-scales...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 11:13
par Collinscup
Faut savoir accepter les décisions et je préfère mille fois un choix argumenté d'une réflexion humaine à une décision aléatoire d'un logiciel !
+100
(aussi incohérente ou injuste soit la décision prise d'ailleurs)
Et pi, en vouloir à Naaba plutôt qu'à JS, on a l'habitude non ?
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 11:14
par Julien49
Alexiel. Il y a 30 équipes. Chaque joueur FA n'a que 3 préférences. Il en faut pour tout le monde. C'est pas parceque t'as un joueur dans tes petits papiers que ce doit être réciproque.
Et puis, côté histoire, tes Cavs, c'est à double tranchant. T'as toujours été bien placé (sauf l'an dernier), jamais gagnant, par contre, Cleveland a également une histoire de voir ses meilleurs joueurs les quitter (Dampier, Bogut) ou de les laisser partir (LeBron, Radma). Pas certain que Jung souhaite signer chez toi pour se retrouver sur le block d'ici quelques années, ou de voir ton super rookie quitter le navire à la première occasion venue, dans 4 ans.
Oui, je sais, je pousse un peu, mais...
P.S. Va falloir faire attention à l'aspect "loyalty" pendant vos futus drafts, les amis...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 11:29
par knicks4life
Julien49 a écrit :
P.S. Va falloir faire attention à l'aspect "loyalty" pendant vos futus drafts, les amis...
Exactement ! C'est d'ailleurs une des raison qui fait que même si tristan Hall était encore dispo en 10, j'aurai tout de même pris Fischer. Non seulement je préfère son profil mais aussi j'avais anticipé le naab'agent avec les attributs. Fischer a good en loyalty et poor en play for winner ce qui convient parfaitement pour le futur de ma team qui aura de moins bons résultats tandis que hall avec son poor en loyalty, excellent en play for winner et very low en security possède tous les attributs pour partir à la moindre occasion !
Donc c'est clair que l'arrivée du naab'agent va donner un aspect encore plus tactique à la draft et cela pourrait bien joué sur la sélection de certains bons joueurs qui pourraient glisser un peu en raison de leurs attributs. Cela n'en sera que plus excitant encore !
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 11:55
par demars
J'avais demandé les préférences des 4 topFA hors Stoud, et aucun ne me mettait dedans, alors qu'il n'y a personne en pivot chez moi, même s'il y a 2 SF (mais de niveau bien inférieurs).
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 12:09
par knicks4life
En même temps nous étions énormément d'équipes à cap et pas mal sans pivot (ce qui est mon cas) et je n'étais pas non plus dans les préférences des pivots. Il n'y a que 3 places dans les préfèrences sur 30 équipes sachant qu'une d'entre elle est souvent occupé par l'équipe actuelle du joueur donc bon ca sert à rien de vouloir passer pour une victime surtout que les Suns avec personne dans l'effectif, aucun top rookie et des résultats moyens (8ème place et un sweep au premier tour) n'avaient pas vraiment de gros atouts à faire valoir. Je sais que c'est dur et chiant à encaisser mais bon c'est quand même assez logique je trouve.
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 12:50
par hybrids
comme le dit vince, il y as 30 equipe, partant du principe qu'il y as au moin 50% de chance qu'un FA de bon niveau resigne dans son equipe plutot qu'ailleurs ( en tout cas c vrai ds la réalité) ça laisse 50% de chance au 29 autres equipes de le faire venir, meme si l'on se donne tout les moyen pour etre le plus attractif, il y aura bien une ou 2 autre equipe minimum qui l'auront fait aussi, si l'on commence a se prendre la tete pour chaque decision defavorable à son equipe on as pas fini. C'est marrant mais ça me fait penser au poker, se prendre un tas de bad beat te font voir les statistique et les coups du sort avec beaucoup plus de philosophie, c'est comme si je venais de me prendre un river assassine, je me dit que je me rattrapperai au prochain coup, les stat finiront bien par revenir dans mon camps un jour si je continue de jouer correctement
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 12:56
par Julien49
Pour info, lorsque mes Supersonics ont signé Todd et DNA il y a deux ans, nous n'étions que deux équipes à cap, avec les Knicks.
C'est bien gentil de vouloir jouer la plus grosse FA de tout les temps, et espérer faire venir le Prophète ou un autre All-Star. Mais c'est ça, aussi, la stratégie. Savoir tenter sa chance lorsque personne d'autre ne le fait.
J'ai payé Todd au max. Ca fait cher comparé à Abe, certes, mais ça reste une grosse fondation. Et en plus, vu le contrat bon marché de DNA, si on fait la moyenne des deux contrats, j'en ai eu pour mon argent.
L'an prochain, la FA ne sera pas si sexy, mais un LA, un Tyrus, un B-Roy ou un Brewer, peuvent tous être LA bonne pioche pour les malheureux de cette grosse FA.
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:04
par hybrids
Et puis il faut bien se dire qu'à la prochaine intersaison les choses auront changer, là Naaba a donné des avis en fonction des infos qu'il avait, personnelement elle me semblait plutot bien justifier . La saison prochaine on aura agit et aborder la FA différement, par exemple l'on n'aura plus as avoir peur de posseder un grand nombre de PF ou C puisque l'important sera le temps de jeu, (enfin faudras y penser pour les preference des FA quand meme qui ne sera que relativiser par Naaba).
on pourra aussi proposer autant de contrat qu'il nous reste de place et plusieur fois le meme contrat, c'est une enorme avançé a mes yeux et c'est un point trés important car Naaba aura une vision global de la strategie qu'on emploie et du visage que l'on veux donner à l'equipe. Est -ce que l'on mets tout nos oeufs dans le meme panier et ne visons qu'un ou 2 joueurs en priorité, est-ce qu'un joueur ou un autre finalement nous importe peu, l'air de rien ça change enormement de parametre qu'il ne possédait pas cette année.
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:13
par Collinscup
L'an prochain, la FA ne sera pas si sexy, mais un LA, un Tyrus, un B-Roy ou un Brewer, peuvent tous être LA bonne pioche pour les malheureux de cette grosse FA.
Tututut, pas touche merci.
(Naaba, tu notes hein ?). LaMarcus est vraiment la future poutre de notre franchise. J'ai drafté Ferrett au lieu de Krause car Payton est le joueur parfait pour permettre à LaMarcus de se développer au mieux. Je suis extrèmement content d'avoir ce joueur dans l'effectif et répondrai à toutes ses attentes quand le moment de la négociation sera venue. Je compte vraiment m'appuyer sur lui lors de la saison à venir pour que l'on passe enfin un cap avec cette jeune équipe.
Afin de situer mon estime pour le joueur, seuls 3 joueurs étaient susceptibles de lui prendre sa place lors de cette intersaison : Gage si j'avais eu le 1st et les 2 lascars Bénédict ou Williams si j'avais eu une once de Sex appeal (soit 2 prophètes et un un apotre devant lui, ça fixe le niveau du bonhomme à mes yeux)
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:38
par Julien49
Loyalty : Average
Play for winner : Good
Tradition : Good
Donc en gros, il est pas spécialement loyal, il veut jouer la gagne, et il veut porter un maillot avec fierté. Hors, t'as loupé les PO et niveau histoire, les Grizzlies (et sans compter l'époque Vancouver), c'est pas ce qui se fait de mieux.
Oh, et Aaron Gray n'attend, lui, que sa chance de devenir starter.
Bon courage Coco. Et je te souhaite bien des sueurs froides...

Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:47
par hybrids
j'ai maintenant un p'tit historique dans la ligue et une tradition de pivot dominant. Je compte tellement sur la signature de LA que j'ai laissé partir Abe alors que tu étais prés collins à le relegué sur le banc si le prophete signé, c'est vraiment pas de bonne augure, quand il verra tout le cap que je vais me libérer uniquement pour lui !!!!

Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:54
par Collinscup
Julien49 a écrit :Loyalty : Average
Play for winner : Good
Tradition : Good
Donc en gros, il est pas spécialement loyal, il veut jouer la gagne, et il veut porter un maillot avec fierté. Hors, t'as loupé les PO et niveau histoire, les Grizzlies (et sans compter l'époque Vancouver), c'est pas ce qui se fait de mieux.
Oh, et Aaron Gray n'attend, lui, que sa chance de devenir starter.
Bon courage Coco. Et je te souhaite bien des sueurs froides...

Sauf que ce n'est plus JS qui décide mais bien Naaba.
Gray n'est là que pour faire le super backup, si vraiment ça lui pose problème à l'ami LMA, je lui ferai comprendre qu'il n'a rien à craindre de Gray. Quitte à lui faire de la place en transférant Gray (après qu'il ait resigné bien entendu).
Ce n'est plus JS que je dois convaincre, mais Naab'agent. Et j'ai tous les arguments pour.
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 13:57
par Collinscup
hybrids a écrit :j'ai maintenant un p'tit historique dans la ligue et une tradition de pivot dominant. Je compte tellement sur la signature de LA que j'ai laissé partir Abe alors que tu étais prés collins à le relegué sur le banc si le prophete signé, c'est vraiment pas de bonne augure, quand il verra tout le cap que je vais me libérer uniquement pour lui !!!!

Laisses tomber hybrids : Play for Winner = Good. Avec la saison pourrie que tu vas nous faire (forcément, Abe est parti) tu n'as aucune chance de l'attirer.
Bon, c'est pas tout ça, j'ai 2 All Stars à signer en vague 6 moi.
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 17:47
par demars
Juste pour dire que mon dernier message n'était pas pour pleurnicher mais juste pour abonder dans le sens que pour attirer un top FA, il fallait avoir au préalable qqe chose d'attirant en plus de l'argent, c'est à dire une bonne équipe ou au moins un autre très bon joueur, ce que nous n'avons pas.
Il ne me semble pas pleurnicher devant les coups du sort de JS, mais bon...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 17:51
par mr liroye
Collinscup a écrit :
Bon, c'est pas tout ça, j'ai 2 All Stars à signer en vague 6 moi.
C'est vrai,
Ils restent des joueurs de qualité, c'est parti j'ai coché

Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 18:17
par Fanchic
C'est bien gentil de vouloir jouer la plus grosse FA de tout les temps, et espérer faire venir le Prophète ou un autre All-Star. Mais c'est ça, aussi, la stratégie. Savoir tenter sa chance lorsque personne d'autre ne le fait.
C'est exactement ce que je me suis dis en vague 2. Laisse tomber la FA à venir, ya déjà San ANTONIO, Milwaukee, LA, Jersey, Denver, Cleveland, Indiana, Memphis et j'en passe qui vont la jouer.
Du coup, l'occasion SENTIPAL est arrivée et le fabuleux coup du sort qui m'a permis d'aller en PO et de me faire plaisir encore plus qu'à l'accoutumée.
Aujourd'hui, j'ai du cap pour l'an prochain et un poste de Centre vide que devra combler Lamarcus ALDRIDGE qui s'il n'a pas le physique d'ODEN, de GAGE ou du prophète est bien plus technique et correspond vraiment à l'image de la franchise tréflée. Des basketteurs, des vrais, pas des phénomènes athlétiques!
A ce propos, ya 30 équipes, je réalise une SR moyenne (mais des PO enthousiasmants) et toutes mes demandes de préférences ont été fructueuses... Le hic va falloir choisir où mettre ses billes...
Re: Top FA
Publié : 16 mars 2009 18:23
par Naaba
Sinon, je commence à avoir des réserves sur le naaba agent... Car poru Rafa Jung, qui était ma cible principale, je n'aurai pas été dans les préférences de Naaba (je dis pas la numéro 1, mais au moins être parmi les teams potentielles) malgré pas mal d'atouts: au moins autant de dollars que les Spurs, un roster au moins aussi prometteur avec des role players super complémentaires à Jung (comme Basden qui se concentrerait sur toutes les taches obscures pendant que Rafa aurait été l'option numéro 1, alors qu'aux Spurs il n'aurait été que 1 bis avec Mccants), le gros contrat de Matrix finissant au même poste, le fait d'évoluer dans la plus faible division, le passé historique de la franchise (même si j'ai pas eu de titres, 3 titres de division, 1 de conférence, etc...) Bref, pour moi autant s'en remettre à JumpShot, au moins c'est la lottery, mais il n'y a pas de contestations... Le fait d'en parler ou pas sur le forum ne devrait pas faire partie des critères, ce sont des blablas. Moi, plutot que les louanges chantées sur le forum, j'aurai vu le deal de Al Jefferson, et la volonté de K4l de reconstruire sa team, ça l'aurait éliminé direct des prétendants des gros leaders.
D'un autre côté, si on commence à émettre des réserves dès que je donne un avis défavorable alors que j'explique très clairement que je n'ai pas pris en compte tous les éléments, vous n'avez pas finis d'émettre des réserves...
J'ai expliqué mes choix et la manière dont je les aurais pris. L'an prochain, j'aurais d'une part d'avantage d'éléments mais également d'avantage de temps. Ne vous attendez en effet pas à ce que dès le premier jour de signature (ni même la première semaine !) je rende des décisions concernant des joueurs majeurs. Rien n'est gravé dans le marbre, mais hormis peut-être Omar Williams, il n'y a aucun choix qui s'imposait très clairement à moi (et encore, Williams aurait pu atterir à Chicago ou à New Jersey) ; autant dire qu'il y aura beaucoup plus de signature durant la deuxième quinzaine de la FA l'an prochain que durant la première et que j'utiliserais un maximum les négociations pour arriver à mes fins : offrir les meilleurs contrats aux joueurs et les faire évoluer dans des situations les plus proches de leurs attentes.
Te concernant, c'est vrai que tu as de chouettes joueurs dans l'effectif. Mais Sid Bullock est FA ! Et rien ne dit qu'il resignera (et si je devais déjà prendre cette décision, crois moi que tu devrais arquer pour me convaincre tant Bullock ne semble pas bien dans ton effectif comme en atteste sa baisse de production). Sans Bullock, Jung s'enterrerait chez toi tout autant que s'il signait chez les PACERS, plus que s'il signait chez les NUGGETS ou les SPURS, mais moins que chez les SUNS qui actuellement ont vraiment un effectif famélique. Quand bien même Bullock resignerait, je ne suis pas convaincu de la complémentarité de ces deux croqueurs de ballons. Les SPURS proposaient en plus d'avantage que toi et étaient placé parmi ses 3 priorités. Autant d'atout dans le cadre de la signature.
Ceci dit, une chose majeur jouait contre les SPURS dont je n'ai pas encore parlé, c'est ce deal dérangeant de Jefferson. En tant qu'agent, je ne suis pas sûr que ça me plaise ce genre de manoeuvre ; si mon joueur doit être échangé en avance comme une marchandise puis-je réellement considérer le GM comme fiable dans ses promesses ? Là encore, il aurait fallu me convaincre un minimum.
Collins, je note bien toutes les louanges dont tu gratifies Aldridge. Je pense qu'après tout ça, seul un contrat maximum pourra venir concrétiser tes promesses. En tout cas, à un tarif moindre, je considérerais que tu t'es moqué du joueur.
Je prendrais des décisions en mon âme et conscience, parler (plus ou moins selon les implications et le caractère) fera parti intégrante du jeu ; c'est même le but principal pour moi de ce changement de méthode. Plus encore que de gagner en réalisme. J'insiste sur ce point, créer une réelle interactivité est très important pour moi et si je devrais échouer sur ce point et que la mayonnaise ne prends pas, j'estimerais avoir raté l'évolution.