BASKETIME

AdriM a écrit :<!--QuoteBegin--Alexielpluslundi 24 septembre 2007, 14:20--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Alexiel @ lundi 24 septembre 2007, 14:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Arrivées à l'ouest: Peja Stojakovic, Boris Diaw, Rudy Gay, Ronnie Brewer, Andrea Bargnani, Paul Millsap, Kenyon Martin

Et Jermaine O'Neal :n[/quote]
Et Ben GORDON ???!!!! et Vlade DIVAC ?????!!!!!!

Vengez vous Ben & Vlade !!!!!

Gordon était déjà à l'ouest à Minny

Alexiel a écrit :Gordon était déjà à l'ouest à Minny

C'est aps faux !!!

Alexiel a écrit :Arrivées à l'est: Andre Iguodala, Brad Miller, David West, Antawn Jamison, Antonio Daniels, Shawn Marion, Jamaal Magloire, Allen Iverson, Ben Wallace, Tyrus Thomas, Rajon Rondo, Lamarcus Alridge

Arrivées à l'ouest: Peja Stojakovic, Boris Diaw, Rudy Gay, Ronnie Brewer, Andrea Bargnani, Paul Millsap, Kenyon Martin

bon en même temps si tu cites Diaw, Brewer ou Bargagni, tu dois pas oublier Chris Bosh . Sinon pour moi l'est c'est clairement mis en avant cette fois-ci. Mis à part Houston tout le monde baisse d'un ton... enfin en théorie.

yep, après on a vu qu'il suffit d'un trublion pour mettre à mal la suprméatie d'une conférence

Alexiel a écrit :yep, après on a vu qu'il suffit d'un trublion pour mettre à mal la suprméatie d'une conférence

J'avoue que perso je mets une piècette sur un back to back des Rockets ...
maturation des troupes allant avec l'expérience plus l'ajout d'un redoutable rookie : HERMANN ... non vraiment je les vois gros comme une maison même si l'Est a de beaux challengers à proposer ...

A l'Ouest par contre je ne vois pas trop qui pourrait les gêner en post season ... la SR étant à mettre à part.

LEZ BLAZ cham pions....

jabbar a écrit :LEZ BLAZ cham pions....

Dans ... 3 ans ?! Allez !!!

C'est notre objectif à tous non ?!

Je suis assez d'accord avec toi ... en effet pour la première fois depuis lgtps, l'Ouest me semble un ton en dessous que l'Est

Je n'ai pas dit çà

J'ai dit que l'EST s'était renforcé au contraire de l'Ouest affaibli mais quant au rapport de force, il faudrait faire une analyse plus poussée.

Perso je trouve que sur le papier l'est est peut etre passé légèrement au dessus cette année (faut dire entre la FA et la lottery il y en a eu beaucoup pour l'est, mais tant mieux pour l'équilibre).

Maintenant les Gm de qualité restent majoritaires sur la cote ouest.

Et perso je crois plus en la qualité d'un Gm que d'un effectif. Donc pour cette raison je laisse l'ouest au dessus .

Et puis tant mieux si l'Ouest est moins fort... Les Wolves paraitront moins ridicules

Maintenant les Gm de qualité restent majoritaires sur la cote ouest

Mmmmouais, je me demande sur quels critères tu effectues un tel classement.

De même, certains GM ont eu leur lot de malchance ces dernières saisons (FA, draft, blessures ...), impliquant des résultats somme toute décevants. Peut on en déduire que le GM est de mauvaise qualité ?
Et inversement et sans faire injure à personne, un GM peut avoir de supers résultats sur un coup de bol (ex en chipant 60% des Top FAs )

Ce classement de "GMs de qualité" me parait quand même vachement subjectif ...

Collinscup a écrit :

Maintenant les Gm de qualité restent majoritaires sur la cote ouest

Mmmmouais, je me demande sur quels critères tu effectues un tel classement.

De même, certains GM ont eu leur lot de malchance ces dernières saisons (FA, draft, blessures ...), impliquant des résultats somme toute décevants. Peut on en déduire que le GM est de mauvaise qualité ?
Et inversement et sans faire injure à personne, un GM peut avoir de supers résultats sur un coup de bol (ex en chipant 60% des Top FAs )

Ce classement de "GMs de qualité" me parait quand même vachement subjectif ...

Surtout que chaque saison y'a 8 GM de chaque conf en PO...

O:)

Je suis completement d'accord avec ca, et justement, je ne me contente pas de confronter les résultats collectifs les uns aux autres pour penser ca.

Je fais plutot la comparaison pour chaque équipe entre les résultats théoriques vu l'effectif en place vs les résultats in fine obtenus. Et ce chaque saison. Ca me donne qui a bien optimisé son effectif de départ (remaniements via trades ou optimisation de l'effectif dans la rotation).

Après je ne me fais pas une analyse détaillée chaque année pas besoin, ca se ressent. Puis ce n'est que mon avis et j'entrerai pas dans les détails de toutes facons .

slk a écrit :j'entrerai pas dans les détails de toutes facons .

OUF !


sinon t'as trouvé ton pivot !

Oue et c'est mon 2e B) WAOUW

Je fais plutot la comparaison pour chaque équipe entre les résultats théoriques vu l'effectif en place vs les résultats in fine obtenus. Et ce chaque saison. Ca me donne qui a bien optimisé son effectif de départ (remaniements via trades ou optimisation de l'effectif dans la rotation).

Dommage que tu ne souhaites pas rentrer dans le détail car je serais assez curieux de savoir comment tu t'amuses à déterminer les résultats théoriques d'une équipe ?

une signature passée innaperçue mais déjà lourde de conséquences pour nous tous:

Charlotte signe : B. Grant

Et Kevin Ollie, où est il ?

j'aurai bien une réponse, mais bon... :rolleyes: