Free Agency

Message par **Alexiel** » 18 oct. 2006 17:06

tiens, si mes calculs sont exacts, il reste encore Ilgauskas de FA...

pinpin51 · Message par **pinpin51** » 18 oct. 2006 17:07

Bon voila Ridnour pour la MLE sur 5 ans.
Tout se passe bien du côté de Minnesota . L'effectif c'est bien enrichi avec les arrivées de Turiaf, G.Green et Ridnour. Il nous reste la LOW et les contrats minimums pour completer.

La saison prochaine s'annonce un peu mieux à Minny...avec un banc plus costaud.

Message par **Eight** » 18 oct. 2006 17:14

Alexiel a écrit :tiens, si mes calculs sont exacts, il reste encore Ilgauskas de FA...

non il a encore 2 ans de contrat, il était FA la saison dernière et je l'ai ressigné pour 3 ans

bonafide · Message par **bonafide** » 18 oct. 2006 20:49

Bon 1/2...

On resigne MP. A prix fort certe mais bon il fallait assurer sinon tout le travail fait durant l'intersaison n'aurait servi a rien du tout...

Et MP était deja très bon mais avec l'augmentation de ses ratings durant l'intersaison... je pense qu'il peut devenir une reference a son poste... La french touch MP/TP me fait saliver...
Donc bon vraiemnt pas degouter de lacher ls billets verts...

Il a été contacter et j'avais vraiemnt peur de NY et de SAS... J'avais proposer 60M$ au debut et après une petite frayeur j'ai surencherie...

Par contre on loupe le joueur qu'on voulait trop... Joe Smith Je pensais que Troy allait resigner dirck et West. Smith n'est ps une star mais un bon role player très utile... Et boummmm Troy le resigne a prix d'or c'est vraiment pas realiste... enfin.

L'autre pari qu'on voulait c'etait Diaw mais ce dernier est deja parti dommage...

Message par **demars** » 18 oct. 2006 21:28

Je viens de voir pour Brian Cook...

Quel bon coup joué là par Melo !
Cook c'était mon objectif du prochain tour et je lui aurait proposé à peu près pareil, dommage pour moi...

Message par **Alexiel** » 19 oct. 2006 10:33

Cook, à voir... Pour Phila, je ne sais pas également... Z, Parker, Miles et Gooden ont de trop gros ratings en FGA (tous plus de 65) pour être vraiment efficace ensemble...

(pour rappel, dans mon 5 majeur, j'avais l'an dernier Lebron tout seul, haislip, house et damp à 50, et Radma à 40)

DaGill · Message par **DaGill** » 19 oct. 2006 11:05

Alexiel a écrit :Cook, à voir... Pour Phila, je ne sais pas également... Z, Parker, Miles et Gooden ont de trop gros ratings en FGA (tous plus de 65) pour être vraiment efficace ensemble...

(pour rappel, dans mon 5 majeur, j'avais l'an dernier Lebron tout seul, haislip, house et damp à 50, et Radma à 40)

Radma est à 75 en 3ga donc y compte dans les gros shooteurs. House 43 en 3ga mais moi aussi j'ai dû mal à croire en Phila ! Trop de scorers, ca risque de tendre poru la gonfle !

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 19 oct. 2006 11:13

DaGill a écrit :</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Alexiel @ jeudi 19 octobre 2006, 12:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Cook, à voir... Pour Phila, je ne sais pas également... Z, Parker, Miles et Gooden ont de trop gros ratings en FGA (tous plus de 65) pour être vraiment efficace ensemble...

(pour rappel, dans mon 5 majeur, j'avais l'an dernier Lebron tout seul, haislip, house et damp à 50, et Radma à 40)

Radma est à 75 en 3ga donc y compte dans les gros shooteurs. House 43 en 3ga mais moi aussi j'ai dû mal à croire en Phila ! Trop de scorers, ca risque de tendre poru la gonfle ![/quote]
Jlui est fait la remarque il y a deux semaines de cela...ca ne semble pas le dérange

...sans compté le banc qui croque bien aussi

slk · Message par **slk** » 19 oct. 2006 12:25

Phila a jamais eu une aussi bonne équipe depuis la saison 1 (Dalembert Boozer Iverson au top), donc de toutes facons c'est mieux. Ensuite si c'est un probleme d'excès de scoreur et d'équilibre de team ca se deale et s'ajuste, donc c'est pas un probleme. Non pour moi tout baigne, qui réussit à améliorer ses postes 2 et 5, voire 4 ou sinon neutre, sans s'affaiblir, et au contraire en améliorant aussi le banc (avec Cooper rétrogradé qui sera plus à sa place). Pour moi la seule ombre au tableau c'est la capacité de Gooden a shooter juste (39% en carrière). Mais globalement on a là une des meilleures intersaisons de l'année je trouve et avec un retour dans le haut du tableau, Bona pourrait bien choper quelques votes au GMOY.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 19 oct. 2006 12:49

Je rejoins SLK surtout en tenant compte du fait que BONA est un des meilleurs coachs de la ligue.

Il avait fait les PO il y a deux saisons aveun effectif très réduit! Là il a pléthore d'options.

Pour moi, BONA c'est les PO sans aucun doute!

Message par **troy** » 19 oct. 2006 13:55

L'abondance de shooter n'a pas semblé nuire au Phoenix Suns.
Rodney White (82), Amare (91) , Barbosa (73 à trois points) , Jamison (72) , Marbury (68) et même Templeto (74) , ca fait pas mal de shooteurs.

Je pensais moi aussi à la base que trop de scoreurs pouvait être nuisible (en prenant en exemple les saisons décevantes de Denver) mais maintenant j'ai changé d'avis.
Je pense qu'il faut trouver les bons ajustements. Vaut mieux en avoir trop que pas assez.

hybrids · Message par **hybrids** » 19 oct. 2006 14:55

L'abondance de shooteur n'a jamais était un probleme. L'abondance de shooteur maladroit en revanche <_<

Message par **demars** » 19 oct. 2006 15:31

J'allais le dire !
Effectivement, mon roster est surtout bâti sur la réussite au shoots, et les FGA forts n'ont eu qu'une incidence, baisser les moyennes de points de Stoudemire, Jamison et Marbury, mais plus de points au total. Donc, on y gagne !

bonafide · Message par **bonafide** » 20 oct. 2006 13:49

oula oula que se passe t'il on reparle un de de phila qu'on avait oublier depusi 3 ans lol

Alors pour repondre un peu a tout le monde.

Oui j'ai bcp de scoreur, c'est clair. Trop? certainement... On va essayer comme cela. Si ca ne amrche pas j'ai fais des deals pour avoir du talent. Et le talent ca se transfert... Donc j'ai quand même plus de matiere a transferer maintenant que il y a 6 mois non?
(camby/bosh/harrington/cooper/TP).
Mon but principal dans cette intersaison était de combler mon poste le plus faible (sg) et avoir un banc un peu pret potable... (J'ai decaler mon Zaza en 6eme homme c'est tout benef, idem pour cooper qui peut faire mal...Et je recupere Gelabale qui poura etre très precieux...)
Je voulais a tout pris eviter de lacher TP dans l'hsitoire. Je suis ravi d'avori sacrifier Zach pour recuperer deux bon joueurs...

Pr gooden, j'aime son profil depuis le debut de la simu. Son seul defaut un shoot suspect... Après je pense pouvoir le gerer ou le limiter mais en defense il est très bon et il prend des reonds contre et intercepte... contrairement a zach...

Non c'est plus Z qui me fait peur. Il est bon et est le parfait complement de Drew je pense mais il lui reste deux belle saison après faudra combler le poste 5...

Franchic: Non je ne suis pas un bon coach... je ne comprends pas vraiment JS et pourtant cela fait 4ans que je fais des simus mais bon je ne me considere vraiment pas comme un bon coach... En saison 1 j'avais un bon efefctif j'ai fini 3eme ok mais rien donné en play off. la saison 2 a été une deception pour tous... la saison 3 ok je m'ens suis sorti pas trop mal avec des bras cassés... L'an passé...on oublie... Dc non c'est gentil mais bon. Je pense par contre etre un assez bon GM ( gestion effectif-transfert). mais on avait deja debattu de cetet double etiquette GM-Coach...

Donc bon on va tenter comme cela si ca ne fonctionne pas on transferera mais bon je suis plus sur de moi a present que il y a quelques mois...

Melo · Message par **Melo** » 20 oct. 2006 17:52

Alors j'ai vu qu'on m'avait remarqué avec la signature de Cook qui m'ira très bien par sa défense et ses rebonds.. Limite il peut jouer avec Haslem en 4, et pourra soulager Dwight en 5, donc c'est cool

Sinon, je suis dég', c'était moi le ptit filou qui avait évidemment mis une Full MLE sur Melo, depuis le temps que je l'attendais, ben il se rétracte pour cirer le banc cet imbécile.. J'ai pas de SF, donc pas de concurrence, je joue avec 2 énormes joueurs, je suis sur le podium de l'Est, en Finale Est, et il ne veut même pas venir.... J'aurai tout essayé, il préfère les $$$ le bougre... Toujours pas de TMac/Melo/Dwight ;(

Message par **demars** » 20 oct. 2006 18:09

Si tu veux un bon SF, pas de souci, j'ai ce qu'il faut...

Collinscup · Message par **Collinscup** » 21 oct. 2006 08:39

Pareil, j'ai un super joueur qui peut jouer à l'aile. Hyper complémentaire de T-Mac en plus (il est un poil surpayé toutefois

)

slk · Message par **slk** » 21 oct. 2006 13:56

Melo est un joueur fidele qui croit aux projets de l'equipe et a bien compris, avec un tel contrat, que l'on comptait sur lui. De plus il aime le challenge, et il sait que tant dans la rotation, que pour atteindre les plus hautes places Ã l'ouest, il est servi. Il a juste pose deux conditions : un contrat Ã 8M, ce qui etait tres raisonnable, et de pouvoir Ãªtre deale s'il ne jouait pas suffisamment Ã ses yeux. Chose que nous ne pourrons lui refuser. Mais bien tente

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 22 oct. 2006 12:09

petite question organisationnelle ... vers quelle heure Naaba comptes-tu annoncer les résultats de la FA 6-7?
Thanks My Master ...

Message par **Naaba** » 22 oct. 2006 13:33

Déjà ça ne sera pas aujourd'hui puisqu'il y a encore les contre offres à faire.

Les résultats de la v7 sont pour mercredi mais je serais bien incapable de te dire à quelle heure je la ferais.