Page 58 sur 112

Publié : 25 avr. 2007 19:12
par Unkle B
pareil pour moi... :-o

Publié : 25 avr. 2007 19:24
par Karlito
Naaba a surement raté son upload ;)

Publié : 25 avr. 2007 19:26
par DaGill
moi ca marchait nickel vers 19h45 puis plus rien :(

Publié : 25 avr. 2007 19:45
par Naaba
Désolé j'ai eu effectivement des soucis d'upload.

Normalement maintenant tout est en place.

Publié : 29 avr. 2007 15:27
par BOB ROBINSON
les pages des franchises ne sont pas a jour au moins a detroit et portland, doit on prendre l'ordre des jouers de la pré?

Publié : 29 avr. 2007 15:29
par Naaba
Je vais mettre ces pages à jours.

Publié : 29 avr. 2007 23:08
par Collinscup
Question peut être bête ou déjà posée : avec l'arrivée des Bobcats et de leur GM Saint Naaba tout puissant, on ne devait pas avoir en plus la séparation des Confs en 3 divisions ?

Rien que de voir que je suis encore dans la div du Jazz (a qui j'ai mis une rouste au passage :P) me file presque la nausée. Je préfère quand même la vraie division de la mort avec Houston, New Orleans, San Antonio et Dallas ...

Publié : 30 avr. 2007 07:11
par Naaba
Le logiciel ne permet pas cette manipulation.

Publié : 30 avr. 2007 13:07
par Jerry
Ya t-il une possibilité pour que tu apporte une modification au rotation durant une vague ? La j'ai Evans qui est out pour les deux premiers matchs, en fait il suffirait de l'activer pour les deux derniers...

Publié : 30 avr. 2007 13:39
par Naaba
Non je n'apporte pas de modification aux rotations pendant les vagues. Par contre si tu ne met pas Evans sur ton IL et que tu l'inclus dans ta rotation, il jouera à son poste lors des matchs où il sera présent.

Publié : 03 mai 2007 09:46
par willisBigReed
une question bête qui taraude depuis longtemps, les vagues, ça va de 1 à 15 puis de 16 à 30 (ou 31) ou ça va de 1 à 14 puis de 15 à 30 (ou 31) ?

Publié : 03 mai 2007 10:33
par Naaba
Ca dépend de mon humeur :P.

Publié : 03 mai 2007 11:01
par slk
Mais si on faisait des stats sur le passé en général le 15 est inclus, et c le 16 qui dépend de l'humeur de Naaba :D.

Publié : 04 mai 2007 05:16
par Fanchic
Sur une autre simulation, les instances dirigeantes me confirment que sous JS, les ratings importent plus que la position. En clair, Abraham BENEDICT, compte tenu de ses ratings serait un meilleur meneur défensif que Kirk HINRICH!

Je voulais savoir si ce qu'on m'a dit était vrai et dans ce cas, çà remet en cause toutes les simulations dans lesquelles je participe!

Qu'on fasse jouer un SG ailier ou un PF centre ne me choque pas puisque ces postes se rejoignent mais qu'un PF puisse jouer SG ou un centre joue SF, je suis outré! :D

Publié : 04 mai 2007 05:19
par troy
A mon avis un gars comme Nene serait bien meilleur en SF.

Publié : 04 mai 2007 05:45
par chanac
troy a écrit :A mon avis un gars comme Nene serait bien meilleur en SF.
Un peu énervé je testerai ca dans la saison régulière :D mais je suis aps sur que Naaba soit OK pour ce changement de position un peu radical.

Publié : 04 mai 2007 06:13
par Fanchic
Sérieusement, je conçois qu'un DARNELL à titre d'exemple puisse jouer 3, 4 ou 5 alors qu'il est listé PF mais je ne le ferais jamais jouer 1 ou 2!!!

Voilà, je souhaite recueillir vos avis qui me permettront de reconsidérer ou non mes participations dans les simus sous JS.

Publié : 04 mai 2007 06:52
par chanac
Fanchic a écrit :Voilà, je souhaite recueillir vos avis qui me permettront de reconsidérer ou non mes participations dans les simus sous JS.
Tu t'emportes un peu là Fanchic.

Honnêtement je pense pas qu'il y ai eu beaucoup de rotations avec un pivot mis en SG ou un PG mis en PF si ce n'est des rotations mise en place pour perdre les matchs :n :n

Mais comme Naaba à interdit toute malversation visant à perdre les matchs ce genre de manoeuvre n'arrive pas.

Après pour le décalage de joueurc, c'est pas rare de voir des C jouer PF ou inversement, des PG jouer SG ou inversement mais doit pas y avoir de C jouer SG.

Enfin Naaba pourra nous confirmer.

Publié : 04 mai 2007 07:02
par DaGill
Je vois pas où elle le problème là. Chacun évalue les ratings de ces joueurs et les fait évoluer comme bon lui semble en ayant la bonne conscience de le faire pour gagner un max de matchs.

Après dire que Benedict est un PG mieux défensivement que Hinrich c'est un peu tirer le diable par la queue. Il existe pas mal de joueurs atypiques et je rejoins assez Troy sur Néné par exemple. Artest avait dû faire la moitié de la saison au poste 1 chez moi, Julius Hodge peut tenir 3 postes sans problème et après tout Magic Johnson avait été énorme en jouant C en finals en 1981 !

Ta réfléxion est un peu exagérée c'est comme si moi je te disais que Reggie Evans est le meilleur PG défensif de la ligue avec son 9-8 en o/d-d.

Publié : 04 mai 2007 07:06
par willisBigReed
Personnellement, je n'ai jamais réellement compris pourquoi les "grands" avaient de bonnes notes en outside defense ...