BASKETIME

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 17:45

Oui mais la c'est de ta faute, tu as pas mis toutes les chances de ton côté

Bien entendu, ya au moins 12 FA meilleurs que PORZ sur cette cuvée et donc j'aurai du penser qu'une team à cap aller mettre un max sur mon joueur plus loyal tu meurs, avec un PFW average et qui ne veut pas de security...
Oui c'est ma faute évidemment...

Fanchic a écrit : ↑05 avr. 2020 17:47

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 17:45

Oui mais la c'est de ta faute, tu as pas mis toutes les chances de ton côté

Bien entendu, ya au moins 12 FA meilleurs que PORZ sur cette cuvée et donc j'aurai du penser qu'une team à cap aller mettre un max sur mon joueur plus loyal tu meurs, avec un PFW average et qui ne veut pas de security...
Oui c'est ma faute évidemment...

Porz partait alors que tu mettais le max, j'aurais compris ton amertume, la tu as voulu économiser quelques dollars .... assume

Compliqué de comprendre ta prise de risque fanch. Money is money ! Tu n’as fait que perdre qq pourcentage de resignature ... A toi de rebondir now.

3 resignatures logiques, un départ pas illogique (quelle chance pour les nouveaux quand même), perso ça me rassure pour la suite, c’est cool.

Il reste du monde

Et puis avec les dollars qu'il te reste tu as moyen de choper au moins aussi bien que Porz

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 17:51 Porz partait alors que tu mettais le max, j'aurais compris ton amertume, la tu as voulu économiser quelques dollars .... assume

Oui j'assume le PFW médiocre des PACERS, j'assume aussi le security poor et le contrat de 4 ans qui en découle
J'assume aussi la retraite de mon pivot titulaire BIRCH
J'assume mais je ne vais pas assumer longtemps

Karlito a écrit : ↑05 avr. 2020 17:51 Compliqué de comprendre ta prise de risque fanch. Money is money ! Tu n’as fait que perdre qq pourcentage de resignature ... A toi de rebondir now.

Quel pourcentage? Tu connais le fonctionnement de JS? Alors vas-y partage

Fanchic a écrit : ↑05 avr. 2020 17:47

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 17:45

Oui mais la c'est de ta faute, tu as pas mis toutes les chances de ton côté

Bien entendu, ya au moins 12 FA meilleurs que PORZ sur cette cuvée et donc j'aurai du penser qu'une team à cap aller mettre un max sur mon joueur plus loyal tu meurs, avec un PFW average et qui ne veut pas de security...
Oui c'est ma faute évidemment...

Si les pacers ont demandé si porz était intéressé par les pacers et qu’ils ont eu l’info de lilian alors mette un Max c’est plutôt intelligent de leur part pour faire un coup

Perso je n’aurai pas mis de Max sur Porz il a trop de lacunes en défense et il shoote pas droit à deux points

Chaoui a écrit : ↑05 avr. 2020 17:55 Si les pacers ont demandé si porz était intéressé par les pacers et qu’ils ont eu l’info de lilian alors mette un Max c’est plutôt intelligent de leur part pour faire un coup

Perso je n’aurai pas mis de Max sur Porz il a trop de lacunes en défense et il shoote pas droit à deux points

Y'avait combien de chance que les PACERS tombent pile sur le joueur qui voulait venir chez eux?

Personnellement sur les 3 demandes que j'ai formulé aucun n'a souhaité venir chez moi et pourtant deux portaient sur des joueurs loin des top FA

Tant mieux pour les PACERS, j'aime bien la connection ex URSS.

Je vais mettre un max à CARTER WILLIAMS comme çà j'assumerai

Fanchic a écrit : ↑05 avr. 2020 17:55

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 17:51 Porz partait alors que tu mettais le max, j'aurais compris ton amertume, la tu as voulu économiser quelques dollars .... assume

Oui j'assume le PFW médiocre des PACERS, j'assume aussi le security poor et le contrat de 4 ans qui en découle
J'assume aussi la retraite de mon pivot titulaire BIRCH
J'assume mais je ne vais pas assumer longtemps

Pfw médiocre ??? 4e a l'est et de toute façon on le savait que les attributs ça voulait rien dire avec une Fa JS

Tu as pas voulu mettre le max, eux l'ont fait. La tune c'est la base

Et puis franchement tu as moyen de récupèrer bien mieux par la suite

Fanchic a écrit : ↑05 avr. 2020 17:58

Chaoui a écrit : ↑05 avr. 2020 17:55 Si les pacers ont demandé si porz était intéressé par les pacers et qu’ils ont eu l’info de lilian alors mette un Max c’est plutôt intelligent de leur part pour faire un coup

Perso je n’aurai pas mis de Max sur Porz il a trop de lacunes en défense et il shoote pas droit à deux points

Y'avait combien de chance que les PACERS tombent pile sur le joueur qui voulait venir chez eux?

Personnellement sur les 3 demandes que j'ai formulé aucun n'a souhaité venir chez moi et pourtant deux portaient sur des joueurs loin des top FA

Tant mieux pour les PACERS, j'aime bien la connection ex URSS.

Je vais mettre un max à CARTER WILLIAMS comme çà j'assumerai

On s’en fiche de combien de chance y’avait si les pacers ont eu l’info alors smart move

T’as deux Max à donner vise des tops fa au lieu de pleurer

Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

elie23 a écrit : ↑05 avr. 2020 18:02
Pfw médiocre ??? 4e a l'est et de toute façon on le savait que les attributs ça voulait rien dire avec une Fa JS

Tu as pas voulu mettre le max, eux l'ont fait. La tune c'est la base

Et puis franchement tu as moyen de récupèrer bien mieux par la suite

récupérer mieux? La tune c'est la base?
Non çà ne veut rien dire avec une FA JS

Lilian a écrit : ↑05 avr. 2020 18:04 Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

Les pacers en faisaient partie?

Lilian a écrit : ↑05 avr. 2020 18:04 Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

Voilà merci de corroborer mes arguments.

Chaoui a écrit : ↑05 avr. 2020 18:05

Lilian a écrit : ↑05 avr. 2020 18:04 Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

Les pacers en faisaient partie?

Oui

Fanchic a écrit :

Karlito a écrit : ↑05 avr. 2020 17:51 Compliqué de comprendre ta prise de risque fanch. Money is money ! Tu n’as fait que perdre qq pourcentage de resignature ... A toi de rebondir now.

Quel pourcentage? Tu connais le fonctionnement de JS? Alors vas-y partage

Je pense toujours la même chose de JS qui n’est qu’une suite de lignes de codes.

Si à offre égal tu as x% de remporter ton duel face aux Pacers, avec moins d’argent sur la tapis tu te retrouves à x moins qqch %.
C’est tout ce que je pense.
Probabilités bêtes et méchantes. Sans aucune certitude quelque soit le contexte.

A chacun d’essayer de faire son calcul du risque et mettre son curseur en conséquence.

J’aurais mis le max pour avoir le plus de chance de gagner, c’est tout...

Fanchic a écrit : ↑05 avr. 2020 18:05

Lilian a écrit : ↑05 avr. 2020 18:04 Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

Voilà merci de corroborer mes arguments.

Bah non puisque les pacers sont tombés pile poil sur le joueur qui voulait venir

En connaissant mieux le détail, la signature de Porz a une certaine logique.
On va voir pour la suite, il reste beaucoup, beaucoup de monde.

Karlito a écrit : ↑05 avr. 2020 18:06
Je pense toujours la même chose de JS qui n’est qu’une suite de lignes de codes.

Si à offre égal tu as x% de remporter ton duel face aux Pacers, avec moins d’argent sur la tapis tu te retrouves à x moins qqch %.

Donc tu considères que les attributs ne servent à rien

Ok c'est bon à savoir