BASKETIME

slam a écrit :

elie23 a écrit :

slam a écrit :Sinon Mr l'agent, je ne souhaite pas déja le trader bien entendu, mais c'est une clause morale en fait ou collée au contrat, tel une exeption?

t'es impayable slam

non mais c'est clairement pas à l'ordre du jour de le trader
j'ai meme refusé une offre avec un trés bon joueur qui a signé durant la V1 car je compte énormément sur Durant

je sais, mais rien que le fait de demander est tres drole

On sent que tu peux pas t'en empêcher

Tu m'étonnes, 4h à peine et Slam a déjà des fourmis dans les jambes

Comme on peut s'en douter, les Warriors sont tres heureux de la ressignature de Big Al. Notre interieur scoreur a encore de belles annees dans les gambettes et l'arrivee de Rondo allait dans ce sens: jouer plus vite, pour profiter de la mobilite de Mercer, Big Al, & co. Il etait donc notre priorite cette intersaison, et nous sommes aux anges que lui et son agent aient acceptes notre offre initiale.

Notre comptable nous a bien sorti son regard noir en voyant les contrats de Okafor et Noah, mais pour nous, Jefferson a 12M annuel reste une superbe affaire.

Notre comptable nous a bien sorti son regard noir en voyant les contrats de Okafor et Noah, mais pour nous, Jefferson a 12M annuel reste une superbe affaire.

D'accord avec toi JACK! C'est plutôt UNKLE et MEDELLIN qui bénéficie d'une étonnante conjoncture.
Voyons les mêmes joueurs l'an passé c'était max assuré.

Quand on voit un GOURDOU ou un Nath TAYLOR, on envisage un contrat au moins supérieur à NOAH et OKAFOR.
Pour NOAH, le contrat est presque une aberration, il a intérêt à venir en EDF maintenant.

Luol DENG par exemple s'offre un contrat identique à celui de BARBOSA il y a deux ans et pourtant le gap est important entre les deux joueurs.

GORDON est aussi une belle signature. Etonnant que personne n'ai proposé une MLE sur 6 ans qui est un contrat supérieur... jeunisme quand tu nous tiens...
------------------------------------
Quant à nous, bien content de conserver STUCK, jeune, beau, qui progresse encore, qui défend le plomb et le tungstène aussi quand il veut bien, qui a un bon ratio ass/to et surtout qui fait partie des meubles désormais. Bon quand je vois les prix du marché, je me dis que y'avait moyen de gratter 1 million chaque année.

------------------
Bon, c'est pas tout mais il reste :
- Lebron JAMES, tiens tiens, je me souviens lors de tractations que mon interlocuteur disait qu'il serait très simple de signer JAMES...
- Dwight HOWARD, apparemment HYBRID lâche prise
- Sean WILLIAMS
Et aussi des bons petits joueurs
Pour encore des équipes à cap :
SPURS
WIZARDS
HAWKS

Fanchic a écrit :

N

Quand on voit un GOURDOU ou un Nath TAYLOR, on envisage un contrat au moins supérieur à NOAH et OKAFOR.
Pour NOAH, le contrat est presque une aberration, il a intérêt à venir en EDF maintenant.

oui gourdou a été signé cher, mais j'ai signé qd meme un interieur pas mal au moins
je le rapelle 0,55 de DGR/min c'est plus que pas mal

je prefere ca que garder mon cap de fa en fa et vegeter au fond du classement des saisons durant en attendant que quelq'un veuille signer chez moi

Pour Deng, peut être aurait-il fallu développer un certain S&T de la part de l'agent

Fanchic a écrit :Pour NOAH, le contrat est presque une aberration, il a intérêt à venir en EDF maintenant.

Noah a moins de 10M la saison c'est vrai que ca fait un choc.
Je pense meme que Unkle a joue avec le feu car il risquait de se mettre le joueur et l'agent a dos avec une telle offre initiale. Mais vu qu'il reussit a ressigner Joakim, superbe affaire pour lui.

Pour Okafor, le contrat est bon marche, mais le joueur a aussi 32 ans. Vu le jeunisme qui sevit chez les managers BTS sur les dernieres annees, c'est pas si surprenant.

je ne suis pas d'accord pour Jooks !!
c'est un très bon contrat pour l club mais aussi pour le joueur !
il ne faut pas oublier les attributs des joueurs et Noah est clairement fidèle et l'argent n'est pas sa priorité !

maintenant il faut plus s'interroger sur le fait que certains contrats proposés l'an dernier étaient une aberration
je suis vraiment contre la montée en flèche des salaires, si la FA doit se résumer à une sur-enchère constante pour attirer un joueur on va perdre grandement en intérêt... quand je vois que environ 60% de la ligue est au HC... ça fait peur...

en tout cas bien content de cette resignature et vivement la suite

jack a écrit :Pour Okafor, le contrat est bon marche, mais le joueur a aussi 32 ans. Vu le jeunisme qui sevit chez les managers BTS sur les dernieres annees, c'est pas si surprenant.

Bon marché oui et non car 10 M$/an quand on voit l'abattage du monsieur c'est pas cher mais un contrat qui court tout de même sur 5 ans pour un gars de 32 ans. Pour moi Meddelin a surtout payé 50M$ pour 3 ans de haut niveau et je suis peut être optimiste. Je ne connais pas l'évolution des ratings du sieur mais je suppose qu'il décline. En espérant qu'il ne tarde pas trop à prendre sa retraite si le poids des années se fait trop ressentir.

Sinon Slam a encore frappé. Cette fois c'est Durant qui se régale. Je crois en ce joueur que j'ai essayé de rapatrier par le passé mais il n'a pas encore la régularité pour mériter un tel salaire. Cette clause de non transfert ne devrait pas avoir trop d'incidence car il lui faudra bien 3 ans pour qu'il arrive à un rendement plus en adéquation avec son salaire (dans le meilleur des cas).
Par contre ce qui m'inquiète plus pour les Rockets c'est qu'avec les différentes arrivées ils comptent désormais 5 joueurs à plus de 10M$/an. A court et moyen terme cela ne leur laisse que très peu de marge de manœuvre pour étoffer leur banc ou aborder les prochaines intersaisons. En cas de blessures Slam pourrait vite déchanter et ne jamais réussir à faire décoller la fusée.

unkle b a écrit : maintenant il faut plus s'interroger sur le fait que certains contrats proposés l'an dernier étaient une aberration
je suis vraiment contre la montée en flèche des salaires, si la FA doit se résumer à une sur-enchère constante pour attirer un joueur on va perdre grandement en intérêt... quand je vois que environ 60% de la ligue est au HC... ça fait peur...

L.O.L

J'attends de voir le contrat d'Howard...

unkle b a écrit :je ne suis pas d'accord pour Jooks !!
c'est un très bon contrat pour l club mais aussi pour le joueur !
il ne faut pas oublier les attributs des joueurs et Noah est clairement fidèle et l'argent n'est pas sa priorité !

Certes, tu avais en Jooks un joueur avec des caracteristiques ideales pour ressigner a moindres frais. Il n'en reste pas moins que pour un tel joueur, je trouve qu'un contrat a moins de 10M la saison c'est (tres) peu cher paye, et tu as certainement beneficie du peu d'equipes avec du cap cette annee.

Pour prendre exemple sur un joueur avec des attributs proche de Noah, Powe nous demandait un contrat de 70M il y a deux ans. Ses seules carac importantes etaient la fidelite (excellent) et la securite (good). Le reste est a poor ou very low. Et ses demandes salariales, si elles sont evaluees sur la derniere ligne de description, etaient a l'epoque, et si mes souvenirs sont corrects, "could make a team"- i.e. l'argent n'etait clairement pas sa priorite.

Notre offre initiale etait a 66M sur 6 ans. Dans la situation actuelle il aurait signe chez nous sans soucis. L'agent a donc update ses attentes sur les dernieres saison, et a certainement voulu envoyer un message avec cette signature, comme il le dit tres bien dans son message - Qu'on ne me dise plus que je privilégie systématiquement l'argent.

Je trouve donc que tu as pris un risque en offrant si peu. Risque qui s'est avere payant, tant mieux pour toi

après c'est un risque mesuré

depuis toujours Unkle nous bassine avec des "Noah est mon FP blablabla", faut croire que le blabla ça marche pour certains joueurs

Jooks est l'âme de l'équipe !! un FP c'est autre chose... D Wade était un FP !

Notre projet s'oriente différemment cette année avec un 5 qui se voudra compact et très homogène avec tout le monde qui cartonne et défense et peut coller 20pts dans n'importe quel match !
enfin on y est pas il faut encore terminer cette FA

Rappelez moi combien de maximum salariaux ont été signé l'an dernier ?

King et Campbell

Ouch ! Que de contrats mirobolant. Le symbole même de la folle flambée des tarifs depuis l'arrivée de l'agent humain .

et les deux ont changés de club
je pense qu'il est plus facile de ressigner un gars avec un contrat modeste que d'en signer un étranger...surtout si l'ancien club désire le garder...

Il ne faut pas oublier que c est egalement un concours de circonstances

en gros plus il y a d equipes a cap et moins il y a de tres bons FA plus les salaires gonflent; l inverse est vrai egalement

j avais poste un topic sur le sujet et je pensais que les contrats seraient plus "corrects" cette saison

l offre et la demande....encore et toujours l offre et la demande

de plus les contrats des bulls boys; de durant ou de sanders ne sont pas donnes...pour OKAFOR ou Ben GORDON je pense que l age des joueurs a joue dans une ligue ou le jeunisme est roi

Fanchic a écrit :Quand on voit un GOURDOU ou un Nath TAYLOR, on envisage un contrat au moins supérieur à NOAH et OKAFOR.

Je ne suis pas d'accord Nath Taylor est un excellent intérieur qui merite amplement son contrat si il avait été dispo cette année je me serait intérréssé à lui tout autant qu'à Noah (je lui est offert un meilleur contrat qu'unkle sans succés, et l'agent m'as fait comprendre de ne pas insisté), ce n'est peut-etre pas le meilleur rebondeur de la ligue mais il as un tas d'autre qualité qui sont rare dans cette ligue comme cumulé plus de 2stl et 2ctre par match avec peu de dechet. Pour ma part le duo Boozer/Taylor est un de mes préferé dans cette ligue.