slam a écrit :non mais c'est clairement pas à l'ordre du jour de le traderelie23 a écrit :slam a écrit :Sinon Mr l'agent, je ne souhaite pas déja le trader bien entendu, mais c'est une clause morale en fait ou collée au contrat, tel une exeption?
t'es impayable slam
j'ai meme refusé une offre avec un trés bon joueur qui a signé durant la V1 car je compte énormément sur Durant
D'accord avec toi JACK! C'est plutôt UNKLE et MEDELLIN qui bénéficie d'une étonnante conjoncture.Notre comptable nous a bien sorti son regard noir en voyant les contrats de Okafor et Noah, mais pour nous, Jefferson a 12M annuel reste une superbe affaire.
oui gourdou a été signé cher, mais j'ai signé qd meme un interieur pas mal au moinsFanchic a écrit :N
Quand on voit un GOURDOU ou un Nath TAYLOR, on envisage un contrat au moins supérieur à NOAH et OKAFOR.
Pour NOAH, le contrat est presque une aberration, il a intérêt à venir en EDF maintenant.
Noah a moins de 10M la saison c'est vrai que ca fait un choc.Fanchic a écrit :Pour NOAH, le contrat est presque une aberration, il a intérêt à venir en EDF maintenant.
Bon marché oui et non car 10 M$/an quand on voit l'abattage du monsieur c'est pas cher mais un contrat qui court tout de même sur 5 ans pour un gars de 32 ans. Pour moi Meddelin a surtout payé 50M$ pour 3 ans de haut niveau et je suis peut être optimiste. Je ne connais pas l'évolution des ratings du sieur mais je suppose qu'il décline. En espérant qu'il ne tarde pas trop à prendre sa retraite si le poids des années se fait trop ressentir.jack a écrit :Pour Okafor, le contrat est bon marche, mais le joueur a aussi 32 ans. Vu le jeunisme qui sevit chez les managers BTS sur les dernieres annees, c'est pas si surprenant.
L.O.Lunkle b a écrit : maintenant il faut plus s'interroger sur le fait que certains contrats proposés l'an dernier étaient une aberration
je suis vraiment contre la montée en flèche des salaires, si la FA doit se résumer à une sur-enchère constante pour attirer un joueur on va perdre grandement en intérêt... quand je vois que environ 60% de la ligue est au HC... ça fait peur...
Certes, tu avais en Jooks un joueur avec des caracteristiques ideales pour ressigner a moindres frais. Il n'en reste pas moins que pour un tel joueur, je trouve qu'un contrat a moins de 10M la saison c'est (tres) peu cher paye, et tu as certainement beneficie du peu d'equipes avec du cap cette annee.unkle b a écrit :je ne suis pas d'accord pour Jooks !!
c'est un très bon contrat pour l club mais aussi pour le joueur !
il ne faut pas oublier les attributs des joueurs et Noah est clairement fidèle et l'argent n'est pas sa priorité !
.Je ne suis pas d'accord Nath Taylor est un excellent intérieur qui merite amplement son contrat si il avait été dispo cette année je me serait intérréssé à lui tout autant qu'à Noah (je lui est offert un meilleur contrat qu'unkle sans succés, et l'agent m'as fait comprendre de ne pas insisté), ce n'est peut-etre pas le meilleur rebondeur de la ligue mais il as un tas d'autre qualité qui sont rare dans cette ligue comme cumulé plus de 2stl et 2ctre par match avec peu de dechet. Pour ma part le duo Boozer/Taylor est un de mes préferé dans cette ligue.Fanchic a écrit :Quand on voit un GOURDOU ou un Nath TAYLOR, on envisage un contrat au moins supérieur à NOAH et OKAFOR.
