BASKETIME

Je viens de cliquer sur le 1er box ca correspond au shedule donc c fiable? ou ca depend des box?

je recréer la totalité du calendrier depuis le début de saison et j'ai tout remis en ligne histoire d'être sûr de ne plus avoir du bug.

Donc à priori c'est tout OK.

oki thanks

SLK, BATARD ! mdr


Maintenant Troy va me chambrer car il m'a battu avec un ancien joueur à moi Reggie "Matrix Killer" (d'après les Jazz) EVANS...

Pire vague de la saison, pas de Supersonics All-Stars... WE de ***, tout simplement ! <_<



PS : Une pensé pr Collins qui a du faire face aux "quintuple double" de Z : 31 pts, 11 rbs, 11 blk,11 LF, 10 FG ! Bon c'est un triple doube en fait, ms bon... Victoire 107-101 au bout mais les Grizz ont pas démérités, chapeau messieurs ! :huh:

Je le crois pas je reste 2e . Au vu des box je pensais que les Nuggets allaient passer devant (j'ai perdu à domicile face aux LAC arf), par contre je pensais que les Suns allaient couler jusqu'à derrière les Jazz (lol), en fait il n'en est rien...

Y'a eu des moments sympas : un pur match après OT sans doute entre LAL et Phila, Phila qui fait une super vague en passant, Marbury qui score 42 points, J-Rich 39, Z & TMAC un triple double chacun, les KIngs qui perdent un match et les Warriors un à domicile, Utah qui se reprend enfin avec un Kirilenko de retour, etc. (attendons la Troy's news c'est mieux).

Question : serait il possible ou pas de passer à deux vagues / semaine en attendant les PO, vu que la trade line maintenant passée l'activité risque d'etre assez vide.... On pourrait ainsi gagner du temps sur la pré saison et prévoir éventuellement plus de temps pour les séries de PO (je ne sais pas comment les vagues seront faites pendant cette période cruciale?)?

Non ce n'est pas possible dans la mesure où je n'ai pas le temps de faire 2 vagues par semaine.

Personnellement je prefere garder le système actuel. La stabilité ne fait pas de mal parfois.
Toi je penses que tu as trouvé ta rotation optimale , mais ce n'est pas le cas pour tout le monde , dont moi.

Même problème pour les playoffs , la moitié des équipes ne seront pas qualifiés pour les PO , et durant cette période il vont un peu se faire chier même si tout le monde est pret a vibrer pour Utah.

troy a écrit :Même problème pour les playoffs , la moitié des équipes ne seront pas qualifiés pour les PO , et durant cette période il vont un peu se faire chier même si tout le monde est pret a vibrer pour Utah.

Je confirme ouai *--

Du tout pour la rotation optimale... D'ailleurs j'aurais aimé tester Bosh et autres dans le cinq mais ce sera pas possible. Mais une demi semaine m'aurait suffit pour prévoir une rotation. M'enfin pas de souci vous avez raison c'est peut etre mieux comme ca.

je vois pas l'intéret de changer. j'aurais pas le temps de m'occuper de deux vagues par semaine comme je le fais maintenant.

Salaires maximums (correspondant à un cap de 45 M$)

Années d'expérience
Salaire

0
11 250 000*

1
11 250 000*

2
11 250 000*

3
11 250 000*

4
11 250 000*

5
11 250 000*

6
11 250 000*

7
13 500 000*

8
13 500 000*

9
13 500 000*

10+
15 750 000*


* ou 105 % du salaire précédent si supérieur, le maximum étant le même pour toutes les franchises, que le free agent évoluait ou non dans notre équipe.

Un truc que je comprends pas, lce sont les salaires max à proposer pour la 1e année du contrat, ensuite la progression change si le joueur évoluait chez nous ou pas, mais le 105% du salaire précédent si supérieur, pour calculer le salaire annuel prochain, c'est aussi valable si le joueur n'évoluait pas dans l'équipe (me semblait que non mais d'après ce que j'ai mis en gras ca doit etre ca) ??

Je n'ai rien compris à ta question, peux-tu la reformuler avec un exemple ?

Bah Kobe est à 13.50M donc il dépasse le 11.25M dont LAL peut lui proposer 105% de 13.50 pour la 1e année.

Mais pour les autres teams, comme il a pas évolué chez elles, ca compte le105% sur le dernier salaire aussi ou il faut prendre 11.25M?

slk a écrit :Bah Kobe est à 13.50M donc il dépasse le 11.25M dont LAL peut lui proposer 105% de 13.50 pour la 1e année.

Mais pour les autres teams, comme il a pas évolué chez elles, ca compte le105% sur le dernier salaire aussi ou il faut prendre 11.25M?

Faut prendre 11.25M normalement, enfin en réalité ca fonctionne comme ça.

Naaba a écrit :Je n'ai rien compris à ta question, peux-tu la reformuler avec un exemple ?

© slk

Faut prendre 11.25M normalement, enfin en réalité ca fonctionne comme ça.

Aie , c'est une mauvaise nouvelle pour moi ca.

Neammoins si on gardait le système actuel (où je PEUX donner 13M$ à Kobe) , l'equipe qui a le joueur garde un avantage vu qu'ellle peut proposer des augmentations superieures.

Mais bon moi je suis pour se calquer sur la réalité.

Le salaire maximum que l'on puisse accorder à un joueur lorsqu'il ne provient pas de son équipe est bien celui indiqué sur le règlement (11.25M). Même si quelqu'un a 35M de cap, il ne pourra pas les proposer à Bryant.

En revanche, l'équipe qui possède les droits sur le joueur peux lui proposer 105% du salaire actuel sans tenir compte du maximum du règlement.

Voilà g Hugues qui va revenir pdt la vague et ça m'embête pour ma rotation.
Paske j'aimerais le mettre de suite titulaire mais bon pour les 1ers matchs comme il est pas là, ça ira pas.
Je fais comment concrètement?

troy a écrit :

Faut prendre 11.25M normalement, enfin en réalité ca fonctionne comme ça.

Aie , c'est une mauvaise nouvelle pour moi ca.

Neammoins si on gardait le système actuel (où je PEUX donner 13M$ à Kobe) , l'equipe qui a le joueur garde un avantage vu qu'ellle peut proposer des augmentations superieures.

Mais bon moi je suis pour se calquer sur la réalité.

ce n'est pas le systeme actuel, c'est une mauvaise interpretation actuelle du reglement ca