Boston Celtics

Fanchic · Message par **Fanchic** » 03 avr. 2006 06:41

Logique!

Saison après saison même rengaine, les C's n'intéressent personne à mercredi pour des déceptions supplémentaires.

Julien49 · Message par **Julien49** » 03 avr. 2006 09:55

Franch, si tu veux ramener des mecs, faut accepter de les surpayer. Et surpayer un Kwame c'était pas stupide du tout vu l'âge et le talent du bonhomme. On a vu que qq $$$ pouvait faire une différence (GASOL) alors bon, je croyais que t'allais enfin te décider a faire briller les dollars...

Fanchic · Message par **Fanchic** » 03 avr. 2006 10:00

je croyais que t'allais enfin te décider a faire briller les dollars

C'est pas forcément la bonne solution non plus! NASH a été signé par Milwaukee pour pas grand chose (6 millions et quelques).

Et puis KWAME, je ne l'ai pas sous-payé! Nene oui si on se réfère au marché mais pas Kwame!

Et puis faire briller les dollars hypothèquerait mon futur, je ne suis pas là pour mettre les Celtics au sommet du Hard Cap. En tout cas c'est pas du tout ma philosophie.

Edit : SURPAYER c'est rater sa FA tout autant que de rien ramener!

Julien49 · Message par **Julien49** » 03 avr. 2006 11:45

Je suis désolé mais foutre le max pour un mec à 15 ppg 12 rbs qui a 24 ans et qui est le meilleur à son poste avec Yao et DAMPIER, ca relève de la pure logique.

Et puis on construit pas une team de haut niveau avec 45M de cap. Regarde le Heat, les Suns, le Jazz, mes Sonics, les Hornets, les Cavs. Ce sont les meilleures teams de la ligue et aucun de leurs GM n'a hésité à sortir les thunes quand il le fallait. Je pense à Naaba avec FINLEY, Demars avec MARBURY, Troy avec EVANS et maintenant WALLACE, moi avec BRAND ou la resignature de DANIELS l'an passé, Gilles avec le gros contrat pour Dre, Alexiel avec la très jolie somme offert à RADMANOVIC.

Après faut savoir ce qu'on veut. Si t'es pas cap de faire ce "sacrifice" (i.e. surpayé un mec de calibre All-Star, qui est jeune, contrairement à NASH dans ton exemple) et bah faudra pas te plaindre si tu te plantes encore l'an prochain voire même après. Ca fait plusieurs intersaisons où tu as l'occasion rêvé de venir piquer de jeunes FA à d'autres team, et en la jouant conservateur à la STERLING version Clippers pré-2000's, tu ramène rien de bon. Même STERLING a finalement compris qu'il fallait claquer des thunes un jour ou l'autre...

Ca n'a rien de personnel envers toi, mais ca me fait mal au coeur de voir que t'as une pure occaz de faire enfin qqch d'interessant avec ta team, et te voir passer à côté en la jouant petit bras.

Et puis concernant le HC, je pense pas qu'il fasse tant de malheureux que ça (cf. les GM cités plus haut).

Et la différence entre un bon et un très bon GM (pas coach, hein, GM), réside sans doute ici : les très bons GM n'hésitent pas à sortir le gros chèque année après année, tant qu'ils ne ramènent pas le titre à la maison.

<_<

Fanchic · Message par **Fanchic** » 03 avr. 2006 11:51

Et la différence entre un bon et un très bon GM (pas coach, hein, GM), réside sans doute ici : les très bons GM n'hésitent pas à sortir le gros chèque année après année, tant qu'ils ne ramènent pas le titre à la maison.

J'aimerais pas être ton conseiller financier

Ca fait plusieurs intersaisons où tu as l'occasion rêvé de venir piquer de jeunes FA à d'autres team,

J'aimerais savoir comment tu peux savoir des choses pareilles!

L'an passé, j'étais loin de pouvoir rivaliser. Cette année, en donnant le max à Yao çà n'a rien donné.

15 ppg 12 rbs qui a 24 ans et qui est le meilleur à son poste avec Yao et DAMPIER, ca relève de la pure logique

Et si jamais il ne rédite pas les 15pts 12reb t'as un contrat énorme à te débarasser et puis un gars à 15pts 12reb, j'en ai déjà un et signé à bien moins que le max!

<_<

Julien49 · Message par **Julien49** » 03 avr. 2006 12:16

L'occasion rêvé, ca veut pas dire que t'es sûre d'en piquer, mais que t'as les atouts pour y arriver. Et puis bon, Yao c'était quand même plus risquer comme pari qu'un Nenê ou qu'un Kwame, même si la différence de niveau existe bien et justifie cela.

T'as déjà un mec à 15-12 ouep, mais il a 4 ans de plus. Imagine une raquette MIHM-BROWN a 30-32 ppg 25 rpg et 5 bpg. Si ca c'est pas le rêve de 95% des GM de cette simu... :ph34r:

Fanchic · Message par **Fanchic** » 03 avr. 2006 12:21

En tout cas rien n'est trop grave, avec BROWN ou YAO j'aurais eu aucune excuse de ne pas aller en PO. Là dans l'état actuel des choses, j'ai le droit à l'erreur!

Et plus encore, j'ai le droit à la lottery!

slk · Message par **slk** » 03 avr. 2006 13:27

Je suis assez d'accord avec Juju.

Pour Kwame t'as du proposer quelques M de moins, mais c'est rien quelques millions sur 70. Et puis tant que ca reste dealable, et ca l'est largement, c'est pas grave de surpayer un joueur. Tu peux toujours te retourner.

Pour Nash, comme Okur, Gadzurik qui ont accepté moins de cash, c'est parce qu'ils ont resigné dans leur équipe où ils venaient de jouer ou d'etre transférés. Donc dans le top 3. Donc là tu peux tenter de sous payer en misant sur la fidélité du joueur.

"Et la différence entre un bon et un très bon GM (pas coach, hein, GM), réside sans doute ici : les très bons GM n'hésitent pas à sortir le gros chèque année après année, tant qu'ils ne ramènent pas le titre à la maison."
Après y'a surement des exceptions, mais je suis d'accord que le cas général, c'est pour être favori il faut sortir le chéquier un moment ou un autre, au bon moment.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 03 avr. 2006 13:42

En effet, après prise de conseils un peu partout, je me rends compte qu'il vaut mieux surpayer :
- un équipe au dessus du cap peut ressigner les joueurs ayant des BR plus facilement que une équipe qui a du cap
- Une équipe au dessus du cap a ses exceptions donc peut signer encore plus alors qu'une équipe qui a essayé de rester sous le cap n'a pas d'execptions

Conclusion, il vaut mieux plomber son cap que de rester sobre.

çà vient tout doucement! BATTIER à 11 millions c'est donc ce qui me reste à faire!

slk · Message par **slk** » 03 avr. 2006 13:43

Attention, au dessus du cap ne veut pas dire obligatoirement au dessus du HC, que je trouve particulièrement contraignant au niveau des deals. Perso j'éviterai le HC à tout prix.

Julien49 · Message par **Julien49** » 03 avr. 2006 14:30

Fanchic a écrit :çà vient tout doucement! BATTIER à 11 millions c'est donc ce qui me reste à faire!

Bof. BATTIER a montrer ses premiers signes de regression, contrairement à un Kwame...

Enfin bon, je vais pas me plaindre si tu pille les Suns, hein !

Benzo · Message par **Benzo** » 04 avr. 2006 07:13

Mais euh, arrêtez d'embêter Fanchic

Moi je comprends sa position, il a pas envie de dépenser tous ses $$$ sur des joueurs qu'il aime pas plus que ça. Ming lui plaisait, il a proposé le max.
Et puis les Celtics cherchent peut-être à garder quelques pesetas pour la prochaine FA, encore plus attractive, non ?

Fanchic · Message par **Fanchic** » 04 avr. 2006 08:40

Merci BENZO, en effet, je me la joue quelque peu Don STERLING et çà m'est préjudiciable mais je ne veux en aucun cas me la jouer James DOLAN ou Paul ALLEN!

En 3 saisons, j'ai appris quelques trucs souvent contradictoires mais j'ai bien compris que tout un effectif de joueurs aux ratings de folie ne pouvait pas amener une équipe au titre.

NAABA ou ALEXIEL et ROSE en son temps disposent de très forts joueurs :
- Miami a WADE et SWIFT
- Cleveland a JAMES et DAMPIER
- Sactown avait BIBBY et STOJA
Mais derrière tout çà on retrouve des éléments plus conventionnels comme POSEY, OLIE, Bobby JAX, Eddie JOUSE, Trenton HASSELL ou HAISLIP.

ce qu'il faut c'est de la complémentarité.
Ainsi, MING colait parfaitement à mon équipe d'où le max, K BROWN collait pas mal mais un peu moins, Nene pas du tout, Stoud encore moins en plus il joue PF.

A la draft il me fallait Jarret JONES, pas de déchet, pas de propension à shooter comme SZABO ou GOLDEN, de la défense. Donc vu que Willis l'a choisi il ne me restait plus qu'à prendre malgré moi le meilleur joueur dispo puisqu'aucun SG n'avait le niveau derrière lui dans ce profil.

Du coup, mon équipe ne ressemble pas à l'image que je me suis faite d'elle. Mon idéal de roster en composant avec les bases existantes est loin d'être approché. Alors j'ai deux possibilités :
- La première, celle que SLK ou JULIEN me proposent, c'est "mais claque ton pez et empile du talent qui te servira toujours et qu'au pire tu pourras trader
- La seconde est celle de la patience, attendre la draft prochaine, la prochaine FA, étudier les trade possibles...

La première correspond à la stratégie Knicks ou Blazers de la réalité, la seconde ressemble plus à celle employée par Jerry KRAUSE pour monter les BULLS 3 fois champions. Phylosophiquement parlant, je préfère nettement la seconde solution.

Et puis tant que ca reste dealable, et ca l'est largement, c'est pas grave de surpayer un joueur. Tu peux toujours te retourner.

SLK est quelqu'un de confiant! Tout le monde le sait! Mais je suis désolé, j'aurais eu Nene, qui me dit que j'aurais pu le trader avec un contrat max? et contre quoi?
Quand je vois ce que certains osent me proposer pour Mihm notamment ou ODOM, je suis plutôt réticent à la méthode d'SLK.

Bref, cette FA compromise, je me fais une raison d'une saison de plus dans les bas-fonds de la conf Est, avec un peu de chance, la roue tournera l'an prochain. Sinon et bien je repartirai pour une énième saison négative et çà j'ai l'habitude!

çà m'empêchera pas de prendre du bon temps à éplucher les résultat, voter pour les awards, suivre le HEAT vers le 3peat, discuter sur MSN...et jouer mon rôle de pleureuse!

slk · Message par **slk** » 04 avr. 2006 09:33

En fait ce que je préconise dans ton cas c'est "claque ton blé" pour créer de la valeur sur le papier, pas grave si c'est pas le bon poste (Stoudemire, y'a pas à hésiter). Regarde la 1e saison je galérais comme un fou avec Fortson, Lewis comme 2e meilleurs joueurs derriere JR, et j'espérais choper un all star avec ca. L'année suivante j'ai chopé Camby et Andersen à la FA et là ca c'est enfin débloqué, après avoir eu du mal à exploité le potentiel de mon équipe (4e de la conf car trop de talent tue le talent... lol), mais ensuite j'ai enfin pu matérialiser ces joueurs dans des all stars (camby - harrington - bosh - andersen contre boozer - melo). Donc je te conseille vivement de passer par là mais le max, c'est dealable pour Brown, pour Nene c'est déjà plus risqué. Après faut arbitrer chaque fois

.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 04 avr. 2006 09:52

Je respecte vos méthodes basées sur le risque (d'autant que ce n'est qu'un jeu) mais j'ai déjà tenté et je me suis passablement planté notamment les trades de PERKINS, BANKS, WESLSH, PIERCE ou la FA de la saison 1 (BLOUNT).

Donc je reste réticent à la prise de risque.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 05 avr. 2006 11:27

Boston Globe Edition du 4/04/06

WYZZ à l'attaque du marché des FA

Conformément aux BTS Rules, Fanch WYZZ a envoyé ses premières offres de contrat au pool de FA restant après la foire au Top FA du week end dernier.

Selon les rumeurs, les noms des prestigieux Shooting guard Allen DONAHUE (Belize BUZZARD), Ramon DESASUPIL (Caracas Lemmings) et Curits BORCHARDT (Alma Ata Ornythorinx) seraient dans la ligne de mire du très controversé GM.

On annonce des long term deal avec ses 3 joueurs aux qualités basketballistiques douteuses.

"Je visais Jared REINER, Shavlik RANDOLPH et Luke SCHENSCHER mais ceux-ci sont déjà sous contrat avec leurs clubs respectifs de Gomel, Le Creusot et Jouy ss Janlouis."

Fanchic · Message par **Fanchic** » 10 avr. 2006 11:50

Le Bean TOWN Utile - Journal d'annonces gratuites

Interview de Fanch WYZZ et de Casey JACOBSEN

LBTU : Enfin une signature, la roue tourne?
FW : Nous sommes très heureux d'accueillir Casey pour 4 saisons. Casey rentre quasi à la perfection dans nos plans. Adroit, sobre et efficace, il est connu pour être volontaire en défense. Gregor avait une préférence pour Kedrick BROWN que nous avons approché aussi mais Kedrick a préféré jouer pour une équipe capable de jouer les PO. Trenton HASSELL, le super défenseur de Cleveland avait été approché mais Alexiel a sécurisé l'affaire en lui offrant de quoi nourrir sa famille pour 8 générations. Dommage, il aurait été le parfait complément de Casey à l'arrière.

LBTU : Et vous Casey? Heureux de cette signature?
CJ : Evidemment! Les Celtics ne sont pas au mieux depuis 3 saisons mais ce que représente ce club pour moi est immense! Mon père m'a élevé aux matchs de BIRD-McHALE et PARISH et mon modèle est Dennis JOHNSON. J'ai développé à NY des capacités de gestionnaire comme Dennis qui a mené le jeu des Celtes durant la période faste des 80's.
Financièrement, les négociations avec Fanch WYZZ se sont très bien déroulées. C'est le jeu du marché, WYZZ souhaitais m'acquérir pour 4,6 millions mais mon agent a pu faire remonter mes annualités.

LBTU : Les insiders vous envisagent en PO, qu'en pensez-vous?
FW : Nous disposons d'une ossature intéressante avec Lamar, Chris et Casey. Cependant, les favoris se sont renforcés et les pousuivants aussi. Je pense à NY, aux NETS, aux WIZARDS notamment. Personnellement, je nous crois encore trop juste sur 82 matchs.
CJ : Nous ferrons mieux que l'an passé c'est une quasi certitude, de là à évoquer les PO... Il nous faudra une saison sans blessure et avec chaque élément à son top. Notre banc est très limité si un pépin physique arrive, notre attaque sera sérieusement déséquilibrée.

LBTU : Un mot sur vos adversaires et leur intersaison?
FW : J'aime beaucoup le nouveau visage des BULLS, très défensif. L'axe HARRIS-PRINCE-CHANDLER va en dégouter plus d'un. Les CAVS ont assuré l'essentiel et ajouté une pièce de plus, le très fort shooteur VAN HORN. Ils vont encore franchir un palier mais celui-ci dépend énormément de ce que va nous proposer le champion sortant.
A l'Ouest, les SPURS ont fait une très belle acquisition avec DUNLEAVY. Sa polyvalence sera un sacré bonus entre NELSON et les intérieurs.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 17 avr. 2006 18:45

Les Celtics sont heureux d'accueillir le centre Sénégalais Desagana DIOP.

DIOP, choisi par les CAVALIERS lors de la draft 2001, juste à sa sorti du lycée de Oak HILL n'a jamais vraiment concrétisé les espoirs placés en lui. Cependant, le poste de centre est réputé comme le plus délicat à maîtriser.

Physiquement solide, DIOP dispose tout de même de belles qualités défensives notamment dans un rôle d'intimidateur.
Offensivement, il aura un rôle limité. Mais la direction des Celtics souhaite le voir évoluer 15 min environ en relai de Bob SWIFT et Ben DARNELL.

Message par **demars** » 17 avr. 2006 19:02

Tu vois que t'arrives à avoir des joueurs que je voulais

Bon, je n'avais que la LE a lui proposer...

Fanchic · Message par **Fanchic** » 17 avr. 2006 19:06

Etonnnant! Tant de GM voulaient ce joueur pas terrible! Et bien si vous le voulez, les picks sont bienvenus