[NAAB'AGENT]: Paroles d'agent

[Alexiel]

les potentiels d'attractivité me manquent Mais pas facile après le lock out, peut être Naaba pourra en faire un à la fin de la saison régulière!

[Naaba]

Je compte effectivement en faire un au terme de la SR.

[Alexiel]

cool
J'attends avec impatience!

[DaGill]

la saison est finie non ?

[Alexiel]

oui

[Naaba]

Je me suis concentré jusqu'à ce WE sur le RC et je n'ai donc pas pu faire encore de récap de l'attractivité des franchises. Mais ça va venir, pas d'affolements.

[Alexiel]

D'ailleurs merci pour le RC!

[Larrylegende]

Yep, merci

[Naaba]

Division Atlantic :

Boston Celtics : Les Celtics disposeront, à priori, de beaucoup de cap durant l’intersaison puisque les droits de Josh Smith ne seront, aux dernières nouvelles, pas conservés. Sauf coup de théatre, Boston disposera donc de presque 2 maximums à proposer. L’attractivité financière est donc forte. De toutes les équipes a cap, ce sont également ces CELTICS qui ont eu les meilleurs résultats durant la saison écoulée. Même s’il faudra remplacer 1 starter et demi (Smith et Harris), le potentiel d’attractivité est grand. Il n’est donc pas impossible du tout qu’un all-star signe à BOSTON attiré par la possibilité de tirer cette franchise un peu plus haut encore. Par contre, contrairement à d’autres équipes à cap, BOSTON ne dispose pas d’une ossature très jeune et donc d’une grosse marge de progression. Le maillot des CELTICS est lui très attirant de part le glorieux passé.
Potentiel d’attractivité global : A

Miami Heat : La saison semblait plutôt mal embarquée mais au final les résultats collectifs en SR ont été excellents. Les PO semblent être de la même veine et la dynamique est excellente. MIAMI dispose d’une certaine flexibilité salariale qui leur permettra sans soucis de resigner Wade si le choix de ce dernier se porte sur sa propre équipe. Il faudra resigner également Dampier, placer judicieusement sa MLE et ainsi des signatures catastrophiques du type Darius Miles. Le HEAT semble donc attiré par les sommets comme une boussole par le nord et certains vétérans ou bons joueurs de compléments seront sans prêt à faire des sacrifices financiers si les résultats à venir sont de la même veine que les récents résultats. Récemment triple champion, MIAMI a également la chance d’avoir un maillot attractif. Peut-être pas autant que celui des CELTICS mais tout de même suffisamment pour que cela puisse faire pencher la balance dans certains cas.
Potentiel d’attractivité global : B+

New Jersey Nets : Le groupe est très dense et très jeune. Sa marge de progression est donc son principal atout. Il n’y a plus de flexibilité salariale suite aux signatures de la précédente intersaison mais beaucoup de matériel pour attirer de bons jeunes joueurs de compléments avides de temps de jeu et attiré par le projet d’équipe ou pourquoi pas faire un package et obtenir via un échange ou S&T une superstar qui fait défaut. Il ne faut pas compter sur l’attractivité et le prestige du maillot par contre pour attirer des joueurs durant l’intersaison.
Potentiel d’attractivité global : B-

New York Knicks : Une équipe sensiblement dans la même situation que son homologue de l’autre bord de l’Hudson River. Le groupe est très jeune et inexpérimenté. Il vivote par ailleurs depuis plusieurs saisons sans réussir à passer un cap. Suite aux signatures de Rogers et de Stoudamire la saison passée, les KNICKS n’ont plus de dollars à proposer autre que les exceptions salariales. Comme pour les NETS, cela pourrait être suffisant pour accrocher un joueur de complément en quête de temps de jeu. Au contraire des NETS par contre, les KNICKS sont une franchise de prestige et jouer dans la grosse pomme fera sans aucun doute saliver quelques FAs.
Potentiel d’attractivité global : B-

Orlando Magic : Des résultats en berne, une situation financière délicate, c’est peu dire que les marges de manœuvre du MAGIC seront limitées durant l’intersaison sauf tremblement de terre et mouvements d’ampleur. Le MAGIC a vu sa côte s’effondrer après le lock-out la faute à un niveau global de la conférence rehaussé et sans doute à l’échec de l’échange qui a vu arriver (peu avant l’interruption) Oxford. Ce dernier n’a donné envie à personne d’aller plus loin. Le MAGIC devra, sauf coup de chance à la lottery, entreprendre un travail de reconstruction s’il souhaite retrouver de l’attractivité. A moins que cette saison sans ne soit qu’un accident et que les résultats ne reviennent tout seul l’an prochain.
Potentiel d’attractivité global : D

Philadelphia Sixers : Les 76ERS ont confirmé cette saison après avoir atteint les Finals l’an dernier. Mais le chemin est encore long avant que la franchise ne s’installe durablement dans le haut de tableau. Les lignes arrières sont à resigner durant l’intersaison et les intérieurs sont pour la plupart plus proches de leur fin de carrière que du début. Toutefois, cette base solide est prête à accueillir de bons joueurs de compléments avec une MLE bien placé et ne pourra ressortir de la FA que renforcé. Le maillot des 76ERS en est plus assez attractif pour les aficionados de Julius Erving et autre Moses Malone.
Potentiel d’attractivité global : B+

Washington Wizards : L’intersaison s’annonçait délicate du côté de DC. Les WIZARDS ont déjà réussi à faire resigner durant la saison Livingston pour un montant relativement modique grâce aux nombreux arguments concordants avec les attentes du joueur. Le plus dur reste à faire avec les resignatures de James et Moore. Les résultats sont aujourd’hui excellents puisque les WIZARDS sont parvenus à arracher le match 1 du second tour des PO sur le terrain des 76ERS. Comme l’an dernier, leur SR a été à un niveau très respectable et ils se sont même payés le luxe d’être la meilleure attaque de BTS. Si les cadres devaient continuer l’aventure, nul doute que la MLE des WIZARDS serait aussi attractive que celle du HEAT ou des 76ERS. Même sans Moore, les WIZARDS resteraient une franchise très compétitive sur le terrain de la FA. Mais le début de celle-ci sera prépondérant pour conditionner la fin en espérant que toutes les cibles intéressantes n’auront pas déjà signé ailleurs d’ici là.
Potentiel d’attractivité global : B

[Alexiel]

merci Naaba

[Naaba]

Division Centrale :

Atlanta Hawks : Une franchise qui est aujourd’hui résolument tourné vers la reconstruction et qui a tourné la page Benedict après une année d’essaie. Le comportement du staff durant cette période a été plutôt positif car plutôt que de baisser les bras, il a tenté de réagir avec les moyens du bord avant de se montrer réaliste et réactif quant à l’avenir du groupe en place. Aujourd’hui, les HAWKS disposent ainsi d’un maximum à proposer durant l’intersaison. Cependant, ce n’est que le début de la reconstruction et le groupe reste très peu homogène. Des vieux, des jeunes, des prometteurs, des échecs. Il y a encore pas mal de chantiers à réaliser. S’il est encore trop tôt pour songer sérieusement à attirer un FA de très grande envergure, rien n’est impossible durant la FA et un bon coup est toujours possible. Do Wilkins a beau avoir quelques fans, ce n’est pas le maillot qui attirera les joueurs mais bien le travail effectué pour rendre la franchise attractive.
Potentiel d’attractivité global : B-

Charlotte Bobcats : Les BOBCATS n’ont pas d’argent pour attirer de gros poissons durant l’intersaison. Ils ont aussi des résultats en chute libre et la reconstruction s’annonce plus que jamais difficile. A l’image des HAWKS, les GM a rapidement réagit mais avec moins de réussite jusque là. L’intersaison risque donc d’être plutôt longue et il ne faudra pas avoir d’objectif trop élevé sous peine d’être rapidement déçu. L’ossature du double champion est définitivement démantelé puisque seule N’Diaye reste de cette glorieuse époque et les BOBCATS et on ne voit guère que quelques vieilles gloires en quête de prestige ou de jeunes en quête de temps de jeu se laisser tenter par l’aventure à long terme de CHARLOTTE.
Potentiel d’attractivité global : C-

Chicago Bulls : On les attendait beaux, on les attendait forts. Ils ont bu le calice jusqu’à la lie même si personne n’a encore réussit à sonner l’halali d’une franchise au cuir bien épais et qui vend chèrement sa peau en PO. Face à l’ogre floridien ressuscité, les BULLS auront tout de même bien du mal à passer un tour suivant. La faute aux nombreuses blessures qui ont plombé un groupe pourtant très fort sur le papier et qui réussit tout de même de belles choses en l’absence de quelques cadres. Le potentiel des BULLS reste donc intact puisque chacun s’accordera à dire que sans ces pépins physiques, les BULLS auraient d’avantage brillé cette saison. Leur potentiel d’attractivité reste donc intéressant et à la hauteur de favoris pour le titre. Le maillot des BULLS est de plus l’un des plus prisés de la ligue parmi les joueurs qui rêvent de rejoindre Michael Jordan et autre Scottie Pippen.
Potentiel d’attractivité global : B+

Cleveland Cavaliers : Les CAVS sont l’une des équipes avec les plus gros moyens financiers de la ligue. Cela ne peut pas laisser indifférent. Le noyau de l’équipe est toutefois encore un peu léger pour prétendre attirer les principaux FA et jouer le haut de tableau. Il s’agit donc d’une étape dans le processus de reconstruction pour cette équipe de CLEVELAND, la possibilité leur étant offert d’étoffer leur groupe, de faire remonter leurs résultats avant de viser plus haut dès l’an prochain si les conditions sont favorables. Ancienne place forte de BTS, les CAVS auront alors l’opportunité de se replacer dans la course aux PO et pourquoi pas devenir rapidement un contender. La manne financière disponible fait quoiqu’il en soit une place majeure pour cette FA.
Potentiel d’attractivité global : A-

Detroit Pistons : Franchise surprenante, les PISTONS ont été tiré vers le haut par l’arrivé d’un Tony Parker qui a toutefois une nouvelle fois échouer dans sa quête de passer un tour en PO. Pas la moindre petite victoire même à se mettre sous la dent pour DETROIT. Dans le ventre mou du classement, les PISTONS doivent continuer d’avancer sous peine de descendre dans la hiérarchie très dense de l’Est. Ils n’ont guère de moyen et devront en priorité s’atteler au chantier des resignatures de Thomas et de Smith. Mazor peut lui encore progresser et s’est sans doute en lui que les PISTONS tiennent leur plus forte marge possible. Ils n’ont pas les moyens financiers d’attirer un leader supplémentaire et leur MLE devra être très judicieusement placé s’ils ne veulent pas se retrouver le bec dans l’eau au terme de la FA même si l’attrait du maillot des Bad Boys peut faire la différence sur certains joueurs.
Potentiel d’attractivité global : C

Indiana Pacers : Comme CLEVELAND, INDIANA s’annonce comme une place forte de la future FA. Riche à million, doté dors et déjà d’un core de jeunes joueurs aux potentiels intéressants, les PACERS ont beaucoup d’éléments pour jouer un rôle cette année durant la FA. Le projet des PACERS est ambitieux mais il ne faudra pas confondre vitesse et précipitation car les joueurs visés seront difficiles à avoir. Quelques solutions de replis ne seront donc sans doute pas superflues d’autant que tant d’argent ne laissera personne indifférent. Il y a pas mal de trou à boucher et reconstruire n’est jamais chose aisée.
Potentiel d’attractivité global : A-

Milwaukee Bucks : Une franchise paradoxale. Grand vainqueur de la dernière FA, il est possible qu’elle soit la grande perdante cette fois ci puisque Brandon Roy est FA et l’un des plus courtisé de la ligue. Malgré les efforts de recrutement, les résultats sont à peine passables puisqu’un premier tour de PO ne peut être considéré comme une réussite pour une franchise qui compte Roy et Benedict dans ses rangs. D’autant plus si elle a vu renaitre Lamar Odom au cours de la saison écoulée. A l’image des PISTONS et malgré leurs résultats loin d’être catastrophiques, cette position dans le ventre mou du classement n’est pas la plus glamour pour les joueurs en quête de résultats. En cas de déconvenue, il ne serait pas inenvisageable de voir les BUCKS s’orienter vers une reconstruction du sol au plafond. Pivot dominant de ces 5 dernières années, Benedict lui attends toujours pour atteindre des sommets collectifs…
Potentiel d’attractivité global : C

Toronto Raptors : L’une des surprises de la SR s’est pris les pieds dans le tapis dès le premier tour des PO. Elle se retrouve aussi dans une position complexe pour la FA. Privé de flexibilité salariale, elle n’a que très peu de marge de manœuvre. Autant dire que dans ces conditions attirer un joueur relèverait de l’exploit. Même prolonger le contrat d’Alex Johnson semble compliqué. Le maillot de TORONTO n’aillant jamais fait rêver personne, on retrouve donc, malgré de bons résultats sur le parquet une franchise particulièrement peu attractive et qui devrait penser à quelques mouvements pour restructurer l’effectif et s’octroyer un peu d’air financièrement.
Potentiel d’attractivité global : C-

[Naaba]

Division Midwest :

Dallas Mavericks : Arrivés en finale de conférence l’an dernier, les MAVS se sont cette année fait éliminer dès le premier tour des PO alors qu’il avait le seed 1 à l’Ouest. La faute à des LAKERS bien organisés et la blessure de leur meneur John Schiffer. Leur situation financière est elle pour le moins bancal puisque Leandro Barbosa est FA, doit être resigné, alors que l’équipe ne dispose pas de 14M$ sur le HC. Quand on sait que l’an prochain c’est Schiffer qui devra être resigné, autant dire qu’il faudra gérer la situation au centime prêt et qu’il n’y aura guère de place pour les fioritures durant cette intersaison. L’an dernier, les MAVS avaient toutefois déjà fait un bon coup, donc pourquoi ne pas renouveler la chose. L’absence de réelle perspective financière et cette élimination au premier tour mine toutefois l’attractivité de la franchise.
Potentiel d’attractivité global : C+

Denver Nuggets : Les NUGGETS possèdent toujours l’aimant à FA numéro 1 dans la ligue en la personne de Winslow Gage. Les résultats frôlant la médiocrité ont en plus été parmi les meilleures des franchises dites à cap puisque le seuil des 40% de victoire à été franchit en SR. Suffisant pour faire des NUGGETS sans doute la franchise la plus attractive de cette intersaison. Conley ne pourra que progresser, Gage s’annonce comme le cador du centre que la ligue attend depuis la retraite du Shaq et Nene sera toujours là pour apporter son expérience. Même s’il y a beaucoup de trous à combler, tout ceci donne un petit goût de tentation à ces pépites. Heureusement pour les autres que le prestige des NUGGETS frôle avec le 0 absolu.
Potentiel d’attractivité global : A

Houston Rockets : HC explosé et sans GM, les ROCKETS souffrent. La faute à d’énormes contrats qui aujourd’hui ne sont plus mérités du tout, notamment celui de Ron Artest, et à un manque de réactivité dans la gestion de l’équipe. On peut qu’espérer que le successeur de Lilian au poste de GM sera armé de courage et d’abnégation pour redresser la barre d’un navire qui a défaut d’être en perdition s’est englué dans le ventre mou du classement et qui ne semble pas devoir en sortir avant au moins la saison prochaine. La reconstruction sera très longue et difficile à gérer car il est compliqué de savoir sur quel pied danser avec cette équipe des ROCKETS pourtant champion BTS il y a quelques années.
Potentiel d’attractivité global : D

Memphis Grizzlies : Les sceptiques auront beau dire, les GRIZZLIES sont armés pour durer. Avec quelques joueurs en plein dans leur prime et un duo d’intérieur très solide malgré leur jeune âge, MEMPHIS est en effet une surprise cette saison. Aldridge est a prolonger bien sûr mais le groupe possède une certaine marge de manœuvre d’un point de vue salariale qui s’accompagne d’une marge de progression intéressante, Ferret étant appelé à devenir l’un des intérieurs dominants phare de la ligue. Placé sur de bons rails pour le escond tour des PO débutant, les GRIZZLIES auront une MLE durant l’intersaison qui pourrait fort bien les renforcer avec un joueur intéressant.
Potentiel d’attractivité global : B

Minnesota Timberwolves : Ils n’ont pas fait un pli face aux WARRIORS. L’apport de Tracy McGrady a été plutôt mal géré pour l’instant et sur ce point comme sur d’autres, l’équipe possède une marge de progression. La signature de Brewer est la première priorité avant de tenter d’attirer quelques joueurs de complément pour étoffer un peu un effectif vaillant mais pour l’instant limité. Les WOLVES ont également la lourde responsabilité envers les autres équipes de la ligue d’avoir renforcé le HEAT avec l’échange Noah-Frye puisque depuis, MIAMI est redevenu l’épouvantail de la ligue. Si un FA ou l’autre pourrait être attiré par la MLE des WOLVES, il faudra à cette équipe pas mal de réflexion pour bien la placer sous peine de stagner durant cette intersaison. Attention donc au syndrome du ventre mou.
Potentiel d’attractivité global : C+

New Orleans Hornets : Franchise orphéline, les HORNETS devraient très rapidement retrouver un nouveau GM. Il n’aura pas la tâche facile puisque les HORNETS sont au dessus du HC et ne dispose donc d’aucune flexibilité salariale. Les résultats de la saison dernière les cantonnent au ventre mou de la ligue malgré un effectif qui semble talentueux. Peut-être était-il temps de changer de direction et finalement ce changement de cap pourrait être très bénéfique aux HORNETS. La situation n’est donc pas aussi catastrophique qu’elle peut l’être du côté des ROCKETS. Finalement les PO n’étaient pas très loin l’an dernier et quelques retouches pourraient suffire à propulser des HORNETS bourdonnant dans le rôle de trouble-fêtes.
Potentiel d’attractivité global : D-

San Antonio Spurs : A l’image des PACERS ou des CAVS, les SPURS se sont crânement lancés dans un processus de reconstruction fastidieux mais passionnant. Si la franchise à l’éperon dispose de moins de cap que ces homologues de l’Ouest, elle n’en a pas moins les moyens d’attirer du très lourd durant cette intersaison. La première pierre de celle-ci pourrait être la draft où les SPURS disposent du 1st pick potentiel, en attendant que la lottery fasse des siennes. Les SPURS possèdent déjà une colonne vertebrale solide avec des joueurs de la trempe de McCants, Parker ou Rusty Chris même si ce dernier à déçu la saison passée. L’ensemble reste donc jeune. La dernière place au classement l’an passée permet toutefois d’émettre des doutes quant à la cohérence du tout. Nul doute que quelques pièces restent nécessaires à l’ensemble pour trouver une rythme de croisière digne de cet habitué des PO.
Potentiel d’attractivité global : A-

Utah Jazz : Le champion en titre n’aura donc même pas pu accrocher un spot en PO cette année. Malchanceux avec la blessure durant l’essentiel de la saison de Kirilenko et le départ en retraite de Garnett, le JAZZ a ainsi montré les limites d’un effectif vieillissant. Malheureusement, le JAZZ est totalement à court de flexibilité salariale puisqu’ils sont habitués depuis de nombreuses années déjà à exploser le plafond du HC allègrement. Tout au plus donc, ils devront se contenter de quelques minimums sur des vétérans, en espérant que ces derniers n’acceptent pas un challenge plus intéressant sportivement ailleurs. En effet, même si avec un AK47 à 100%, il ne fait aucun doute que le JAZZ aurait pu s’arracher pour aller en PO, on se demande bien comment le GM va faire pour empêcher que son équipe ne vivote quelques années dans le ventre mou du classement. Habitué des échanges voyant arrivés des vétérans à fort salaire contre d’autres vétérans à fort salaire mais en fin de contrat, Troy pourrait donc bien se retourner une fois encore vers cette solution avec Elton Brand ou même Andy Boyer arrivant en fin de contrat l’an prochain. En attendant, vogue la galère. Heureusement que le titre de l’an dernier est là pour redorer un minimum le potentiel d’attractivité de la franchise.
Potentiel d’attractivité global : D+

[Alexiel]

toujours superbe à lire!

[Alexiel]

Indiana Pacers : Comme CLEVELAND

San Antonio Spurs : A l’image des PACERS ou des CAVS,

On voit les copieurs!!! Ca mérite au moins de favoriser la franchise qui a eu l'idée originale

[knicks4life]

San Antonio Spurs : A l’image des PACERS ou des CAVS, les SPURS se sont crânement lancés dans un processus de reconstruction fastidieux mais passionnant. Si la franchise à l’éperon dispose de moins de cap que ces homologues de l’Ouest, elle n’en a pas moins les moyens d’attirer du très lourd durant cette intersaison. La première pierre de celle-ci pourrait être la draft où les SPURS disposent du 1st pick potentiel, en attendant que la lottery fasse des siennes. Les SPURS possèdent déjà une colonne vertébrale solide avec des joueurs de la trempe de McCants, Parker ou Rusty Chris même si ce dernier à déçu la saison passée. L’ensemble reste donc jeune. La dernière place au classement l’an passée permet toutefois d’émettre des doutes quant à la cohérence du tout. Nul doute que quelques pièces restent nécessaires à l’ensemble pour trouver une rythme de croisière digne de cet habitué des PO.
Potentiel d’attractivité global : A-

Sympa et dans le vrai. Je rajouterai juste Fischer dans l'ossature jeune et avec du potentiel. On espère attirer un joueur de talent et dans tous les cas nous mettrons toutes les chances de notre côté sans hésiter pour n'avoir aucun regret.

[Semar]

Je rajouterai juste Fischer dans l'ossature jeune et avec du potentiel.

A la lecture de cet article je me suis dit que tu allais relever l'absence de Fischer

Sinon je trouve ces revues d'attractivites tres interessantes. Ca nous situe bien les potentiels en presence et donne deja quelques indications des objectifs de certains a la prochaine FA. Si on arrive a conjuguer ca avec un topic "rumeurs" actif et les retours de vacances des uns et des autres, on aura une intersaison bien sympa AMHA

[knicks4life]

Je rajouterai juste Fischer dans l'ossature jeune et avec du potentiel.

A la lecture de cet article je me suis dit que tu allais relever l'absence de Fischer

Lol, oui j'suis sûr que naaba l'a fait exprès pour me faire réagir

[Melo]

Tu ne veux pas son cousin anglais, Juwan Fisher ? Ca ferait une belle paire d'arrière

[Naaba]

Lol, oui j'suis sûr que naaba l'a fait exprès pour me faire réagir

Comme si c'était mon genre...


A noter que pour la Pacific, il vous faudra attendre au moins jusqu'à demain.

[Naaba]

Division Pacific :

Golden State Warriors : Les résultats de cette saison sont en hausses. Le GM après une première année d'apprentissage semble sur une bonne dynamique. Mais l'équipe ne bénéficie pas d'une grande flexibilité salariale même si celle-ci s'est améliorée par rapport à ce qu'elle a déjà été par le passé. Il faudra resigner Leon Powe ce qui ne sera pas chose facile. Celui ci est finalement peu utilisé par son équipe et pourrait attiser les envies d'autres équipes prête à mettre sur la table des grosses sommes d'argent. Reste à savoir si les WARRIORS seront prêt à en faire autant. Il restera ensuite une MLE intéressante à placer judicieusement. De quoi renforcer un peu plus l'équipe.
Potentiel d'attractivité global : B

Los Angeles Clippers : Encore une marche de grimpée pour les CLIPPERS qui ont cette année passée le premier tour pour la première fois en 10 saisons BTS. L'ossature en place est très solide avec des joueurs comme les Williams qui forme un bon duo bien entouré. La situation salariale est bonne et en plus, hormis Mike Miller, aucun joueur majeur n'est a prolonger durant l'été. Autant dire qu'il y a peu de chance que cette intersaison soit infructueuse et que la progression est la seule voie possible. Leur maillot n'attirera personne mais leur MLE est une bonne occasion de renforcer des lignes arrières parfois un peu friables et notamment un poste de SG montré du doigt par l'ensemble de la ligue. Les CLIPPERS joueront un bon coup durant la FA car s'il positionne intelligemment leur MLE sur un joueur capable de compléter Bell au poste 2, ils franchiront encore un cap et pourront prétendre l'an prochain à un statut de contender pour le titre.
Potentiel d'attractivité : B+

Los Angeles Lakers : Les LAKERS sont revenus de nul part durant la saison avec quelques échanges bien senties. Englués dans le ventre mou du classement, tirant même vers le bas malgré les nombreuses signatures des dernières intersaisons, les LAKERS ont piégé à la surprise générale les MAVS au premier tour et poseront encore sans aucun doute des soucis aux GRIZZLIES au second. Un exploit semble ainsi toujours possible. La colonne vertébrale de l'équipe formé par Collins, Bruder et Bogut est encore jeune et, s'ils ne disposent plus de cap space, les LAKERS ont toujours une MLE a placé pour renforcer l'équipe. Une inversion de tendance notable et finalement fait avec des petits riens qui changent beaucoup. Le maillot prestigieux des LAKERS ne manquera pas d'attirer quelques FAs en tout cas et c'est un atout que le staff ne doit pas négliger dans la recherche de renforts.
Potentiel d'attractivité : B

Phoenix Suns : Les SUNS se sont lancés dans un processus de reconstruction qu'ils ont entamé en règlant le problème de l'épine dorsale. Bullock et Todd semblent ainsi tout désignés pour servir de base pour l'avenir. Contrairement à d'autres franchises, les SUNS se sont essentiellement fait de la place sous le cap pour la prochaine intersaison. En cela, ils partent déjà avec un peu d'avance sur les autres. Mais il sera difficile d'attirer des poids lourds dès cette saison ou même des joueurs de compléments sur lesquels compter à très long terme. La draft devra donc servir à continuer de construire les fondations pour le futur.
Potentiel d'attractivité : C+

Portland Blazers : Les BLAZERS ont lancé tardivement cette saison le mode reconstruction. Mais mieux vaux tard que jamais pour cette équipe qui semblait condamné au ventre mou du classement sans espoir de réelles progressions et dans l'incapacité de se renforcer durant l'intersaison en raison d'une masse salariale trop importante. Les échanges aidant et les contrat de Davis et Posey arrivant à leur terme, les BLAZERS ont désormais de quoi offrir un contrat maximum pour une recrue qui viendrait épaulé le duo Villanueva/Halpern. Une base intéressante surtout s'il on ajoute l'apport du meneur rookie Trystan Hall, encore maladroit mais qui devrait mieux s'épanouir une fois mieux entouré. Il y a encore de la marge de progression et finalement peu de trous dans l'effectif comparativement à d'autres équipes. Leur maximum salariale sera donc immanquablement attirant pour un FA en quête d'une équipe jeune et prometteuse.
Potentiel d'attractivité : A

Sacramento Kings : Une équipe qui s'est fait discrètement une place parmi les leaders de la conférence Ouest depuis deux saisons. On entends pas trop le GM mais le travail de fond finit par payer même si cette année, les KINGS se sont fait éliminé dès le premier tour. L'intersaison va être très délicate à gérer toutefois. En effet, Le PG titulaire, Speedy Claxton est FA et plus tout jeune. Andrea Bargnani est lui aussi et devrait attiser les convoitises malgré des performances très irrégulières. Il faudra donc la jouer très finement sous peine de voir les deux joueurs partir, sans pour autant surcharger de manière inadéquate la masse salariale. Le challenge est donc relevé. De ces deux signatures, vont dépendre d'éventuel renfort. Il faudra donc d'abord traiter ces deux dossiers pour voir plus loin en espérant que toute cible intéressante ne sera pas déjà prise.
Potentiel d'attractivité globale : C

Seattle Sonics : Les SONICS disposent déjà d'un des effectifs les plus denses de la ligue. Peut-être même trop dense. Cette intersaison, Paul Millsap et Balkman se retrouve FA et malgré la richesse de l'effectif, les SONICS disposent encore d'une certaine marge de manoeuvre financière pour prolonger le contrat de ces deux starters. Il sera cependant très compliqué pour le staff d'envisager plus de renforts une fois ces deux joueurs signée. Le chantier sera donc important à traiter avant de placer ici ou là un bout de MLE, si les deux joueurs sont resignés, et quelques minimums salariaux. Les SONICS ont déjà beaucoup de choses pour aller loin mais quelques vétérans devraient se laisser tenter par l'expérience afin de renforcer l'effectif et chercher à glaner un titre rapidement. Franchise phare de BTS depuis 10 saisons, les SONICS bénéficient d'une bonne côte d'amour auprès des joueurs même si l'absence de titre leur est préjudiciable par rapport à d'autres.
Potentiel d'attractivité global : C+