BASKETIME

Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

Comme j'aime les républiques bananières, je vote pour le choix 2.

(et je serais même plus extrémiste encore : suppression du PC, redémarrage à zero avec purge de l'historique JS mais les joueurs actuels ... bref, next next gen )

Collinscup a écrit : (et je serais même plus extrémiste encore : suppression du PC, redémarrage à zero avec purge de l'historique JS mais les joueurs actuels ... bref, next next gen )

Je l'ai proposé à Fanch Hier. avec NGB cela doit être faisable, tout en gardant un site historique.

Unkle B a écrit :Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

option 2 pour moi et pas question de toucher à quoi que ce soit du coup

jabbar a écrit :

Unkle B a écrit :Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

option 2 pour moi et pas question de toucher à quoi que ce soit du coup

Si Unkle a la solutions pour recuperer les rating normaux à moindre efforts, je vois pas trop où est le probleme. Aprés c'est sur que si Fanchic doit se retaper tout les rating à la mimine, autant l'acher l'affaire et partir sur l'option 2 on est daccord, meme si ça m'enchante pas.

j'enverrai le fichier .lge à Unkle

jabbar a écrit :

Unkle B a écrit :Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

option 2 pour moi et pas question de toucher à quoi que ce soit du coup

Pareil que Jabbar. La majorité souhaite reprendre donc reprenons. Pas besoin de l'intervention d'unkle là dedans ...
Les ratings sont ceux décidés par JS et pour info j'ai des rookies concernés. Le sort en a décidé ainsi. Que personne ne touche plus à rien lol Et pas d'autres interventions extérieures ...

voltigeur a écrit :

jabbar a écrit :

Unkle B a écrit :Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

option 2 pour moi et pas question de toucher à quoi que ce soit du coup

Pareil que Jabbar. La majorité souhaite reprendre donc reprenons. Pas besoin de l'intervention d'unkle là dedans ...

Pas mieux. Pas d'intervention d'Unkle ou de quiconque d'autre, ça ne foutrait qu'encore plus la grouille.
En avant reprenons, on a tous trop hâte !!!

OPTION 2 comme l'écrasante majorité.

voltigeur a écrit :

jabbar a écrit :

Unkle B a écrit :Comme je l'ai dis ailleurs jai deja eu un bug qui ressemble et c'était une histoire d'option bizarre de scouting qui faisait apparaître les ratings pas comme ils devaient être.
Si vous pouvez attendre lundi je peux regarder.

option 2 pour moi et pas question de toucher à quoi que ce soit du coup

Pareil que Jabbar. La majorité souhaite reprendre donc reprenons. Pas besoin de l'intervention d'unkle là dedans ...
Les ratings sont ceux décidés par JS et pour info j'ai des rookies concernés. Le sort en a décidé ainsi. Que personne ne touche plus à rien lol Et pas d'autres interventions extérieures ...

+1

Bah si Unkle arrive à tout remettre d'aplomb d'un coup de baguette magique, je pense qu'on peut attendre lundi pour voir ce que ça donne.
Si par contre, c'est plus compliqué et que ça demande encore du temps, alors oui, on passe au jeu !

Vu que la majorité est ok pour continuer ainsi et bien let's go !
Comme ca pas besoin de mettre les mains dedans

Je remettrai comme lors de la draft les rookies et je ne touche pas au reste

@Fanch, dis moi dès que tu as remis totu ça au carré, je ferai une MAJ de NGB pour bien démarrer la saison

Collinscup a écrit :@Fanch, dis moi dès que tu as remis totu ça au carré, je ferai une MAJ de NGB pour bien démarrer la saison

Tu nous vends du rêve là...

La MAJ NGB sera le truc le plus facile (I hope) que j'aurai à faire sur cette intersaison

DaGill a écrit :

Collinscup a écrit :@Fanch, dis moi dès que tu as remis totu ça au carré, je ferai une MAJ de NGB pour bien démarrer la saison

Tu nous vends du rêve là...

Sérieusement je dois pouvoir boucler çà avant le 10 janvier

Fanchic a écrit :Je remettrai comme lors de la draft les rookies et je ne touche pas au reste

Pour le coup c est curieux car d habitude les joueurs de la ligue ne baissent pas qd on intègre les rookies donc la remettre les ratings des rookies sans toucher au reste de la ligue revient à surpondérer les rookies vs le reste de la ligue. Pas très logique ... C est bien pour cela qu il était plus juste de ne toucher à rien. Car JS avait touché tout le monde...

voltigeur a écrit :

Fanchic a écrit :Je remettrai comme lors de la draft les rookies et je ne touche pas au reste

Pour le coup c est curieux car d habitude les joueurs de la ligue ne baissent pas qd on intègre les rookies donc la remettre les ratings des rookies sans toucher au reste de la ligue revient à surpondérer les rookies vs le reste de la ligue. Pas très logique ... C est bien pour cela qu il était plus juste de ne toucher à rien. Car JS avait touché tout le monde...

Tout à fait d accord avec l'analyse du Voltigeur. Il n y a pas de raison de remettre les ratings des rookies seuls. Ces ratings lors de la draft ne valent que dans le contexte des autres ratings de la ligue. A partir du moment où tous les ratings ont été touchés alors il faut tout retoucher ou rien.

Par ex chez moi Catchings a baissé en rebonds et blocks alors que la 1ere maj était bonne. Mon rookie 2nd round Chad Ring a également baissé en rebonds par rapport à ses stars de draft. Ce qui est logique vu que tous les ratings des intérieurs dans ces secteurs ont été rabotes par JS.

Je ne vois aucune raison de survitaminer Chad Ring et pas Catchings.

Et quid d'une nouvelle baisse générale des ratings post remise a jour des ratings des rookies ?!!!!

Bref le plus simple est bien de rester comme tel (JS power) et de ne toucher à rien.

Je comprends pas pourquoi, tu veux absolument retoucher aux ratings ?

On laisse comme cela a été livré et on attaque. Ca me semble quand même plus simple et si les rookies sont à la baisse, c'est que toute la ligue l'a été. Aux Knicks, on paume 129pts de ratings de gauche alors que notre équipe est relativement jeune, du coup, normal que les rookies perdent aussi des plumes.

Et si y a de grosses catas, ben c'est le jeu. IRL des mecs font trois grosses saisons puis disparaissent en fin de rotation aussi.

JS Power, la majorité le demande !

100% d'accord
je l'ai deja dit, on touche à tout le monde ou personne, toucher qu'aux rookies n'a pas de sens pour moi si ce n'est les rendre meilleurs ce qui n'est pas necessaire

allé qu'on attaque!