BASKETIME

Simulation tentée sans aucune retouche tactique

A l'EST :
Dans un mouchoir de poche, WIZARDS, BULLS, CELTICS et HEAT en tête
A l'OUEST :
CLIPPERS, SONICS et PELICANS en tête

Les leaders sont peu ou proue les cadors habituels

Donc le bug n'a pas un gros impact macrojsiquement parlant

Voici ce que je propose :
1. je remets à leur niveau draft tous les rookies
2. vous me transmettez sous une semaine 3 joueurs que vous souhaitez voir retoucher car ils ont subi le bug de plein fouet (exemple John HENSON des PACERS)

Option numéro 2. Non pas que j'ai hâte que tu partes à la retraite, mais je crois qu'on devrait arrêter de vouloir imposer notre loi à JS. Laissons le gérer les ratings à sa sauce tant que les stats et les résultats restent logiques.

J'ajoute également qu'en forçant la main à JS dans les progression, ce dernier ré-équilibre peut être le jeu de lui même en suivant. Et je n'y vois rien d'illogique. On voit peu de joueurs qui régressent fortement sur BTS, alors qu'on a pléthore d'exemples IRL. On aura beau essayer de forcer l'application, JS voudra tenir les rennes.

Le PC c'est bien, mais faut accepter que JS fasse son Regression Challenge derrière, c'est tout (et d'après ce que Fanch nous donne comme info sur la demi saison simulée, je n'ai pas l'impression que ça soit si violent que ça...)

Option 2 également, l'envie de jouer d'abord. Ensuite la croyance que plus on en impose à JS plus il se rattrape par derrière. Enfin tout ce travail use l'intérêt de tous à mon avis.

triphynn a écrit :Option 2 également, l'envie de jouer d'abord. Ensuite la croyance que plus on en impose à JS plus il se rattrape par derrière. Enfin tout ce travail use l'intérêt de tous à mon avis.

+1

J étais plutôt pour l option 1 mais à vrai dire je veux jouer et puis le fait que JS rétablisse ce n est pas incohérent donc merveilleuse retraite l ami Fanch et encore une fois merci pour ton boulot et ton investissement sans faille

Option 2 aussi.

Option 2 - JS Power

Option 2 aussi, j'ai hâte de jouer !

option 2; l'intersaison a assez durée!

Au repos le Fanch', il commence à se faire vieux !

option numéro 2 même si je trouve être lésé sur certains joueurs clés

Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

Semar a écrit :Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

Je vote pour çà aussi

Semar a écrit :Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

Foncièrement pas contre mais le soucis qui me paraît inévitable dans ce cas c'est comment définir les "quelques énormités qui le choquent" sans entrer dans une nouvelle polémique longue et infructueuse...


C'est d'ailleurs pour ça que j'ai voté pour la 2.

Semar a écrit :Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

si on retouche certains et pas d'autres cela va créer un écart entre joueurs, je suis contre perso
c'est tout ou rien pour moi

Option 2.

Cette intersaison a été tres très longue ... Pas envie que on en reprenne pour x jours.

Mettre fin au PC serait très bien aussi vu le bazar et surtout le temps perdu.

triphynn a écrit :

Semar a écrit :Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

Foncièrement pas contre mais le soucis qui me paraît inévitable dans ce cas c'est comment définir les "quelques énormités qui le choquent" sans entrer dans une nouvelle polémique longue et infructueuse...


C'est d'ailleurs pour ça que j'ai voté pour la 2.

Déjà deux teams m'ont fait part de grosses énormités bref, chacun me donne un nom vraiment flagrant et je modifie

Pour le PC on en discutera sur un autre fil

Option 2 aussi.

dragibuz a écrit :Option 2 aussi.

+1

slam a écrit :

Semar a écrit :Option 1 mais Fanch' ne retouche que les rookies et les quelques enormites qui le choquent.

si on retouche certains et pas d'autres cela va créer un écart entre joueurs, je suis contre perso
c'est tout ou rien pour moi

Pareil pour moi. L énorme majorité vote pour une reprise de suite. Et pourquoi un joueur si par ex il y a 2 joueurs qui ont baissé dans une team ? Laissons le dernier mot à JS comme le suggéraient d autres GM.