BASKETIME

Oui, je trouve pas mal du tout.

Eh beh, je viens de voir la progression de Turner MEEKS ! Mamamia il ne nous avait pas menti en nous disant qu'il voulait devenir The Boss de la Ligue cet été ! Déjà qu'il avait bien bosser avec ses collègues, il a remis le couvert en individuel ....
On va réfléchir maintenant où coller ces points.

Par rapport à la proposition d'Hybrids, je trouve bien de choisir AVANT quels secteurs on veut travailler.
Ca évite les cas à la Cousins ou Bellamy (s'il avait perdu des points ) : je lui retire du 3ga

J'aime bien le regroupement des catégories aussi.
Par contre, je ne comprend pas trop l'impact inversé en cas de régression (en tout cas le lien entre chacune ... mais je trouve logique que tu ne régresses pas sur la partie que t'as bossé ... )

Collinscup a écrit : Par contre, je ne comprend pas trop l'impact inversé en cas de régression (en tout cas le lien entre chacune ... mais je trouve logique que tu ne régresses pas sur la partie que t'as bossé ... )

J'ai choisi au plus logique pour que la regression soit un minimum impactant. Tu bosse les rebonds, c'est que t'es surement un interieur, regressait au 2ga et 2g% te fera réflechir et inversement.
Tu bosse le tir exterieur, de grande chance que tu sois un arriere/aillier, donc regresser au ast/stl/To ne sera pas anodin et inversement. Maintenant ce n'est qu'une proposition qui n'est pas parfait mais ça evite de mettre encore plus de hazard (et surement d'un tirage supplémentaire pour le commish) dans un biniou qui en depend dejà bcp.

je comprends pas les différentes réactions, le PC tel qu'il est fait me parait bien, après le tirage on ne le maitrisera jamais donc ça aurait pu très bien tombé sur beaucoup de grosses régressions.

Moi je suis pour le maintien du PC tel qu'il a été fait cette année

Si mes Grizzlies prennent +44 à chaque coup, je suis de l'avis de Naydje

Sinon, c'est intéressant pour un galop d'essai. Comme beaucoup, je suis assez contre le fait qu'un joueur en tirage négatif puisse progresser. Au pire que ses TASKIN lui permette de rattraper un tirage nul me semblerait plus juste.
Après, si une régression peut permettre à un joueur de finalement progresser (en enlevant un trop fort 3ga par exemple), c'est un peu embêtant aussi.

Par contre, il me semble logique qu'il y ait plus de progression que de régression vu que ça s'appelle le Progression Challenge.

Je pense que l'on a besoin de voir ce que ça donnera sur le terrain cette saison pour mieux juger.

Skaal Dundee a écrit : Au pire que ses TASKIN lui permette de rattraper un tirage nul me semblerait plus juste.

Par contre, il me semble logique qu'il y ait plus de progression que de régression vu que ça s'appelle le Progression Challenge.

C'est pas faux

Je reste toujours dubitatif, même si les propositions de Bokal puis d'Hybrids vont dans le bon sens. Resterait à voir cependant qui s'en occupe, et comment.

Bon pour un mec qui est une quiche en stat et qui malgré avoir lu l'ensemble du forum et débat sur ce Progression Challenge, n'ait toujours rien compris sur les résultats qui découle du tirage.
Quelqu'un pourrait il m'indiquer si je dois me réjouir ou me lamenter du Tirage de mon joueur Thomas Atwell à ce PC ?
J'ai un bonus de -6 et un Rating PC de 12.
J'ai donc 12 pts à placer dans les stats de mon joueur (dans les limites indiquées par Fanchic) ?
Peut on les intégrer aux valeurs DO-OO-PO-TO etc..., si oui dans quelles mesures?

Merci

fabee a écrit : J'ai donc 12 pts à placer dans les stats de mon joueur (dans les limites indiquées par Fanchic) ?

Oui

fabee a écrit :Peut on les intégrer aux valeurs DO-OO-PO-TO etc..., si oui dans quelles mesures?

Fanchic a écrit : 4. CIBLAGE DES RATINGS A FAIRE PROGRESSER
Le coût en point de progression par rating respecte le barème suivant:
Ratings 2ga 2g% fta ft% 3ga 3g% orb drb ast stl to blk o-o d-o p-o t-o o-d d-d p-d t-d
Coût pts 1=1 1=2 1=1 1=1 1=1 1=3 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=1 1=5 1=5 1=5 1=5 1=5 1=5 1=5 1=5

Le GM peut donc utiliser son total de points progression comme bon lui semble dans la limite des progressions suivantes :
2ga 2g% fta ft% 3ga 3g% orb drb ast stl to blk
20 7 20 7 20 4 20 20 20 20 20 20

Fanchic a écrit : Question : faire des limites par postes sur chaque secteur statistique

Je vais garder le "comme bon lui semble" mais dans la limite des progressions max possibles tel qu'HYBRIDS les a définies.

Hybrids a écrit : PG: 2Fg% : 52 - 3Fg%: 44 - ORB : 45 - DRB : 45 - Blk 30 - PO/PD : 6
SG 2Fg%: 54 - 3Fg%: 44 - ORB: 50 - DRB: 60 - Blk: 40 - PO/PD: 7
SF 2Fg% 55 - 3Fg%: 43 - ORB: 60 - DRB: 75 - Ast: 50 - Blk: 65
PF 2FG% 56 - 3Fg%: 42 - Ast: 45 - TO/TD: 7
C 2FG% 57 - 3FgA : 50 - 3Fg%: 40 - Ast: 35 - Stl: 60 - DO-TO-DD-TD: 6

[/color]

basketime a écrit :Je reste toujours dubitatif, même si les propositions de Bokal puis d'Hybrids vont dans le bon sens. Resterait à voir cependant qui s'en occupe, et comment.

Bah, c'est pas plus compliqué que maintenant, l'on dit qui va au PC et quel secteur il doit travaille.
Le tirage est fait et le gm choisi les rating à ajouter ou retirer ds le secteur qu'il à choisi à la base.

Merci Hybrids car j'étais perdu.

hybrids a écrit :

basketime a écrit :Je reste toujours dubitatif, même si les propositions de Bokal puis d'Hybrids vont dans le bon sens. Resterait à voir cependant qui s'en occupe, et comment.

Bah, c'est pas plus compliqué que maintenant, l'on dit qui va au PC et quel secteur il doit travaille.
Le tirage est fait et le gm choisi les rating à ajouter ou retirer ds le secteur qu'il à choisi à la base.

Je pense que le commish (et donc la simu) gagnerait à ce qu'un GM prenne en charge toute la partie "administrative" :
- collecte des noms de joueurs et des secteurs à bosser
- tirage au sort (si on a confiance en ce GM, le commish sinon)
- suivi et relance des GMs pour les évols de rating (voire choix autoritaire si le GM concerné ne répond pas)
- transmission au commish, qui n'aura plus qu'à retranscrire les évols dans le log

Je veux bien m'en occuper la saison prochaine.

Le tirage doit se faire par une main innocente ! Je ne doute pas de l'intégrité de chacun mais imaginez le tollé si c'était Willis qui avait fait le tirage !

DaGill a écrit :Le tirage doit se faire par une main innocente ! Je ne doute pas de l'intégrité de chacun mais imaginez le tollé si c'était Willis qui avait fait le tirage !

On est d'accord.

on peut toujours laisser le tirage au commish sauf si Willis devient le commish

hybrids a écrit :

Fanchic a écrit : Question : faire des limites par postes sur chaque secteur statistique

Je vais garder le "comme bon lui semble" mais dans la limite des progressions max possibles tel qu'HYBRIDS les a définies.

Hybrids a écrit : PG: 2Fg% : 52 - 3Fg%: 44 - ORB : 45 - DRB : 45 - Blk 30 - PO/PD : 6
SG 2Fg%: 54 - 3Fg%: 44 - ORB: 50 - DRB: 60 - Blk: 40 - PO/PD: 7
SF 2Fg% 55 - 3Fg%: 43 - ORB: 60 - DRB: 75 - Ast: 50 - Blk: 65
PF 2FG% 56 - 3Fg%: 42 - Ast: 45 - TO/TD: 7
C 2FG% 57 - 3FgA : 50 - 3Fg%: 40 - Ast: 35 - Stl: 60 - DO-TO-DD-TD: 6

Par contre ça, si j'ai bien compris, on ne l'applique pas.
On reste uniquement sur le règlement précisé en page 3 (ou 4) de ce topic, donc pas de limites.
On aura donc bien un Meeks à 62 en 2g% (et ça m'arrange pas mal pour Miquel aussi :p).
Enfin je laisse Fanch' confirmer ou infirmer ces propos.

Ben si on les applique: " comme bon lui semble mais dans les limites max données"

Certes mais ce n'est pas précisé à nouveau dans ce topic qui fait foi concernant le règlement.
Donc je sais pas trop...

Attendons demain matin pour l'avis du commish