[INTERVIEWS] Le ricochet BTS

Message par **Lilian** » 20 juil. 2006 09:43

Pour ceux qui n'en ont pas entendu parler, je quote mon message de BTSOS

Salut,

Cette pratique existe sur d'autres simus et j'ai trouvé le principe assez sympa. Le principe est simple, une question est posée à un gm sur son équipe, le gm intérrogé répond et pose ensuite une question à un autre gm...
J'espère que nombre d'entre vous particperons

Ma première question va à Fanchic : "Voilà plusieurs saisons que les Celtics sont mal en point, mais il semblerait que cette saison soit pleine d'espoir pour les Green guys, une petite idée des raisons de ce changement de statut?"

Fanchic · Message par **Fanchic** » 20 juil. 2006 10:47

Merci Lilian...

Voilà plusieurs saisons que les Celtics sont mal en point, mais il semblerait que cette saison soit pleine d'espoir pour les Green guys, une petite idée des raisons de ce changement de statut?
FW : Plusieurs raisons sont à mettre en avant quant à notre spectaculaire redressement dans une conférence qui s'est pourtant densifiée :
- La première raison, la principale, c'est Coach BEUGNOT, plus à l'aise dans la compréhension du coaching made in BTS, il s'investit bien plus que son prédécesseur, l'incongru Boscia TANJEVIC. Pour entretenir une relation particulière avec mon technicien, je peux vous dire que Greg passe un temps énorme à décortiquer les forces et faiblesses des adversaires pour ajuster ses consignes tactiques à nos joueurs.
- La seconde raison est évidemment le recrutement réalisé à l'intersaison. Les pronostics de mes confrères, peu avant le lancement de la saison 4, nous voyaient assez hauts, preuve de la qualité de mon roster. Plus dense (avec un 6th man de luxe en DARNELL, un rookie très coté et polyvalent avec Abu ZISK), plus cohérent (un scoreur sobre Casey, un all around Lamar, un playmaker HINRICH, des cols bleus), plus expérimenté tout en restant relativement jeune, voilà les principales qualités de cet effectif.
- La troisième est extérieure et correspond finalement à la descente dans le ventre mou de franchises pourtant attendues plus haut.
- Enfin, je dois mettre en avant l'investissement de Red AUERBACH qui avant la saison nous a réunis, a fait venir les légendes BIRD, KITE, MAXWELL, COWENS, ARCHIBALD ou Dennis JOHNSON pour ramener la flamme parmi les nouveaux Celtics.

---------
Ma question est pour Skaal :
"Les Wizars ont choisi le superbe meneur Jayden SANDERS en 3ème position et l'arrière compact Denym ARMSTRONG lors de la dernière draft, si c'était à refaire, quels picks aurais-tu fait?"

Fanchic · Message par **Fanchic** » 20 juil. 2006 12:40

Lilian? Peut-on commenter les réponses des GM à la suite de leur post?

Message par **Lilian** » 20 juil. 2006 13:14

Moi j'y vois aucun inconvenient

, le seul risque c'est que la question ne soit plus visible si trop de commentaires (auquel cas il est tjs possible de faire un quote)

Message par **demars** » 21 juil. 2006 14:22

Ou bien de metre les réponses en gras, et les commentaires en maigre...

knicks4life · Message par **knicks4life** » 21 juil. 2006 18:05

lol fanch j'crois que t'aurai du poser une question à un gm un peu plus present sur le forum parceque la j'sens que ca va trainer en longueur

Fanchic · Message par **Fanchic** » 24 juil. 2006 07:00

lol fanch j'crois que t'aurai du poser une question à un gm un peu plus present sur le forum parceque la j'sens que ca va trainer en longueur

Bien dans ce cas, je me permets de poser une autre question à EIGHT:

"L'effectif mauve et or est impressionnant de densité, hormis Pau GASOL, quelle est, pour le GM, la pièce la plus importante des deuxièmes de la Conférence Ouest?"

Message par **demars** » 25 juil. 2006 09:13

TJ Ford !!
A chaque fois qu'il rate son match contre nous, on gagne !

Message par **Eight** » 25 juil. 2006 14:27

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Fanchic @ lundi 24 juillet 2006, 09:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>"L'effectif mauve et or est impressionnant de densité, hormis Pau GASOL, quelle est, pour le GM, la pièce la plus importante des deuxièmes de la Conférence Ouest?"[/quote]
La saison dernière j'aurai nommé sans hesiter RIP, qui était ma 2nde option offensive, joueur très régulier, adroit et scoreur honnete.
Cette saison, il m'est difficile de faire le même constat, ce dernier étant plus en retrait, et mon équipe marchant mieux que les saisons précédente.
Comme la souligné Demars, Ford malgré ses lacunes reste le maitre à jouer de mon équipe et quand il passe au travers de son match la sanction est immédiate. Le constat est d'autant plus évident que je n'ai pas de 2nd vrai PG qui puisse prendre la relève de ce dernier lors des soirs sans.
Mais plus qu'un joueur, j'aime à penser que c'est tout le collectif qui participe aux bons et innatendus résultats de mon équipe à la mi-saison. L'arrivée de Butler m'a permit de moins décaler mes joueurs à des postes autres que le leur, D² s'est appareement parfaitement accomodé à son rôle de 6th man de luxe, RIP à sa diminution de temps de jeu, et newble est passé maître dans l'art de pressage de citron et passage de serviette lors des prises de temps mort.
Enfin, je dois avouer que ma position au classement à ce stade de la saison reste pour moi une (belle) surprise. D'ailleurs, je redoute la prochaine vague qui me verra enchainer 6 matchs loin de mes terres alors que je voyage plutôt mal (14-11 on the road contre 25-3 @ home).

Ma question va à Alexiel GM des Cavs :

Ne sur-estimes tu pas trop Lebron en te basant sur ses résultats "dans la vraie vie" ? Même s'il compense son manque d'adresse par une forte activité dans d'autres domaines (ast et rebonds) penses-tu qu'il ait les épaules pour être un go to guy à la sauce JS ?

Fanchic · Message par **Fanchic** » 25 juil. 2006 14:43

Petit commentaire suite à la question de Eight!

J'ai l'impression que les swingmen polyvalents sont clairement désavantagés par JS par rapport à la réalité. Les PIERCE, CARTER, Lebron, Kobe ou ODOM apportent partout mais gâchent presque autant. Leur ratings sont corrects partout et j'ai l'impression que cette absence de points forts leur coûte le niveau qui devrait être le leur.

Me trompes-je?

Message par **Alexiel** » 26 juil. 2006 22:10

j'y réponds demain soir promis, une chose est sure, Lebron est effectivement décevant, mais affectivement, il reste intact pour moi

Désolé, mais c'est comme T-Mac à Orlando, il permet de faire vivre l'équipe en la hypant un peu... La suite demain!

Message par **Alexiel** » 31 juil. 2006 16:21

Le débat fait rage au sein de la communauté BTS: Lebron James est-il ou non décevant? L'ancien numéro 1 de la draft a des statistiques en baisse dans toutes les catégories, ses ratings commencent également à décliner, à seulement 21 ans. 37% de réussite, il n'y a guère que Larry Hughes et Kobe Bryant pour faire pire en SG. Bref oui, je pense qu'il est décevant.

Maintenant, il a quand même réalisé de belles performances, en particulier son premier triple-double de sa carrière (peu de joueurs en ont fait cette saison...). Dans l'équipe, ce n'est pas lui la première option offensive, et tout ce qu'on lui demande, si de diriger le jeu. Et gérer le jeu à 2, avec Eddie, pour destabiliser les adversaires.

Donc pour répondre à la question de Juju, on ne surestime pas Lebron, on ne pense aps qu'il ait l'étoffe d'un franchise player, et notre franchise s'est mise à gagner avec l'arrivée de Radmanovic. Si on se basait sur la réalité, on ne l'aurait jamais laissé en première option offensive. Là, en 2eme option, il fait ce qu'on lui demande: gagner l'équipe. Pour l'instant, que demander de plus?

Lebron, toujours à voir, mais il a tout de même une finale de conf à son actif, ce qui est pas mal

Question à Naaba: Comment expliques-tu ce différentiel de +7 aux rebonds, inégalé dans le basket moderne, et comment s'est déroulé l'arrivée de Mark Blount dans ton équipe?

Message par **Naaba** » 31 juil. 2006 16:49

Déjà on peut constater qu'à défaut d'avoir un super rebondeur, j'ai de très bons rebondeur à chaque position notamment à l'arrière. Posey était un très bon SG rebondeur, pareil pour Howard ou Wade mais également pour Sura.
Après on peut constater que j'ai un bon % de réussite aux shoots. Ca limite forcément les rebonds défensifs pour mes adversaires.
Je n'en dirais pas plus, inutile de vous dévoiler tous mes ptits trucs de JS, j'en donne déjà suffisament en privée

.

Mark Blount de son côté apporte ce que j'attendais de lui. Des perfs offensives de temps en temps avec des pointes a plus de 15pts ce que je n'avais pas avant. C'est également un rebondeur honnête capable là également de pointe et d'un travail régulier. Ce que j'apprécie particulièrement chez ce joueur c'est son % d'adresse et le peu de déchet qu'il réalise. En défense, il apporte blocks et steals et complète bien Swift.
Tout va bien.

Question à Spacemonkey des PISTONS : Pourquoi avoir dealer ton pick alors que tu cherches clairement à rajeunir ton équipe et que tu n'as aucune ambition pour cette saison ?

Fanchic · Message par **Fanchic** » 01 août 2006 06:55

Pourquoi avoir dealer ton pick alors que tu cherches clairement à rajeunir ton équipe et que tu n'as aucune ambition pour cette saison ?

Plus que Isiah THOMAS et Danny AINGE, Spacemonkey a la trade mania par excellence, exactement mon contraire en quelque sorte

N'empêche, ce pick, en plaisantant on a failli le swaper! çà m'aurait offert un lottery pick alors que là avec ma surprenante saison, c'est dans les 20 que je vais picker... <_<

DaGill · Message par **DaGill** » 01 août 2006 07:40

Fanchic a écrit :
Pourquoi avoir dealer ton pick alors que tu cherches clairement à rajeunir ton équipe et que tu n'as aucune ambition pour cette saison ?
Plus que Isiah THOMAS et Danny AINGE, Spacemonkey a la trade mania par excellence, exactement mon contraire en quelque sorte
N'empêche, ce pick, en plaisantant on a failli le swaper! çà m'aurait offert un lottery pick alors que là avec ma surprenante saison, c'est dans les 20 que je vais picker... <_<

ce pick c'est ptêtre mon meilleur transfert depuis longtemps

sur BTS !

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 16 août 2006 15:40

Naaba a écrit :Question à Spacemonkey des PISTONS : Pourquoi avoir dealer ton pick alors que tu cherches clairement à rajeunir ton équipe et que tu n'as aucune ambition pour cette saison ?

Mais où est passé SpaceMonkey ??!!!
En vacances ?

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 17 août 2006 17:48

je crois qu'il apprend le travail durant ces vac scolaires donc dure a contacter!!

)

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 21 août 2006 12:35

+1 dsl d'etre passé si peu de fois sur les forums de simu, mais c'est dur de s'y remettre dedans quand on bosse 45h par semaine :S ...Mais normalement je reprends mon rythme normal bientot ...

Pk avoir tradé le pick ... en gros a partir de cette année le salaire des joueurs drafté compte dans le salary cap de l'intersaison... Je veut alleger au maximum le cap pour pouvoir offrir un maximum a un maximum de joueur ...J'ai pris le pick de DaGill le plus loin possible dans l'optique d'esperer que son équipe se fasse vieillissante, on verra bien ...

Question à Fanchic : Après une saison surprise des plus reussis, qu'espère tu de ces PO ??? Ton équipe n'aurait-elle deja pas montré ses limites ????

Fanchic · Message par **Fanchic** » 21 août 2006 13:20

qu'espère tu de ces PO ???

Apprendre en tout premier lieu! Et puis après on ne sait jamais. Avec un peu de chance, je trouve les moyens de contrarier la machine BUCKS et de pourquoi pas gagner la série. Nos deux équipes se sont rencontrées 3 fois durant la SR et il n'y eu jamais d'écarts conséquents donc tout est possible.
Reste que je n'ai pas l'avantage du terrain, SCARF connaît bien ce facétieux de JS et son équipe est théoriquement plus talentueuse, donc j'aborde ces PO sans pression.

Ton équipe n'aurait-elle deja pas montré ses limites ??

1. Je n'ai pas montré mes limites dans la gestion tactique d'une équipe. Naaba notre commish qui voit comment je fais mes rotations pourra vous le confirmer. J'ai encore plein d'astuces à connaître.
2. La moyenne d'âge des mes joueurs sous contrat est de 24,4 ans et mes deux joueurs Kirk et Desagana que je souhaite conserver sont aussi très jeunes. JS devrait les faire progresser à l'intersaison.
3. Je vais avoir un rookie, une MLE et une LE, de quoi ajouter peut-être une ou deux pièces manquantes.
Combinons la hausse probable de mes compétences avec la hausse des ratings de mes joueurs et mon équipe est loin d'avoir montré ses limites. Reste que si mes concurrents se renforcent, peut-être que relativement à eux, ma progression sera moindre. Mais çà ne dépend plus de moi!

Question à Isiah des RAPTORS :
Penses-tu qu'Andy BOYER soit le socle de ton équipe? On a vu qu'il était capable de coups de folie offensifs mais sa propension à perdre la balle est quand même à double tranchant. Autrement dit est-ce ton franchise player ou bien un joueur de complément?

isiah · Message par **isiah** » 01 sept. 2006 19:20

[QUOTE]Question à Isiah des RAPTORS :
Penses-tu qu'Andy BOYER soit le socle de ton équipe? On a vu qu'il était capable de coups de folie offensifs mais sa propension à perdre la balle est quand même à double tranchant. Autrement dit est-ce ton franchise player ou bien un joueur de complément?

Désolé de me faire attendre, mais je rencontre un big pb avec mon ordi en ce moment...Ma réponse, d'un cybercafé, sera courte :n
C'est vrai que Boyer est un joueur "à quitte ou double", mais je crois auusi que son potentiel defensif est sous estimé. Au niveau des stats, il se montre souvent à son avantage par rapport à son concurent direct. Alors il perd trop souvent la gonffle, mais quand il score la victoire est là. C'est pourquoi je croix que ce joueur a le profil d'un franchise player même si il a surement besoin d'être mieux entouré , au vu des résultats