BASKETIME

Fanchic a écrit :

Medellin a écrit : Je vais pas re-polémiquer sur un autre sujet même si certains adorent le faire mais comparer le bilan des Kings et 76ers sur 5-6 dernières saisons faut rester sérieux.

Voilà, merci MEDELLIN, tout est dit.

Donc si le PFW a été pris sur les 5-6 dernières saisons, il serait clairement inéquitable de prendre le coaching sur seulement la saison en cours

Merci pour tout cher confrère

Edit : je ne remet pas en cause la signature de GLOVER aux KINGS, j'étais déçu de ne pas l'avoir mais en aucun cas je n'ai cherché à remettre en cause le choix de l'agent (j'ai bien entendu manifesté ma déception). Du moment que les critères sont clairement établis, il n'y a pas photo.
Tes KINGS ont ainsi un gros PFW sur plusieurs saisons et avaient un PFW moyen si on ne prenait que la saison passée. GILLES a bien indiqué vouloir récompenser un PFW sur plusieurs saisons et en anticipant la saison à venir. Bref, aucun problème quant au choix de GLOVER

Pour parler chiffre sur l'année dernière les Kings font 1er de SR et sortie au 1er tour sweepé par les Grizz. Cette année on ne sait pas encore mais les 76ers ne feront pas les POs ... Même si on compare ces 2 contre-performances j'ai - sans doute à tort - l'impression que le bilan des Kings est meilleur

slam a écrit :il aura un max des Mavs sous le coude en tout cas!
Nous aussi on sait sublimer nos joueurs (ex GForce et Davis qui explosent cette année sous mes ordres)

il aura aussi celui des lakers

Fanchic a écrit :

Medellin a écrit : Au plaisir même si notre bilan n'a toujours rien à voir pour le coup (et que les Kings n'ont jamais raté les PO et avec une team contenant Davis-Duncan-Olajuwon/Daugherty cela doit garantir les POs surtout quand on a un bon coaching )

Ce trio garantit les PO?
A certaines conditions peut être... conditions que je n'exposerai pas ici

A bah là tu marques 1 pt Si tu peux rien dire ...

Moi j'exposerais juste mes conditions alors: on finit 1er de SR avec Glover (MIP certes)et Tyron Washington dans le 5

Fanchic, tu mélanges tout.

Le PFW, c'est le moment présent avec l'anticipation, la prédiction du lendemain. Le PFW des Kings sur les dernières saisons n'interviendra que dans sa note de coach et pas dans son PFW. Gagner deux titres rend l'aspect coach de Medellin indéniable.

Si demain, les Kings venaient à faire un relaod et partaient de zéro. Le PFW serait très bas, contrairement à sa note de coach qui seraient toujours bien établie.

Une élimination précoce en PO ne va tout de même pas gommer une SR brillante. Comme un parcours brillant en PO ne cachera pas non plus une qualification ric-rac dans l'évaluation du PFW (par contre, ca augmenterait la note de coach).

Medellin a écrit :

Fanchic a écrit :

Medellin a écrit : Au plaisir même si notre bilan n'a toujours rien à voir pour le coup (et que les Kings n'ont jamais raté les PO et avec une team contenant Davis-Duncan-Olajuwon/Daugherty cela doit garantir les POs surtout quand on a un bon coaching )

Ce trio garantit les PO?
A certaines conditions peut être... conditions que je n'exposerai pas ici

A bah là tu marques 1 pt Si tu peux rien dire ...

Moi j'exposerais juste mes conditions alors: on finit 1er de SR avec Glover (MIP certes)et Tyron Washington dans le 5

On peut dire tout et son contraire

GARNETT est le n°1 et de loin du jeu
McMILLAN est un des top 5 PG du jeu
BARKLEY est un des top 10 du jeu
HILL un des top 20 du jeu
WEBBER un des top 20 du jeu
je continue?

-----

il aura aussi celui des lakers

Mouais 38-38 dans une conférence aussi faible, je ne suis pas impressionné plus que çà

DaGill a écrit :Fanchic, tu mélanges tout.

Le PFW, c'est le moment présent avec l'anticipation, la prédiction du lendemain. Le PFW des Kings sur les dernières saisons n'interviendra que dans sa note de coach et pas dans son PFW. Gagner deux titres rend l'aspect coach de Medellin indéniable.

Le PFW des KINGS n'interviendra que dans sa note de coach et pas son PFW? et c'est moi qui mélange tout?

Une élimination précoce en PO ne va tout de même pas gommer une SR brillante. Comme un parcours brillant en PO ne cachera pas non plus une qualification ric-rac dans l'évaluation du PFW (par contre, ca augmenterait la note de coach)

Le but c'est de gagner pas de gagner la SR, non?

Fanchic a écrit :


Mouais 38-38 dans une conférence aussi faible, je ne suis pas impressionné plus que çà

il aura le max quand même

Fanchic a écrit :

DaGill a écrit :Fanchic, tu mélanges tout.

Le PFW, c'est le moment présent avec l'anticipation, la prédiction du lendemain. Le PFW des Kings sur les dernières saisons n'interviendra que dans sa note de coach et pas dans son PFW. Gagner deux titres rend l'aspect coach de Medellin indéniable.

Le PFW des KINGS n'interviendra que dans sa note de coach et pas son PFW? et c'est moi qui mélange tout?

Une élimination précoce en PO ne va tout de même pas gommer une SR brillante. Comme un parcours brillant en PO ne cachera pas non plus une qualification ric-rac dans l'évaluation du PFW (par contre, ca augmenterait la note de coach)

Le but c'est de gagner pas de gagner la SR, non?

Quelle mauvaise foi.

La note de coach, elle tombe pas du ciel ou sur une lottery et encore moins en analysant les rotations des GMs, vu qu'on les connait pas. La note coach se dessine avec les succès et les impressions laissées au fil du temps. Actuellement, les Kings (on parle surtout d'eux) ont deux titres récents et cartonnent en SR depuis plusieurs saisons. Si cette équipe n'a pas un PFW (et une note de coach) parmi les meilleures, autant retourner à l'agent JS.

Oui le but c'est de gagner. Medellin l'a fait deux fois. Une élimination précoce n'efface pas tout.
Comme une absence des PO n'effacera pas ton bon parcours en PO y a deux saisons.

[quote="Fanchic]

Medellin a écrit :
Ce trio garantit les PO?
A certaines conditions peut être... conditions que je n'exposerai pas ici

A bah là tu marques 1 pt Si tu peux rien dire ...

Moi j'exposerais juste mes conditions alors: on finit 1er de SR avec Glover (MIP certes)et Tyron Washington dans le 5 [/quote]

On peut dire tout et son contraire

GARNETT est le n°1 et de loin du jeu
McMILLAN est un des top 5 PG du jeu
BARKLEY est un des top 10 du jeu
HILL un des top 20 du jeu
WEBBER un des top 20 du jeu
je continue?

-----

il aura aussi celui des lakers

Chez toi j'ai oublié Gugliotta, Day, Lever, Closs, Dickerson, Jamison etc. Je continue ? Tu as un des bancs les plus performants et complets. Et surtout composé de joueurs en grande majorité acquis à la FA ou lors des dernières. J'imagine qu'on ne te les a pas envoyer de force.

Certes la 1ère place de SR ne compte pour pas gd chose mais elle te garantit au moins les POs Et j'ai le sentiment que c'est mieux de les jouer que pas mais là encore je dois avoir tort ...

En tout cas entre Daugherty et Glover j'ai l'impression qu'il y en a 1 qui a du regretter son choix ...

[quote="Fanchic]
On peut dire tout et son contraire
[quote="Fanchic]

J'ai l'impression d'avoir en face un spécialiste de la question

Medellin a écrit : Chez toi j'ai oublié Gugliotta, Day, Lever, Closs, Dickerson, Jamison etc. Je continue ? Tu as un des bancs les plus performants et complets. Et surtout composé de joueurs en grande majorité acquis à la FA ou lors des dernières. J'imagine qu'on ne te les a pas envoyer de force.

En tout cas entre Daugherty et Glover j'ai l'impression qu'il y en a 1 qui a du regretter son choix ...

JAMISON un bon joueur? Allons soyons sérieux quelques minutes, c'est un RP qui a un gros point fort et que j'ai surpayé
DICKERSON un bon joueur? Allons, je suis allé le chercher alors qu'il se morfondait justement sur ton banc
LEVER? oui, c'était un bon joueur, il y a quelques saisons. maintenant c'est un bon joueur de banc.

J'ai acquis ces joueurs de bancs via la FA certes mais en payant pas mal. GOOGS est signé pour longtemps par exemple

CLOSS, j'ai lâché rien de moins qu'HAROLD ELLIS

Bref, tu peux continuer oui... çà ne prospèrera pas bien longtemps...

Certes la 1ère place de SR ne compte pour pas gd chose mais elle te garantit au moins les POs Et j'ai le sentiment que c'est mieux de les jouer que pas mais là encore je dois avoir tort ...

Non là tu n'as pas tort mais je ne crois pas avoir soutenu le contraire

Comme une absence des PO n'effacera pas ton bon parcours en PO y a deux saisons.

Et il y a 4 saisons...

Bref, c'est bien ce que je voulais, je détiens encore un bel avantage sur beaucoup de teams sur l'attribut coaching.

C'est bien tout ce que je voulais savoir

La note coach se dessine avec les succès et les impressions laissées au fil du temps

je ne partage pas tout à fait ton avis.
La note de coach ce n'est pas que gagner des matchs c'est aussi faire progresser des joueurs, faire face à des blessures, faire émerger des role players
Comme le fait MEDELLIN avec Tyrone WASHINGTON par exemple
gagner des matchs c'est le PFW à mon sens

J'oubliais :

je ne suis pas encore éliminé de la course aux PO...

Fanchic a écrit :J'oubliais :

je ne suis pas encore éliminé de la course aux PO...

Ca c'est vrai

Medellin a écrit :

Fanchic a écrit :J'oubliais :

je ne suis pas encore éliminé de la course aux PO...

Ca c'est vrai

Mais j'avoue que çà serait miraculeux de passer devant Boston et NY qui ont un calendrier plus favorable...

---------

mauvaise foi à part
fanchissisme à part
polémique à part :
GLOVER aux KINGS était un choix tout à fait cohérent de l'agent et vu la saison des KINGS çà ne fait que conforter son choix
Steve SMITH aux WARRIORS était un choix cohérent après explication de l'agent sur l'attribut security

Bref, la seule chose que je souhaitais mettre en avant en faisant le parallèle avec les KINGS et le choix de GLOVER était de vérifier que l'attribut coaching était pris en compte sur plusieurs saison.
Ce qui est désormais clair

Je crois que nos derniers échanges allaient dans ce sens. J'ai jamais dit que tu serais lourdement pénalisé dans ta note coaching parce que ta saison se déroule mal. L'indice va baisser mais pas dégringoler.

J'essaie surtout de pas tout mélanger avec les autres simus (certains m'envoient des CV all-simus) et d'appliquer les choses en mode OS uniquement. Je la joue au bon sens et quand le bon sens ne suffit, j'ai une formule "mathématique" qui tranche .

Ton parcours en PO qui t'a amené à signer Daugherty, c'était déjà y a 4 saisons ? Pour moi, c'est la saison 2000 avec la venue en 2001 de Bradounet (et là on est fin 2002). Je me trompe ?

D'ailleurs, les archives pourraient être remises à jour.

DaGill a écrit :
Ton parcours en PO qui t'a amené à signer Daugherty, c'était déjà y a 4 saisons ? Pour moi, c'est la saison 2000 avec la venue en 2001 de Bradounet (et là on est fin 2002). Je me trompe ?

Non tu ne te trompes pas mais deux saisons avant, pour mon arrivée à la tête des 76ers, je vais en finale de conference avec ce 5 BRANDON - Labradford SMITH - BARKLEY - ROZIER - ALEXANDER
Et le banc BENJAMIN - PIATKOWSKI

Même si on compare ces 2 contre-performances j'ai - sans doute à tort - l'impression que le bilan des Kings est meilleur

Euh, au moment de la signature de GLOVER, je ne crois pas que la saison actuelle était commencée.
Donc si on ne prenait qu'un PFW sur la saison précédente, le bilan des 76ers était supérieur à celui des KINGS
En effet, les KINGS ont perdu au 1er tour là où les 76ers ont passé un tour.

Le débat est clos car on sait à juste titre que le PFW est vérifié sur plusieurs saisons.

En tout cas cette fin de saison s’annonce palpitante aussi bien à l’Est qu’à l’Ouest !

A l’Est 3 équipes se disputent le 8ème spot :

Les Celtics détiennent le Graal pour le moment avec un 1gb d’avance sur les Knicks et 2 gb sur les Sixers.
Mais si NYC a un calendrier sur le papier favorable (4 matchs dont 3 à la maison : DEN, DAL, @DET, IND), Boston doit jouer 6 matchs pas évidents (ATL, DAL, MIL, @SAC, NJ, PHO) mais seulement un à l’extérieur. Phila doit pour sa part jouer 6 matchs aussi mais 5 sont on the road (@MIA, @LAC, WAS, @MEM, @ORL, @LAL) . Autant dire que la qualif des Sixers serait une sacrée performance !
Ballotage favorable à Boston avec 2 défaites d'avance sur NYK, surtout qu’en cas d’égalité avec les Knicks, le tie-breaker est en leur faveur (3 w à 2 en SR ou Conf ou Div bilans). Tout ça pour donc affronter les Bulls au 1er tour.

Toujours à l’Est, les Hornets peuvent se préparer à affronter les Bucks au 1er tour. Sinon Orlando et Atlanta vont tâcher de préserver leur avantage de terrain pour le 1er tour devant New Jersey et Cleveland.

A l’Ouest, les positions pour l’avantage du terrain sont quasiment figés avec les Kings loin devant et archi favoris. Casseront-ils la barre des 10 défaites ?! Probablement pas si les stars de la franchise californienne sont logiquement préservés dans la dernière ligne droite avant les POs.

Derrière Houston, Utah et donc les Lakers, malgré leur trend depuis le deal Nick ANDERSON, devraient avoir l’avantage du terrain au 1er tour. Par contre derrière, Clippers, Wolves, Blazers et Suns, ça va brasser !

Les Spurs semblent condamnés à la 9ème place mais Karl va probablement faire un rite vaudoux pour pousser Phoenix (dont il a le pick) hors des POs (du coup en ne perdant qu’une place dans la conf, ils passeraient d’un pick 14 potentiel à un pick 10 potentiel) !

LET'S GAMBLE LES AMIS !

willisBigReed a écrit :En tout cas cette fin de saison s’annonce palpitante aussi bien à l’Est qu’à l’Ouest !

Très bien résumé

J'ajouterai que j'ai le tie breaker sur Boston mais pas sur NY

On profite d'un calendrier favorable et on fait ce qu'il faut pour avoir l'avantage du terrain au premier avec un joli 5-0.
Francis répond présent dans les matchs qui comptent avec 50pts face aux Celtics et 44pts face aux Bucks.
Reste 4 matchs et notamment un Hawks - Nets qui pourrait être décisif pour la 4ème place et être un avant goût des playoffs.