BASKETIME

Alexiel a écrit :Sérieux, relou ce rookie camp...

Why ?

Moi je suis passé d'un top 2 qui m'arrangeait bien à un top 3 qui me fait me gratter la tete Quoi qu'il en soit c'est une trés belle draft et je suis bien content d'avoir recup le pick Wolves qui devrait m'apporter un bon titu si ce n'est plus selon son develloppement avec un peu de chance.

Contrairement à Dagill je suis plutot content des perfs de Harris, je trouve qu'il assure pas si mal sur 27' seulement et ça vaut ce que ça vaut mais son equipe avait le meilleur bilan de ce rookie camp en sus. Plutot encourageant donc en imaginant que son adresse s'amelioreras avec le temps, ses ratings le laissent penser en tout cas. Il me fait beaucoup penser à M.Williams.
Stephenson as été lui plus discret mais n'as pas gaché non plus, de quoi en tirer un bon joueur de banc au minimum. Que du bon en sorte et de quoi envisager une prochaine saison nettement plus enthousiasmante en Georgie.

hybrids a écrit :

Alexiel a écrit :Sérieux, relou ce rookie camp...

Why ?

Moi je suis passé d'un top 2 qui m'arrangeait bien à un top 3 qui me fait me gratter la tete

Ahah faudra préparer une liste!!!

en fait le quatuor Voron/Harding/Flakes/Phillips est assez flippant, se distinguant chacun à sa façon.

Souvenez-vous que lors des drafts fictives se cachent des anciens joueurs NBA...

J'aime également sur certains joueurs m'amuser avec leurs patronyme...

Je dis çà, je dis rien...

je me gratte la tete à ce sujet depuis un moment mais je n'arrive pas trouver de quelle draft il s'agit. Un SG, un SF et un PF avec des stats leur correspondant ds leur année rookie + un SF scoreur fou + quelques belles poutre inside + 2/3 bon meneur + quelque bon joueur, j'en trouve pas qui correspondent vraiment

hybrids a écrit :je me gratte la tete à ce sujet depuis un moment mais je n'arrive pas trouver de quelle draft il s'agit. Un SG, un SF et un PF avec des stats leur correspondant ds leur année rookie + un SF scoreur fou + quelques belles poutre inside + 2/3 bon meneur + quelque bon joueur, j'en trouve pas qui correspondent vraiment

C'est normal ils ne sont pas tous de la même draft

Je pense aussi que ce rookie camp risque modifier l'ordre des top pick.
En 3, je vais m'adapter à ce qui se passe devant.

Fanchic a écrit :Souvenez-vous que lors des drafts fictives se cachent des anciens joueurs NBA...

J'aime également sur certains joueurs m'amuser avec leurs patronyme...

Je dis çà, je dis rien...

Ca ressemble fortement a la Draft 82. Avec Wilkins/Voron, Worthy/Philips, Cummings/Flakes, Lever/Harding, Floyd/Keith, Eaton/Catchings.

Ou un truc dans le genre.

Je me méfie des couveuses "early first round". Oui on peut tomber sur une star mais en 2018 je drafte avec le pick 19 :

Washington WIZARDS => Stan DUNKLEY (Couveuse)

Je pense que c'était Cole Aldrich

Idem.

Marcelo Pol prévu en early 1st rd n'était pas l'Amiral, mais... Przybilla.

petite question, je regarde la draft de cette année et vu que ça fait très longtemps que j'en ai pas fait sur BTS, je me demande c'est quoi le code couleur bleu et orange ?

Unkle B a écrit :petite question, je regarde la draft de cette année et vu que ça fait très longtemps que j'en ai pas fait sur BTS, je me demande c'est quoi le code couleur bleu et orange ?

Bleu => joueur pouvant être mis en couveuse à la discrétion du GM qui le drafte (mais pas obligatoire)
Orange => couveuse qui peut être intégrée cette saison.

désolé de poser encore une question là dessus, mais les couveuses ça marche comment ?
leurs ratings sont calculés sur quoi ? à quel moment on peut les intégrer ? ect...

Unkle B a écrit :désolé de poser encore une question là dessus, mais les couveuses ça marche comment ?
leurs ratings sont calculés sur quoi ? à quel moment on peut les intégrer ? ect...

Tu peux les intégrer:
- soit 2 ans après leur draft virtuelle avec des ratings basés sur leur stats de leur saison sophomore IRL
- soit 4 ans après leur draft virtuelle avec des ratings basés sur leur stats de leur 3ème saison IRL.

Les joueurs qui n'ont pas de rating vont automatiquement en couveuse si tu les draftes, les joueurs en bleu tu décides si tu les envoies en couveuse ou pas.

Un bon point coaching à danny!

DannyFortson a écrit :

Unkle B a écrit :désolé de poser encore une question là dessus, mais les couveuses ça marche comment ?
leurs ratings sont calculés sur quoi ? à quel moment on peut les intégrer ? ect...

Tu peux les intégrer:
- soit 2 ans après leur draft virtuelle avec des ratings basés sur leur stats de leur saison sophomore IRL
- soit 4 ans après leur draft virtuelle avec des ratings basés sur leur stats de leur 3ème saison IRL.

Les joueurs qui n'ont pas de rating vont automatiquement en couveuse si tu les draftes, les joueurs en bleu tu décides si tu les envoies en couveuse ou pas.

merci

Question (désolé je suis chaud sur les couveuses mais sur le reste... ): je vois certains ici commencer à extrapoler de quelle draft il s'agit. Les joueurs créés en draft virtuelle sont bien issu de draft différentes non? (il me semblait que Fanch avait expliqué son système de tirage dans un autre poste avec tirage aléatoire pour chaque pick d'1 nombre représentant l'année de draft du joueur correspondant à ce numéro de pick qui serait créé)

Les joueurs créés en draft virtuelle sont bien issu de draft différentes non? (il me semblait que Fanch avait expliqué son système de tirage dans un autre poste avec tirage aléatoire pour chaque pick d'1 nombre représentant l'année de draft du joueur correspondant à ce numéro de pick qui serait créé)

C'est tout à fait exact!

DACLOO peut tout à fait avoir été drafté en 76 là où FLAKES a pu être choisi en 2001

Une BDD intéressante.
Krugman a vraiment été monstrueux !

Phillips est un scoreur dingue, Voron est le joueur le plus complet sans souci.

Harding a pas mal gâché mais son équipe était bien pourrie.
Flakes a perdu en efficacité mais sa team a été touchée par les blessures et ils ont joué à 5 quelques matchs, d'où une surutilisation de ce bon Clay qui se démarque par son incroyable capacité à voler des ballons.
Keith est terriblement propre.

Le choix va être compliqué.

D'Acloo, Palin et Dash semblent sacrément solides.

Et Catchings c'est soit Manute Bol, soit Mark Eaton.

Grâce à l'ami Collins, j'ai pu refaire mon top 27 et pris en compte pas mal de paramètres.

Pas certain d'avoir un joueur de banc capable de m'aider avec ce late first round alors si je n'arrive pas à récupérer un top 18, possible que je prenne une couveuse.