[DRAFTs] Réactions, Mocks

[Bokal]

Je crois pas que ce topic ait été ouvert, du coup...

Je dégage un top 4 plutôt costaud, mais ensuite, c'est assez léger.

Peu de bons shooters à 3pts, et peu de défenseurs.
Les quelques bons défenseurs que j'ai spotté sont tellement mal en attaque que ça va être dur de leur filer du temps de jeu.
Quelques attaquants intéressants. De bonnes couveuses vont intégrer la league.

Mon mock top 3 actuel:
1) Drummond
2) Lillard
3) Davis

[Alexiel]

36% aux lancers francs pour Drummond?

[Karlito]

Content de notre couveuse Killingworth. Pourrait s'avérer être un tout bon celui là...

Assez d'accord sur le trio de Bokal sinon

[Chaoui]

la raquette des SONICS va devenir très compliquée à jouer avec Kameron DEO, jeune est déjà 96 en contre, aie aie aie

[DaGill]

Pour autant qu'il ne soit pas déjà parti !

De mon côté, je vois 5-6 très bons joueurs, autant de bons rôles-players et quelques curiosités ! J'ai déjà un ou l'autre coup de cœur !

[Chaoui]

Je crois pas que ce topic ait été ouvert, du coup...

Je dégage un top 4 plutôt costaud, mais ensuite, c'est assez léger.

Peu de bons shooters à 3pts, et peu de défenseurs.
Les quelques bons défenseurs que j'ai spotté sont tellement mal en attaque que ça va être dur de leur filer du temps de jeu.
Quelques attaquants intéressants. De bonnes couveuses vont intégrer la league.

Mon mock top 3 actuel:
1) Drummond
2) Lillard
3) Davis

tu pourrais me dire pourquoi tu mets LILLIARD devant DAVIS?

j'ai le même top 3 que toi mais les deux derniers sont inversés

[hybrids]

Davis derriere Drummond, c'est une blague aussi. 36% au LF pour Drumond 77 pour l'autre ... et defensivement la rapidité de Davis et ses perfs aux rebonds compenseront largement ses quelques steal et contre en moin. Pour moi le choix est vite fait entre les deux.
Je prendrais meme Henson avant Drummond en fait pour les memes raison

[Medellin]

Henson serait bien top 3 chez moi aussi ...

[Bokal]

Qu'on soit clair, pour moi le top 3 que j'ai mis se joue à rien...

Lillard parce que les bons meneurs sont une denrée rare. Drummond, j'aime son 59 en 2g%, les lf c'est une plaie c'est clair. Davis est un superbe choix aussi, très solide au rebond.

Henson est mon 4eme, clairement. Le mettre dans le top 3 peut se discuter, ce sera un superbe attaquant, mais pas un aussi bon défenseur que les deux autres intérieurs que je mets devant.

Selon les needs, le top 4 pourra prendre n'importe quelle forme en tt cas, mais je vois clairement ces 4 là se dégager.

Une fois passé ça par contre, y'a plus grand chose qui m'a fait rêver... Peu de joueurs équilibrés, forts en attaque mais passoires ou forts en défense mais maladroits.

[willisBigReed]

Davis derriere Drummond, c'est une blague aussi. 36% au LF pour Drumond 77 pour l'autre ... et defensivement la rapidité de Davis et ses perfs aux rebonds compenseront largement ses quelques steal et contre en moin. Pour moi le choix est vite fait entre les deux.
Je prendrais meme Henson avant Drummond en fait pour les memes raison

Tout pareil que Hybrids, même analyse. LILLARD serait au mieux 4ème dans ma mock.

[Semar]

Je vois quand meme Lillard dans le top 3.
Sans prendre en compte les need, je verrai bien un top 5 du type :
1- A. Davis
2- D. Lillard
3- A. Drummond
4- J. Henson
5- B. Beal

Quelques bon 6th men sur le reste de la lottery, puis des fin de banc a potentiel ou couveuses.

[DaGill]

Je pense que y a quand même 2-3 joueurs capables de tenir leur place dans le 5. Des ailiers, des intérieurs, l'un ou l'autre profil atypique ou du mono-dimensionnel mais plutôt bon dans ce qu'il fait !

8-10 gars pour tenir le 5, même si 1 voir 2 all-stars maximum !

[Fanchic]

D'accord avec Gilles,

Je vois par exemple un Andrew NICHOLSON qui peut être un crack et passer 20pt/g à fort % avec 7reb mais plus en jouant SF que power quoique, avec un SF rebondeur, çà peut aider un 4 fuyant

Je vois aussi un SULLINGER qui peut devenir un power ciment de roster en jouant avec un pivot offensif et un autre gros attaquant dans le roster. Il lui manque un pt en PD pour être remarquable probablement

Harrison BARNES a plus un profil de Sg, il lui suffit de progresser en 2g% et 3g% pour en faire un titulaire
idem pour Tyler ZELLER, avec quelques % d'adresse en 2g, il devient un pivot fort intéressant

EZELI est déjà un sacrée poutre itou

[Semar]

Je doute que SULLINGER, BARNES ou NICHOLSON soient souvent titulaire leur annee rookie.
Par la suite, tout depend de leurs taskin et progressions, c'est sur.

[Fanchic]

Je doute que SULLINGER, BARNES ou NICHOLSON soient souvent titulaire leur annee rookie.
Par la suite, tout depend de leurs taskin et progressions, c'est sur.

Je vois quelquefois pire que ces 3 titulaires chez certaines franchises

[Chaoui]

Je doute que SULLINGER, BARNES ou NICHOLSON soient souvent titulaire leur annee rookie.
Par la suite, tout depend de leurs taskin et progressions, c'est sur.

Je vois quelquefois pire que ces 3 titulaires chez certaines franchises

de exemples?

[Fanchic]

pas le droit de dire, je suis commish...

[Bokal]

Le devoir de réserve

mais il tease quand même

[pat32]

Je ne regrette pas d'avoir laché mon Pick, cette cuvée m'emballe peu, hormis le Top 4 déjà cité qui a fière allure. Mais après eux ....

Ma grande curiosité sera de voir qui se laissera tenter par FOURNIER en couveuse !

[Fanchic]

FOURNIER ou LAMB par exemple qui fait de belles sorties en couveuses...

Mais çà permet de relancer le débat sur la constitution des couveuses

Pour les joueurs en Bleus, on pourrait prendre les joueurs ayant évolué entre 12 et 18 min au lieu de 12 et 15...